※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-07 19:58:02
看板 Boy-Girl
作者 標題 Re: [討論] 成年人跟未成年交往
時間 Tue Dec 7 01:10:29 2021
※ 引述《loveass444 (大肥小花貓)》之銘言：
: 如題
: 我的朋友快30歲跟國一女生交往
: 我覺得不太正常
: 他覺得這很正常
: 而且比我想的還要多
: 1.年紀差太多，想法以及未來看法，社會經驗等，容易造成資訊不對等
: 2.性關係，與幾乎是小孩的女生性關係?!
: 放上我朋友要我問問別人的對話截圖
: https://i.imgur.com/ZNIFir2.jpg
大家好我是向駛。
關於這個問題，我以律師角度看，是真的母湯。
問題不在於他們的愛有多純純，或是小女孩真的是不是真的喜歡妳朋友。
很多時候，問題都在於「父母」。
剛好，最近連續接到好幾件類似案件，還是要跟大家宣導一下，先不論是不是我想太多，
做這種事情風險真的很高。
我當事人是個正直的有為青年，就跟大家一樣，最喜歡滑滑交友軟體，他在上面認識了一
個國中妹，一個小頭管不住就跟他以男女朋友相稱。
但他的大頭還是有發揮一點基本作用，每次跟國中妹出去玩時，都還算有把持住，但兩人
對話內容可精彩了。
我說隱晦一點好了，看了國中妹傳的照片還有用詞，你不說我還真的看不出未成年。
然後有為青年就被告了，又是老套的「爸爸發現女兒玩手機，拿過來一看，發現女兒竟然
被噁心的男人誘拐，傳送裸照給對方。」
聽起來好像不是什麼嚴重的事對不對？
不好意思，這算是「引誘」兒童拍攝性愛圖片，最輕本刑３年以上。３年是什麼概念？發
生車禍撞成植物人是３年以下。知道３年以上夠重了吧？
在訴訟過程中，我不斷跟法官表示這哪算是「引誘」，因為從對話紀錄來看，大多是國中
妹先主動表示：「我的下面很癢」、「咦？下面怎麼濕濕的」這種話，然後再問有為青年
想不想看照片。
妹先主動表示：「我的下面很癢」、「咦？下面怎麼濕濕的」這種話，然後再問有為青年
想不想看照片。
這到底是誰引誘誰啊？
但其實我心裡也知道，目前法院對於「引誘」的界定很廣，基本上只要不是突如其來傳過
來的裸照，只要你有答應或調情，都會被認定成引誘。
而辦案過程中，我也發現這個國中妹同時告了三個男生，遍布各年齡層都有，而父親都要
求高額的和解金，有為青年只是其中一個被告，另外兩個人已經付錢和解取得緩刑，只是
我的當事人真的付不出來。
求高額的和解金，有為青年只是其中一個被告，另外兩個人已經付錢和解取得緩刑，只是
我的當事人真的付不出來。
看到這裡，其實你知我知，獨眼龍知道，法官更也知道，但我又怎麼可能說出：「這太明
顯是在賺人生第一桶金了吧法官大人？」這種辯護策略？
最後，在沒有和解的狀況下，１年７個月。
（補充一下，有為青年確實明知未成年）
我已經盡全力減刑了，本來是３年起跳的最後剩一半，但只要沒和解就是百分百進去關，
看著筆錄中那個國中妹對於被告的指證歷歷，再對照那些不堪入目的調情語句，我真的覺
得超級令人作嘔，有為青年被關的超級莫名其妙。
看著筆錄中那個國中妹對於被告的指證歷歷，再對照那些不堪入目的調情語句，我真的覺
得超級令人作嘔，有為青年被關的超級莫名其妙。
這個故事告誡各位，拜託，不要以為沒上床就沒事，光是一張裸照就可以搞死你，真遇到
了，根據現在法院對兒童的保護現況，你只有賠錢跟進去關的兩個選項。
我百分百認同這部法律保護幼童的目的，但對於法官對「引誘」兩個字的超譯見解，我實
在沒法接受。只要傳送裸照，一踩線就是三年起跳，在動輒得咎下，會不會反而導致不肖
父母藉此利用孩子來賺錢，反而更不利幼童身心發展的狀況出現呢？
在沒法接受。只要傳送裸照，一踩線就是三年起跳，在動輒得咎下，會不會反而導致不肖
父母藉此利用孩子來賺錢，反而更不利幼童身心發展的狀況出現呢？
珍惜生命，遠離蘿莉。
不然就找長澤茉里奈...
題外話，大家會好奇那兩個人總共賠多少錢嗎？
--
律師 ∩＿＿＿∩
能不能 ∕︵ ㄟ | ？？
算便宜一點 (⊙)(⊙) ﹨
ミ(_●_ ) 彡
\ |∪| /
https://www.facebook.com/MrLawyerDiscount
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.222.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XhaG9Xx (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638810633.A.87B.html
※ 編輯: PTTLikeshit (111.241.222.142 臺灣), 12/07/2021 01:20:16
--
推 : 怎麼感覺今天有在哪裡看過這篇 120萬嘛1F 12/07 01:30
→ : 這484在帶女森都會誣告的風向ㄋ2F 12/07 04:28
推 : 就說不要找未成年啊？國家基於兒少褔利本來就會保護未成3F 12/07 07:48
→ : 年，這沒什麼好爭議的，不要碰就好了
→ : 年，這沒什麼好爭議的，不要碰就好了
推 : 明知故犯就是活該死好啊！愛賭嘛5F 12/07 07:51
→ : 律師大人 請問會被判死刑嗎？6F 12/07 08:01
→ : 你的當事人又不是從頭到尾都不知道對方未成年7F 12/07 08:16
→ : 當事人腦包被詐騙，然後又沒本事付錢脫身坐個牢也是剛好8F 12/07 08:20
→ : 而已，可以被親友笑很久XD
→ : 而已，可以被親友笑很久XD
推 : 推ptt像屎大大 但長澤茉里奈臉好老....10F 12/07 08:47
推 : 聽起來根本是女孩她爸在操作呀 結果被罵的是女國中生？11F 12/07 08:50
→ : 當事人明知對方未成年，對方說要傳裸照，他也沒拒絕12F 12/07 09:11
→ : 沒什麼好同情的
→ : 沒什麼好同情的
推 : 知道未成年就不該聊了啦......14F 12/07 09:20
→ : 大家真的要好好保護自己餒15F 12/07 09:32
推 : 一體兩面 不把界線踩死 限縮引誘解釋 其代價就是真的有無16F 12/07 10:14
→ : 知女真的被騙去露鮑然後你又處罰不了嫌疑人
→ : 知女真的被騙去露鮑然後你又處罰不了嫌疑人
推 : 長知識了18F 12/07 10:16
推 : 原來不只上床有事喔= =19F 12/07 10:19
→ : 覺得很多人都是活在理想的世界裡，很多人不是那麼一回事20F 12/07 10:32
→ : 心智、身體成不成熟是一回事，會不會做壞事是另一回事
→ : 心智、身體成不成熟是一回事，會不會做壞事是另一回事
推 : 長知識22F 12/07 10:39
→ : 警世文23F 12/07 10:50
推 : 利用小孩賺錢吧，說不定平常跟有為青年聊天的根本就是這個24F 12/07 10:51
→ : 老爸。
→ : 老爸。
→ : 說的好，道德面無法解決的時候至少看看法律面的判例。26F 12/07 10:56
→ : “有為”青年為什麼沒有錢？27F 12/07 10:58
→ : "有為" 只能吃餅啦 !28F 12/07 11:04
推 : 所以和解賠了多少？29F 12/07 11:46
推 : 「正直」青年知道是國中生還交的下去喔 還以為會先教育30F 12/07 12:00
→ : 妹妹一番在封鎖XD
→ : 妹妹一番在封鎖XD
推 : 本來就是，正直在哪？我要是知道這未成年就趕快滑下一32F 12/07 12:06
→ : 位了
→ : 位了
推 : 太好賺了34F 12/07 12:15
推 : 台男何苦為難台男35F 12/07 12:18
噓 : 你的有為青年明知未成年，真的值得同情嗎？36F 12/07 12:27
噓 : 紅明顯 請問賠多少37F 12/07 12:29
推 : 台女真蚌38F 12/07 12:29
推 : 所以賠多少那兩根韭菜39F 12/07 12:31
推 : 警世文40F 12/07 12:33
推 : 男孩子真的要好好保護好自己41F 12/07 12:36
→ : 女兒未成年 這錢大概進爸爸口袋了42F 12/07 12:39
推 : 賠死你們這些分不清二次元三次元的戀童癖43F 12/07 12:39
推 : 你的當事人也沒什麼好同情的，明知未成年還敢聊性。台男也44F 12/07 12:42
→ : 別太高興狂酸台女，這案子怎麼看都是背後的台男爸爸在搞
→ : 鬼好嗎
→ : 別太高興狂酸台女，這案子怎麼看都是背後的台男爸爸在搞
→ : 鬼好嗎
推 : 戀童癖8847F 12/07 12:48
推 : 一定是處男48F 12/07 12:49
噓 : 當事人明知49F 12/07 12:52
→ : 男的大概覺得沒督進去就沒事吧50F 12/07 12:56
噓 : 收國一的裸照還不快封鎖對方？？？51F 12/07 12:58
→ : 噁心 被關根本活該
→ : 噁心 被關根本活該
推 : 至少先18歲，之後再來談53F 12/07 13:03
推 : 警世推54F 12/07 13:06
推 : 看了一下法條。這樣不就是當對方滿16但未滿18時，你收裸55F 12/07 13:06
→ : 照還有罪，而雙方意合做菜反倒沒事？
→ : 照還有罪，而雙方意合做菜反倒沒事？
推 : 家人安57F 12/07 13:10
噓 : 戀童癖根本活該58F 12/07 13:12
推 : 未成年到底有什麼性吸引力.........59F 12/07 13:12
推 : 警示文給推60F 12/07 13:17
推 : 這爸爸好可怕傳女兒裸照給別人 噁心61F 12/07 13:24
噓 : 最好「正直又有為」的人看到未成年還會繼續下去啦62F 12/07 13:28
推 : 說不定都是老爸在po文63F 12/07 13:37
推 : 所以是專業仙人跳64F 12/07 13:39
推 : 推勸世文65F 12/07 13:39
推 : 回55樓 那是刑法上 但民法上跟未滿二十的上床監護人66F 12/07 13:43
→ : 可以告誘拐
→ : 不要以為18歲就沒事了ww
→ : 跟16 17 18 19歲上床都一樣
→ : 主要看爸媽怎麼想 建議不要冒風險
→ : 可以告誘拐
→ : 不要以為18歲就沒事了ww
→ : 跟16 17 18 19歲上床都一樣
→ : 主要看爸媽怎麼想 建議不要冒風險
推 : 警世文推推71F 12/07 14:04
噓 : 律師好了啦，正直又有為會跟國中女生聊色？72F 12/07 14:09
推 : 二樓，想試試?73F 12/07 14:11
推 : 好奇賠多少+174F 12/07 14:16
推 : 一想到平常聊天的可能是個中年阿伯，會不會永遠不舉啊75F 12/07 14:18
推 : 反正都是要被關 不如76F 12/07 14:19
推 : 推77F 12/07 14:40
推 : 台女不意外78F 12/07 14:56
噓 : 一個收未成年少女裸照的有為青年？79F 12/07 15:35
推 : 女人為難女人 男人終結男人 世界太棒了80F 12/07 15:53
推 : 根本活該 就是該有這種專門釣魚的這些噁男蘿莉控才81F 12/07 15:55
→ : 會收斂
→ : 會收斂
→ : 推 珍惜生命，遠離蘿莉83F 12/07 16:02
→ : 原文那位噁到不自知，還拖台男下海
→ : 原文那位噁到不自知，還拖台男下海
推 : 律師不懂什麼是兒少褔利嗎？未成年就算設局，也不會比成85F 12/07 16:18
→ : 年人設的局深，連未成年小孩子的設局都會中計，還真是弱
→ : 誒！自己要跳坑不是自己的問題，不然是要怪誰？
→ : 年人設的局深，連未成年小孩子的設局都會中計，還真是弱
→ : 誒！自己要跳坑不是自己的問題，不然是要怪誰？
推 : 所以賠了多少錢？88F 12/07 16:21
→ : 小孩本來就很聰明的，就連幼稚園的小孩都已經很詐了，但89F 12/07 16:22
→ : 連小孩設的局都會中計，這成年人的智商.......也是很有
→ : 問題
推 : 連未成年的小孩設的局都贏不了，那成年人的設局，你就更
→ : 是被壓落底、吃死死的了
→ : 連小孩設的局都會中計，這成年人的智商.......也是很有
→ : 問題
推 : 連未成年的小孩設的局都贏不了，那成年人的設局，你就更
→ : 是被壓落底、吃死死的了
→ : 有為，不是這樣用的…94F 12/07 16:37
推 : 律師兒童及少年褔利法需要再重新讀一次複習一下嗎？95F 12/07 16:51
噓 : 有為青年?? 看完覺得男生被關很正常96F 12/07 17:10
推 : 肥宅還是左右互搏就好了97F 12/07 17:28
推 : 正直有為？跟國中生聊色…ㄏㄏ 不該碰的就不要碰98F 12/07 17:31
推 : 請問一下 沒和解 那有為青年還需要賠錢嗎99F 12/07 17:32
推 : 笑死 還有一件法官隨便挑幾句提到很兇就用第三項判四年多100F 12/07 17:46
推 : 真假 誘惑的定義那麼廣哦www101F 12/07 17:54
噓 : 對未成年產生情慾還付諸實行的都活該102F 12/07 19:01
噓 : ^成年人
噓 : ^成年人
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 428
回列表(←)
分享