顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-26 21:10:16
看板 Baseball
作者 choobii (我是雞掰郎)
標題 [新聞] 台日大巨蛋開打 市府認定非國際賽
時間 Mon Feb 26 05:09:11 2024



日本職棒讀賣巨人隊將在周末於台北大巨蛋與中華職棒舉辦交流賽,不過,本報獨家掌握
,雖然雙方都是一軍等級職業球隊,但台北市政府卻不認定為「國際性職棒賽事」而是「
商業性活動」,以致負責營運的遠雄集團仍須把收入的千分之6分潤金繳給市府,未來恐
影響國際級職棒球隊來大巨蛋打球的意願。


根據大巨蛋營運契約載明,遠雄每年需向市府繳交千分之6營收作為分潤金,舉辦體育賽
事收入可免扣千分之6。讀賣巨人隊來台與中信兄弟、樂天桃猿舉辦交流賽,遠雄巨蛋公
司依契約「舉辦國際性職棒賽事」申請減扣營收分潤,結果遭市府打槍,認為是商業性活
動不予減扣。


大巨蛋籌備處副執行長陳世浩表示,讀賣巨人軍90周年紀念台灣試合賽事為交流賽性質,
非「正式性」職棒比賽,經評估後不符合營運契約規定的「國際性、全國性、全市性、職
棒等職業賽事,或其他具公益性」的運動賽事或體育活動。


遠雄集團副總經理楊舜欽強調,尊重市府決定,但若大型國外邀請賽都不算國際級棒球比
賽,未來恐影響國際級球隊參與意願,站在營運方立場就會對賽事調整。他指出,活動本
質就是打棒球,假設未來有國際性體育邀請賽,只要是邀請機制的比賽,無論是美國大聯
盟、日職或韓職,市府如果還是這樣認定,恐怕不符合球迷期待。


楊舜欽說,主辦方邀請很多偏鄉的小球員來看球,如此也不符合公益性嗎?重點在於標準
誰說的算,相信並非整個市府的人都這樣認為,若只是特定單位單獨決策,且也沒有申訴
管道,未來恐怕只會讓廠商卻步。


民進黨台北市議員許淑華認為,國際性交流賽事若還被認定為商業性質,恐怕會影響除了
棒球以外的體育交流賽事,市府收取的分潤成本也可能轉嫁球迷。她強調,即使市府是為
了分潤問題,也不該從體育賽事抽成,應透過百貨公司、電影院或旅館收入來增加分潤。

民眾黨北市議員黃瀞瑩說,市府應持開放態度認定,並把判定活動標準說明清楚,以免讓
主辦單位無所適從。

https://www.chinatimes.com/newspapers/20240226000460-260114?chdtv

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.22.131 (臺灣)
※ 作者: choobii 2024-02-26 05:09:11
※ 文章代碼(AID): #1bswnveJ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1708895353.A.A13.html
f230072828: 這本來就商業比賽啊1F 02/26 05:11
wang20010522: 本來就是職棒的商業比賽 這認定沒問題吧2F 02/26 05:14
rei196: 這請蕭煌奇來看都會跟你說是商業比賽遠雄你凹啥呢?3F 02/26 05:18
wpd: 所以問題是 什麼是國際性的職棒賽事??4F 02/26 05:34
wpd: 辦 大聯盟明星隊VS中職明星隊  就跟這個不一樣嗎?
wpd: 還是也是商業??  那什麼是國際性的職棒??
wpd: WBC未必是職棒球員參加  認定是職業賽事??
wang20010522: 以國家名義出賽才能認為是國際賽吧8F 02/26 05:45
wpd: 喔 我重看內文了  這次非熱身賽  所以不列入國際性職棒9F 02/26 05:45
wpd: 那如果MLB海外正賽就是國際性? MLB明星隊vs任何隊伍 都不是?
wpd:                     (非)字 多打
wpd: 前幾樓都沒說到點啊  這內文就是說正式的商業比賽就可減免
wpd: 所以認真說起來  其實是熱身賽這還不夠商業  你夠商業的正賽
wpd: 就能符合減免
dai26: 贊同台北市政府做法15F 02/26 06:02
weijinsusu: 這本來就是商業的,票賣那麼高價,又是季前熱身賽性16F 02/26 06:03
weijinsusu: 質
weijinsusu: 亞冠賽就算國際
choobii: 如果是大聯盟的海外季賽就算吧? 季前季後打的都不算19F 02/26 06:05
iceyang: 市府少拿點你會把票價降低嗎 不會嘛20F 02/26 06:06
wtfconk: 大雄是想挾蛋自重開始測風向了嗎?21F 02/26 06:26
LtoM722: 你遠雄被抽6% 跟國外球團來台打球的意願有何干係???22F 02/26 06:27
choobii: 就轉嫁到租金或是消費者身上啊23F 02/26 06:30
sam92084: 遠雄笑死24F 02/26 06:30
choobii: 國外想租->沒得抽 長租金->國外覺得貴 不來了25F 02/26 06:30
choobii:                  漲
msun: 千分之六是0.006 = 0.6%27F 02/26 06:34
ctt1: 合理28F 02/26 06:34
kkbox0800: 不抽又說.....29F 02/26 06:35
Luao47: 規定蠻清楚的啊…  這畢竟不是熱身賽也不是季賽30F 02/26 06:37
Luao47: 本來就是商業邀請賽而已
afa76: 這種交流賽本來就是商業性活動32F 02/26 06:38
Luao47: 不過許說的也沒錯 應該從商場營收下去抽才對33F 02/26 06:38
Luao47: 大概有點硬要拉上新聞版面 逼市府乖乖就範拉XD
Luao47: 輿論發酵起來 不論誰對誰錯 政府就會被究責
Luao47: 態度就必須放軟QQ
arthurhsu123: 遠雄好了啦37F 02/26 06:44
FiveSix911: 這本來就不是國際賽 遠雄想帶風向喔 ㄏㄏ38F 02/26 06:46
KGarnett05: 本來就不是國際賽而是商業賽啊39F 02/26 06:50
wpd: 不是啊  照內文 正式商業賽免抽啊40F 02/26 06:53
wpd: 所以不是商不商業的問題  是認定問題
caesst85149: 國際性職棒賽事的定義拿出來就知道了42F 02/26 06:54
KGarnett05: "站在營運方立場就會對賽事調整"也寫滿清楚的,就是這43F 02/26 06:54
KGarnett05: 不當國際賽被抽的這些也不會自己吞,但沒辦法這怎麼看
KGarnett05: 也不可能當成國際賽
wpd: 所以我覺得問認定很正常 打槍理由:不是正式賽 並非"非國際賽"46F 02/26 06:58
KGarnett05: 國際賽就是有算積分的那種吧、這就是商業邀請賽,但被47F 02/26 07:03
Sakurasai: 我比較疑惑的是為何要分開認定 職業運動本身就是商業行48F 02/26 07:04
Sakurasai: 為了不是 比較好奇的是這千分之六應該是直接從球隊端減
Sakurasai: 免 而不是多給遠雄拿走吧(?)
jianshrje: 遠雄這也能吵?一千萬也才抽你6萬而已51F 02/26 07:04
tt7642: 這種交流賽就跟演唱會一樣啊52F 02/26 07:05
KGarnett05: 抽的營運方不想吞也很正常53F 02/26 07:05
jianshrje: 講難聽一點,遠雄場內自己賣生啤或是手搖,營收繳0.6%54F 02/26 07:07
jianshrje: 都還有剩
wang56: 不意外,看留言遠雄又得罪一堆球迷,早說過遠雄問題很多,56F 02/26 07:07
wang56: 偏偏有少部分不願相信,現在證明了
hansvonboltz: “千分之六”,遠雄是下個月就要賣屁股了嗎?58F 02/26 07:07
cccmn: X雄:害我少賺 市府:你吃肉我喝湯還罵59F 02/26 07:09
msekili: 本來就商業性啊60F 02/26 07:11
winnabe: 還轉嫁票價勒 不收這0.6%照樣貴啦61F 02/26 07:11
trickart: 這不叫商業比賽?? 許淑華知道自己在講什麼嗎??62F 02/26 07:12
wang56: 實在是很過分的行為,硬要凹,這種建商賺錢手法,讓球迷63F 02/26 07:14
wang56: 反感失望,拒絕給這種建商賺
othen: 遠雄先噓65F 02/26 07:15
wang56: 這篇應該要噓爆,太超過了吧,實在看不下去66F 02/26 07:17
ihfreud: 應該學高雄巴不成把錢送給球團拜託他們來才對 台北就是斤67F 02/26 07:18
ihfreud: 斤計較 沒有國際觀 有夠北七
trickart: 職業球隊的交流賽 不叫商業比賽??69F 02/26 07:18
smallwenwen: 賣那麼貴還不是商業性質比賽?70F 02/26 07:19
Celtic8879: 市府終於做對一次 不抽6%你看輿論跟反對黨怎麼轟炸71F 02/26 07:19
wang56: 賺錢還想情勒政府,有夠誇張72F 02/26 07:21
wuri: 就是商業比賽啊 懷疑唷73F 02/26 07:23
Celtic8879: 許淑華還趕出來說阿 今天沒抽成絕對是另外一套說詞74F 02/26 07:24
orekiL: 還在6% 是0.6%啦75F 02/26 07:24
HOLAN: 這就商業性質的比賽啊76F 02/26 07:27
garry79618: 就是商業性質阿...77F 02/26 07:29
CindyLara 
CindyLara: 許 這種 貨色 完全沒資格 當 立委 吧78F 02/26 07:30
maskwill: 如果是巨人對上阪神的例行賽 市府就會說這不是商業比賽79F 02/26 07:34
rachel1029: 兩支單一職業球隊間的交流,當然算商業活動啊!票還80F 02/26 07:34
rachel1029: 賣那麼貴,為什麼市府要便宜遠雄...?
maskwill: 這種才算是國際性職業比賽 而台日交流戰不算82F 02/26 07:34
maskwill: 契約內有"舉辦國際性職棒賽事"條款 不然職棒都是商業啊
gustavvv: 吃相難看84F 02/26 07:37
ultratimes: 這不是國際賽,但應該比照國際賽辦理85F 02/26 07:38
maskwill: 覺得雙方應該把什麼是 國際性職棒賽事寫清楚86F 02/26 07:39
ultratimes: 市府比照辦理就對了少在那54387F 02/26 07:40
maskwill: 爭議不在是商業賽vs國際賽88F 02/26 07:40
pejawade: 這比賽抽6‰是對的吧?不要凹吧89F 02/26 07:40
Royalblend: 今天不收6%許就會說市府圖利遠雄啦90F 02/26 07:42
konku0204: 問一下這是聯合報的新聞嗎?如果是…嘿嘿91F 02/26 07:44
maskwill: 黃靜瑩學姊的說法其實是合理的92F 02/26 07:44
iwinlottery: 中華隊出戰才算沒問題吧93F 02/26 07:47
ben1013: 何謂國際性職棒賽事,應寫清楚94F 02/26 07:50
Sciarra: 這本來就是商業性質啊95F 02/26 07:51
Transposon: 為了多賺錢=>影響國際來打的意願96F 02/26 07:53
william8403: 學姐說了等於沒說 還有人推笑死97F 02/26 07:55
az987652: 這本來就不是國際賽 - -98F 02/26 07:56
tecnniv: 就是商業賽呀不然咧99F 02/26 07:56
william8403: 我是覺得商業性活動分潤可以細分 但0就誇張了100F 02/26 07:57
moon456403: 早說過遠雄問題很多了 問題很少 巨蛋早就完工了 樓下101F 02/26 07:59
moon456403: 網軍護航遠雄
Haruno: 可能是被列入正式紀錄的比賽103F 02/26 08:00
wpd: 那大聯盟把美聯VS國聯明星隊搬來大巨蛋  有沒有減免??104F 02/26 08:03
wpd: 假設美國本地已經打一場明星賽了  大巨蛋是加碼第二場
sa13961387: 這個抽合理吧,本來就商業比賽106F 02/26 08:05
wpd: 明星賽不是正規季賽 or 明星賽是官方例行表的賽事??107F 02/26 08:06
FATDUDU: 這本來就是商業比賽,遠雄可笑108F 02/26 08:06
wpd: 又或者 美國已經有一場明星賽了 第二場是加演性質的不算109F 02/26 08:06
wpd: 就不是商業性在解釋的啊
tofu0315: 這有啥好吵的,就遠雄在帶風向111F 02/26 08:08
akira27: 本來就是商業阿112F 02/26 08:09
wpd: 看來看去反而是推文被記者帶風向113F 02/26 08:12
dbdudsorj: 遠雄真的不要這樣114F 02/26 08:12
wpd: 問題是 是不是國際性賽是認定  不是商不商業認定115F 02/26 08:15
wpd: 但記者把 國際性跟商業描述成非A則B的正反面
PaLadiWoods: 這個商業比賽 合理啊117F 02/26 08:16
BigHurt: 合理118F 02/26 08:17
bkebke: 那日本的壯行式合也不算國際 職棒嗎119F 02/26 08:17
mightymouse: 本來就商業比賽要凹什麼120F 02/26 08:18
gotofumihisa: 這本來就不是什麼賽事121F 02/26 08:19
gotofumihisa: 的名義吧
mightymouse: 如果這算國際賽,肯定也會有一群議員跑來吵少收了123F 02/26 08:23
mightymouse: 錢影響市民權益
kenro: 友誼賽的確不是啊,某些人是搞不清楚嗎?125F 02/26 08:23
wpd: 友誼賽不是嗎?  如果棒球跟足球一樣有總會排的國際友誼賽126F 02/26 08:24
wpd: 道時候你的"友誼賽的確不是"  你確定有搞得清楚嗎?
nacl0497: 契約寫這麼清楚,遠雄就不要凹了吧,這本來就不是正式比128F 02/26 08:25
nacl0497: 賽,是票賣很貴的熱身賽
alexcy: 買新聞來凹真的有夠噁心130F 02/26 08:29
dragon21503: 議座別搞笑了131F 02/26 08:31
accaasss: 換作高雄就不收了 然後綠粉高潮 世界看見台灣132F 02/26 08:33
bulabowu: 以這認定標準 只要是邀請國外球隊來的比賽都是商業性質133F 02/26 08:34
bulabowu: 比賽 就算是找mlb明星隊來跟中華隊打也是商業性質比賽
sanadayasu: 遠雄要繳分潤關職業球隊意願什麼事?135F 02/26 08:34
citpo: 後面多的是各類型比賽  還有得瞧呢136F 02/26 08:35
iceyang: 拿球迷當擋箭牌有點好笑 市府 遠雄 業主 層層關卡最後消137F 02/26 08:38
JimmyBlue: 中華隊出賽就叫國際賽這夠明確吧...138F 02/26 08:38
iceyang: 費者真的能享受到這些折扣 我是不信139F 02/26 08:39
KGarnett05: 和意願有關就是多出來的成本營運方沒要吞吧140F 02/26 08:42
JimmyBlue: 你門票賣到三千多,跟我計較這0.6%,不爽不要租巨蛋呀141F 02/26 08:42
eugene8786: 不懂棒球的政治人物可以不要來那邊亂沾嗎142F 02/26 08:42
bkebke: 當初不該有和沒有,應該運動賽事減半143F 02/26 08:42
KGarnett05: "站在營運方立場就會對賽事調整"144F 02/26 08:43
trf560: 市府這認定沒問題阿145F 02/26 08:45
QQ741Q159: 原本就不是國際型賽事啊 有問題嗎= =?146F 02/26 08:48
userYuEyUe: 遠雄還想發新聞洗輿論喔147F 02/26 08:48
johnwu: 遠雄不是在這板洗白了嗎 嘻嘻148F 02/26 08:49
roche: 支持遠雄趙董149F 02/26 08:49
iceyang: 提高營運方的意願就是 多賺一點 想反應到消費者身上 作夢150F 02/26 08:49
Homedoni: 這新聞 XD, 記者是遠雄粉絲嗎151F 02/26 08:50
bbo40453: 原來是遠雄要申請折扣,如果不會回饋給中信那有沒有就152F 02/26 08:56
bbo40453: 無所謂了
edwardtp: 誰規定跨國籍就是國際比賽...154F 02/26 08:56
baan: 這也要帶風向155F 02/26 08:58
beyond780705: 原來這裡是遠雄版,還以為是棒球版156F 02/26 09:04
Aniceplay: 其實很合理阿 以為發新聞就能拉到球迷挺嗎157F 02/26 09:06
seedroy: 我倒覺得遠雄不會缺那些錢,只是要有標準來認定是否是國158F 02/26 09:08
seedroy: 際賽事比較不會起爭議
discoveryray: 遠雄想凹國際賽喔160F 02/26 09:09
bkebke: 這個比較接近職棒吧161F 02/26 09:12
bkebke: 要正式的話 非官方熱身賽也不算對吧
catsondbs: 中職有洋將也是國際比賽是不是163F 02/26 09:18
ntc039400: 國際賽我覺得最基本的認定就是組國家隊,這最好是國際164F 02/26 09:25
ntc039400: 賽。
fatedate: 這種本來就是商業吧166F 02/26 09:26
sppray: 遠雄你也拜託,這個沒辦法凹167F 02/26 09:28
nogood86: 如果不是柯文哲爭取換約,現在北市府就是讓遠雄爽168F 02/26 09:29
nogood86: 爽賺,可悲
yah13305:  遠雄過了這麼多年 換了執政團隊 還是一樣的風格170F 02/26 09:36
darwincell: 遠雄真的不意外171F 02/26 09:51
shlee: 這認定沒啥問題吧 本來就是商業活動172F 02/26 09:55
d06: 遠雄不懂國際賽定義,市政府就定義一下嘛 ,不然下次還跟你173F 02/26 09:59
d06: 在那邊盧
dreamyello: 「國際性、全國性、全市性、職棒等職業賽事,或其他具175F 02/26 10:06
dreamyello: 公益性」 我覺得寫的很清楚了 友誼賽符合哪一條?
wpd: 這樣寫  所以你覺得看巨人VS中信不是看"職棒" ?177F 02/26 10:09
femc15: 因為你遠雄被抽6趴國際賽事就會減少嗎 不要情勒178F 02/26 10:09
wpd: 這樣寫 清楚點看  國際性跟職棒是擺在同樣的位階179F 02/26 10:10
wpd: 只要滿足  國際性or全國性or全市性or職棒
wpd: 照這樣寫  中信vs味全也是職棒  符合減免 根本不用國際
wpd: 真的問題在 要多正式的職業球員對打才叫職棒
hsincheng: 台北市政府做得沒錯啊..183F 02/26 10:12
wpd: 還在講  商業 跟 國際  都是記者文字假議題了184F 02/26 10:13
b10036088: 遠雄跟立委想凹的心態,還拿球迷威脅。噁心185F 02/26 10:14
femc15: 如果巨人阪神來台打一場正式季賽 應該可減免186F 02/26 10:14
wpd: 巨人阪神如果打海外熱身賽  是不是職棒?187F 02/26 10:15
chigo520: 這麼說國際性職棒有問題耶…沒職業選手的比賽算職棒比188F 02/26 10:15
chigo520: 賽麼
wpd: 有央聯背書的熱身賽就算 沒央聯背書不算 是這樣?190F 02/26 10:16
wpd: 還是不是正賽 都不算?
bkebke: 季賽 官方熱身 中職/日MLB 有清楚規定嗎192F 02/26 10:18
bkebke: 用二軍名義排熱身賽就可以閃過?
wpd: 美國奧運籃球隊 來台灣 跟P聯盟 打奧運暖身賽194F 02/26 10:19
wpd: 這樣符合國際性嗎 or 符合職業賽事嗎
wpd: 又分成  奧委會排的暖身賽 / 美國對自己排的暖身賽
ohmyya: 廢話嗎?不用給市府錢嗎197F 02/26 10:23
typhoonghi: 很詭異……那可以誰來說說 哪種國際性職棒賽事不具商198F 02/26 10:23
typhoonghi: 業性質?
cytochrome: 商業活動無誤,不爽就滾200F 02/26 10:24
carson1997: 千分之六好像也沒多少201F 02/26 10:24
bkebke: 其實職棒或WBC就該給了202F 02/26 10:24
hsincheng: 兄弟那場賣了快35000,千分之六很驚人203F 02/26 10:26
hsincheng: 是說之後定義能明確一點就好
Tr3vyy: 千分之六也要凹 ㄏ205F 02/26 10:38
aids893001: 本來就不是啊206F 02/26 10:39
typhoonghi: 什麼‘’國際職棒賽事‘’會沒有商業性質呢?定義要再207F 02/26 10:39
typhoonghi: 清楚點……
typhoonghi: 請職棒球員出場 本來就要花錢啊…
wpd: 又想到了 遠雄說調整 就是遠雄跟職棒隊收的場租也可以調整啊210F 02/26 10:42
wpd: 原本職棒收52.5萬  現在遠雄也可以跟球隊說你熱身賽不算職棒
wpd: 你明星賽是表演賽   場租改成80萬
wpd: 或者改成 職棒抽10%  一般商業賽抽15%  明星賽歸在商業賽
wpd: 把職棒定義清楚本來就很重要
wpd: 市府要把職業球隊出來打球的項目細分  遠雄也可以學跟者細分
jyunwei: 可以理解吧,意思就是戰績或發展性有承載全民期待的那種216F 02/26 10:48
jyunwei: 有另外減免,不是表演性質的
sgamerisme: 0.6%也要凹?218F 02/26 10:49
sgamerisme: 遠熊吃相難看
abc33211: 職業球團,又不是國家隊,判商業性無誤吧?220F 02/26 10:59
abc33211: 後面的議員說話,以那些人水質不意外
hijodedios36: 這是商業比賽沒錯啊222F 02/26 11:03
Marcuslin: 其實就是有組隊的才算吧 職業隊算商業沒啥問題223F 02/26 11:08
weijinsusu: 亞冠賽,12強這些有打名次的沒問題,我就問你遠雄有因224F 02/26 11:16
weijinsusu: 此給聯合報優待嗎?聯合報有算球迷便宜嗎?
medichou13: 本來就商業活動,記者收了遠雄多少?226F 02/26 11:17
kiuo: 國外球隊那會在意這千分之六,又不是他們付的,請偏鄉球員來看227F 02/26 11:22
kiuo: 球就算公益性,那職棒比賽也請小球員來看球好了
fantasyhorse: 遠雄蓋巨蛋蓋到老闆跟市府都定罪判刑229F 02/26 11:39
belucky: 遠雄好了啦   有的賺就好  別太超過230F 02/26 11:40
Shermie: 這一看就知道是某公司新聞稿 不想回饋就說 這最好會是國231F 02/26 11:41
Shermie: 際賽
HYSKOA: 遠雄不要拗了 市議員也是夠了233F 02/26 11:48
iceo1120: 本來就商業比賽啊...議員有看過棒球嗎234F 02/26 11:50
aro3810: 看票價本來就商業性的,難道是做功德235F 02/26 11:51
chjimmy: 有影響國際積分嗎?聯盟有背書嗎?都沒有就是商業賽事236F 02/26 11:58
tecnniv: 市議員素質低劣237F 02/26 12:06
skyhomeer: 這就是商業比賽啊,支持市府說法238F 02/26 12:07
Arodz: 我勸遠雄安份一點比較好☺239F 02/26 12:07
BronnyJames: 影響到國際積分的賽事、盃賽才稱的上國際性賽事啊。M240F 02/26 12:14
BronnyJames: LB來台灣打表演賽也不是國際性賽事好嗎?別自慰了。
YuXun2021: 整個邏輯不通242F 02/26 12:14
fakeoldboy: ? 本來就是商業賽 巨人賠錢嗎 為什麼影響意願?243F 02/26 12:19
henry3214: 市府判斷很合理啊244F 02/26 12:19
BronnyJames: 今天巨人阪神來大巨蛋打季賽季後賽賽事,當然就符合245F 02/26 12:22
BronnyJames: 職業賽事啊。打熱身賽哪叫做職業賽事。
wang56: 這版只要說遠雄不好就會被黑,之前一堆捧遠雄的,直接被247F 02/26 12:23
wang56: 打臉,事實證明遠雄問題很大,也已經說過很多次
wang56: 不需盲目支持,不然只是被商人帶風向而已
jerrykyo: 這本來就商業行為,又不是國家隊250F 02/26 12:26
FeverPitch: 職業隊本來就商業比賽251F 02/26 12:43
jhihheng: 可悲 遠雄 連這也要省252F 02/26 12:43
maplesbox: 不符合球迷期待=翻譯:那我要漲價囉,要怪就怪台北市政253F 02/26 12:43
maplesbox: 府吧呵呵
f22313467: 這種賺這麼多 市府不收錢才是棒槌255F 02/26 12:45
charliehuang: 垃圾公司256F 02/26 12:47
nolag: 我也覺得不是257F 02/26 12:49
daniel1344: MLB組明星隊跟中職明星隊打 也算商業性活動啊258F 02/26 12:50
daniel1344: 如果是MLB兩隊來打 即便是熱身賽也可以算是體育賽事
pttha: 本來就不是國際賽260F 02/26 12:59
lin821: 這本來就商業比賽 又不是什麼國際單位辦的261F 02/26 13:03
rocky9137: 大日本帝國台灣州262F 02/26 13:14
xknick: 日本國台灣確認263F 02/26 13:31
CCAP: 遠雄連是不是國際賽都分不清楚?264F 02/26 13:31
deancomtw: 職業棒球本身就是商業活動欸 這樣的到底怎麼分265F 02/26 13:33
LondonHot: 不然呢?266F 02/26 13:40
fisikiki: 用熱身賽 跟正式球季規劃的球賽 區分  很好區分啊267F 02/26 13:40
LondonHot: 3隻職業隊票價還那麼貴268F 02/26 13:40
Marcuslin: 蛋黑棒球黑的某人 少在那裝遠雄黑了269F 02/26 13:57
nakayamayyt: 職棒就是商業活動啊270F 02/26 14:37
corner0111: 又想搞事了  能不能減免會現在才知道嗎271F 02/26 15:23
FK84288: 嚴格來說經典賽也是商業比賽啊272F 02/26 15:38
tue678: 本來就是商業活動 很合理273F 02/26 15:59
tue678: 但經典賽組成是國家隊模式
msun: 很多人看不懂千分之六是0.6% 不到1%275F 02/26 16:07
weijinsusu: 經典賽至少是cpbl或CT,有名次性的276F 02/26 17:36
cobras638: 整個邏輯不通 遠雄真的是...277F 02/26 18:12
RiceLover: 北市府比較正常吧 不像某市圖利財團能凹成促進人氣278F 02/26 18:18
IcoolIam: 遠雄這是在威脅嗎?就不要到時候場地爛沒人要來,牽拖這279F 02/26 18:41
IcoolIam: 件事
Kemp5050: 恐影響個屁 帶啥風向281F 02/26 19:13
bbs0840738: 這本來就商業性比賽啊 市府這判斷很正確282F 02/26 20:13

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12 
作者 choobii 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇