第19屆亞運會，即將於今年9月下旬在中國杭州登場，此次賽事有一項眾所矚目的焦點，
就是電子競技（e-Sports，以下簡稱電競）納入正式競賽項目，然而，電競到底是不是一
項運動？至今仍是眾說紛紜，儘管國際奧林匹克委員會曾於2017年10月份舉行的奧林匹克
高峰會上，公開表示「同意電子競技可被視為是一種『體育運動』」，但這一項說法，始
終無法獲得當今全數體壇的共識，原因是它與大眾所認知的「運動」，本質上確有很大的
差異。

別誤會，筆者並不排斥「電競」，相對地，反倒對於電競產業及相關活動在全球市場的經
濟貢獻表達肯定，但站在運動專業的觀點來看，「電競」是否定義成一種運動，儼然是一
道嚴肅的議題，為什麼？因為這將影響國家體育推展事務的資源分配，以產業結構來看，
電競與傳統運動的市場取向就有明顯的區隔，因此關乎到體育政策的運作，茲事體大。

以《運動生理學》的觀點來定義運動，即可揭示箇中涵義，人體進行運動時，將伴隨一系
列生理機轉，從能量代謝、肌肉收縮（特別是大肌群）、呼吸與循環，都會因為運動的強
度、時間、環境產生不同變化，由此看來，與長時處於相對靜態環境的電競來說，就有明
顯的差異；進一步而言，現今醫學知識告訴我們，患有三高（血壓、血糖、血脂）的族群
，往往建議能藉由運動來改善症狀，因為進行運動（特別是有氧運動）訓練，能降低血脂
、提高血漿量及微血管密度，進而降低血流阻力（促使血壓降低）並提升人體攝氧功能，
同時改善體內胰島素敏感性，能更有效率使用人體葡萄糖（促使血糖濃度降低）；因此延
伸這個邏輯，如果電競被視為運動的話，三高患者若長時間投入電競（傳統運動類型之遊
戲除外），此時身體不僅無法獲得改善，甚至將可能導致心血管疾病及肌肉適能的退化。

從有史料的記載，最早有記錄資料的古代奧運，可追溯至西元前776年（至西元394年停辦
），是古希臘民族共同的盛典活動，舉辦期間，各城邦皆須停止交戰，並和平參與活動，
而古代奧運進行的競賽，大多以運動居多，舉凡賽跑、標槍、鐵餅、賽馬、相關技擊（拳
擊、角力）等賽事，但同時也有棋藝、詩歌比賽，因此與其說是運動賽會，古代奧運更像
是民族慶典盛會，並充斥濃厚的古希臘宗教色彩，遂至現代奧運（自1896年起）復辦後，
承襲古希臘運動教育的遺風，演變成為跨國際的運動賽會，但偶有棋藝相關益智活動，納
入國際賽會的競賽項目（如亞運辦理圍棋），推測應是效仿古代奧運至夏盛典的緣故，並
非就此定義為一項運動。

回過頭來，儘管國際奧林匹克委員會及相關系統組織，紛紛開辦國際賽事，並納入奧林匹
克系統，但就本質而言，電競似乎與大多運動項目有所區隔，但其經濟能量卻是技驚四座
，依據數據分析公司《Newzoo》調查顯示，2022年全球電競產業產值達13.84 億美元，電
競賽事觀眾亦達5.32億人次，足見市場規模之大；這或許能作為國內行政部門的參考，畢
竟許多傳統競技運動資源短絀，且市場經濟條件不若電競來的龐大且穩固，因此將電競轉
為文化或經濟發事務的行政部門轄管，實有參考之處，如此將可讓體育行政部門的資源，
作更有效的分配及運用，畢竟電競與傳統運動的本質、特性及市場取向迥異，必須將適切
的政策、適切的資源，進行適切的規劃及分配。