顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-22 05:38:06
看板 C_Chat
作者 n20001006 (803黑)
標題 Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點
時間 Sun Feb  4 16:34:21 2024


※ 引述 《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》 之銘言:
: 3. 即使針對前者,但實體世界有小孩出現風險(緊急狀態),跟虛擬世界沒有直接對應
: 個體的狀況,應該是完全不同,前者有個人法益的問題,後者的危害是非常間接的(甚至
: 難以證明的)。虛擬世界的標準不但要不一樣,而且應該跟實體世界的認定標準完全切開
: ,這也回到第一點,一個在實體世界都用不好的經驗法則,不可能放在虛擬世界用。這種
: 作法就跟「實體世界下注是賭博,所以PTT幣下注都是賭博」一樣奇怪。
:


方向完全正確

往現實和虛擬分開就對了

虛擬真的也要管的話

我覺得標準可以是長相跟真人的相似度

簡單來說

蔚藍檔案和萌番動漫這種大眼五官通通safe

仿真人AI等與現實高度相似的加強管制

提供委員參考

謝謝委員為我們這些單純喜歡動漫角色
對真人完全沒興趣的ACG粉絲發聲



題外話

我是覺得政治迷不要在那邊

講些你們幾%我們幾%殺小的屁話了

尤其那群從以前到現在就特別愛寄生話題

但現在看起來每次除了帶標籤逆風以外

根本一點屁用都沒有的

--
https://i.imgur.com/ekRXNiJ.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.39.40 (臺灣)
※ 作者: n20001006 2024-02-04 16:34:21
※ 文章代碼(AID): #1blqmFGB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707035663.A.40B.html
SiaSi: 有委員發聲了大家應該要多多支持吧1F 02/04 16:35
kuroxxoo: 洗40%和好日子都多久了 風向帶好帶滿 早就賺爛2F 02/04 16:35
mizuarashi: 雀食3F 02/04 16:35
cpcpao: 有兩黨立委發聲了,希望另一黨跟上4F 02/04 16:36
CactusFlower: 就讓那群人繼續自以為看破世間大道理吧 整天一臉自5F 02/04 16:36
ggeneration: 畢竟洗40%跟好日子的有錢可以領阿6F 02/04 16:36
CactusFlower: 己最超然 躲在旁邊搧風納涼的樣子也是挺舒壓的7F 02/04 16:36
kuroxxoo: 26%那邊 八分之一拿盜版動畫質詢物化女性8F 02/04 16:36
kuroxxoo: 大吼大叫那位會說沒有立場評論吧
SonyXperiaZ3: 就目前看來 虛擬child porn一定是被規制的 而原po的10F 02/04 16:36
SonyXperiaZ3: 講法 我認為有機會爭取成功
moswu: 去他的thread 跟fb點讚吧,讓他在黨內有聲量12F 02/04 16:37
CATALYST0001: 畢竟無腦直接貼人標籤扣帽子比較輕鬆 有人願意說話13F 02/04 16:38
CATALYST0001: 還要先被狂熱仔當狗批鬥一頓
Bugquan: 可能最後為了安撫保守那邊,AI方面踩死線,二次元這邊就15F 02/04 16:38
Bugquan: 比較寬鬆
rinppi: 結果你文才說不要幾趴幾趴 推文馬上示範XD17F 02/04 16:38
CactusFlower: 現在不只一方的委員發聲了 我看不出多久就會開始出18F 02/04 16:38
yeldnats: 雀食19F 02/04 16:38
CactusFlower: 現類似「可是立委又能幹嘛?」的轉彎言論出現我跟你20F 02/04 16:38
CactusFlower: 講XDDD
mizuarashi: 看起來就是兩個不同委員看法都是虛擬放寬,仿真Ai嚴22F 02/04 16:38
mizuarashi: 格
SonyXperiaZ3: 這跟哪黨的無關 因為台灣社會對色情一事非常保守24F 02/04 16:39
anpinjou: 剩哪個還沒講話?25F 02/04 16:39
piyo0604: 目前有發聲的立委方向都挺好的26F 02/04 16:39
pHyrz: 那群裝作自己在高點說話的真噁心27F 02/04 16:40
mizuarashi: 我覺得仿真Ai嚴格沒什麼啦,畢竟會讓人聯想到現實,28F 02/04 16:40
mizuarashi: 而且你至少還有動漫風格蘿圖可以看。
SakeruMT: 同意,現在燒成這樣要完全無損收場不太可能,總得痛個30F 02/04 16:40
SakeruMT: 什麼換取新的空間
no26lathe: 上一篇女的也有人酸在打太極 總之肯出來說要改都推32F 02/04 16:40
CowGundam: 前段時間所有相關討論、不相關討論都洗好洗滿,除了作33F 02/04 16:40
CowGundam: 亂我想不到有什麼幫助
adasin: 立委很有用阿 覺得沒用的是沒跟政府機關打過交道吧35F 02/04 16:40
yeldnats: 之前搞議題先內鬥減少支持者 真心看不懂36F 02/04 16:40
w1000: 結果參與話題的人都不是想像中的人選XD37F 02/04 16:40
AlianF: 2樓馬上示範XD 立委那篇也是搶1樓帶歪下面 這完全就樂子38F 02/04 16:41
AlianF: 人
julianscorpi: 想像中的人選還在忙家裡違建啦 勿CUE40F 02/04 16:41
astinky: OO又能幹嘛 靠好有既視感41F 02/04 16:41
nyybos8812: 嚴管ai 就好了42F 02/04 16:41
kuroxxoo: 對啦 當我是樂子人啦 一堆人洗40%你又說了啥?43F 02/04 16:42
morichi: 會相信想像我看是嗑太多草產生幻覺了44F 02/04 16:42
adasin: 基本政策制定上 都是相關產業拉立委去對政府施壓45F 02/04 16:42
AlianF: 我說過我們都是0%啊 怎麼 帶入誰了?46F 02/04 16:42
julianscorpi: 帶立委討論議題是入場券 你不帶就連進去的資格都沒47F 02/04 16:43
spfy: 這幾天就有少數人不管內文瘋狂喊趴數的 大概3句就有1個%48F 02/04 16:43
julianscorpi: 並不是說帶立委就包過 不過來幫你的立委你也要趕跑49F 02/04 16:43
julianscorpi: 那就真的沒藥救了
kuroxxoo: 你都知道0%了還當我樂子人?51F 02/04 16:44
qd6590: 確實 我都懷疑是不是有發動總攻了==52F 02/04 16:44
spfy: 如果跟著槓起來牠們就成功了53F 02/04 16:44
howard1997: 沒立委發聲 連進場資格都沒有54F 02/04 16:44
tyifgee: 有些人不是來解決問題 只是來製造問題啦!55F 02/04 16:44
piyo0604: 別跟他吵 他就是個樂子人56F 02/04 16:44
k44754 
k44754: 我看板上一堆文說iwin迫害「自由」耶= =57F 02/04 16:45
AlianF: 還在跳 0%不就是沒有援軍嗎? 還要說文解字 太過頭了吧58F 02/04 16:45
AlianF: 現在好不容易有2個願意出來講 還在跳數字是?
kuroxxoo: 怪耶 我罵的洗40%是罵到你了喔?60F 02/04 16:46
julianscorpi: 其實我覺得這2個只是有在看網路 還沒有確定要來幫耶61F 02/04 16:46
AlianF: 不知道 就觀望 等他們真的屁事都沒幹再來罵62F 02/04 16:47
Bugquan: 起碼有發聲就不錯了,還一直期望人家要怎樣63F 02/04 16:47
spfy: 很正常 因為這議題根本雷爆64F 02/04 16:47
howard1997: 至少代表向立委詢問是真的有人會看的65F 02/04 16:47
class21535: 為什麼不能期望 立委的薪水不是人民的稅金?66F 02/04 16:48
jeeyi345: 發聲好啊67F 02/04 16:48
howard1997: 你大可以直接忽略不要理這個沒好處的議題68F 02/04 16:48
ken30130: 經費下來了,那些洗地仔至少還要再繼續洗四年69F 02/04 16:48
astinky: 光是敢用公開身份提出這個討論就幫很大了,他這聲量搞不70F 02/04 16:49
astinky: 好自己過兩天就要被保守團體燒爛了
Bugquan: 對啊人民的稅金,但是這個人民裡面也包含著那些很保守的72F 02/04 16:50
Bugquan: 人
moswu: 你可以期望,兒少父母團體不能期望嗎?人家還有團體咧74F 02/04 16:50
julianscorpi: 搞清楚想推這個法案的人繳的稅比你多多了..XD75F 02/04 16:50
kuroxxoo: 民間團體給的政治獻金和宅宅的捐款 哪邊比較多?76F 02/04 16:51
diplomaMill: 照這個道理給錢多就為所欲為,我建議回歸封建制度帝77F 02/04 16:52
diplomaMill: 制之類的
tsai1453: 他們的支持者應該都希望不要來淌這攤渾水吧79F 02/04 16:52
arrenwu: @astinky 真的 他敢持平地就法律層面討論非常難得80F 02/04 16:52
HydraGG: 或許他們本來就不在乎,檢舉的也可能是同個人81F 02/04 16:52
efun77000: 很雷的議題,真的超雷82F 02/04 16:52
diplomaMill: 還是用最簡單的格式好了,你支持美國反對的政策還是83F 02/04 16:53
diplomaMill: 支持中共支持的政策(
e2c4o6: 幫這個就沒票 還有一堆人酸你 真的來做公益的85F 02/04 16:55
nekolyst: 現實虛擬是個不錯的討論點,其實可以從動漫美術常見的86F 02/04 16:55
nekolyst: 手法「風格化」進一步討論界線,風格化或是稱作變形,
nekolyst: 常見的就是誇張和省略,日系動漫風將眼睛放大誇張化,
nekolyst: 把鼻子和嘴巴做省略,以作品來說這是偏向虛擬的。而ai
nekolyst: 算圖的問題,就是就是看它的風格,如果五官、身體沒有
nekolyst: 太大的變形,跟真人幾乎一樣,雖然是算圖的,還是會偏
nekolyst: 向現實的畫風
Amulet1: 你這篇文底下又一堆在帶風向  牛皮93F 02/04 16:57
moswu: 用美中支持那是最蠢的,有效地失焦94F 02/04 16:59
Jacksalmon52: 確實95F 02/04 17:00
Yan239: 蘿莉控戀童癖才會在乎這個話題96F 02/04 17:02
william456: https://i.imgur.com/xkrwI9h.jpeg97F 02/04 17:02
william456: 現實是許多國家要罰錢抓去關的,對酪梨是不是虛擬
william456: 都零容忍
[圖]
Jnine: 不觸犯著作權的情況下 根本就不需要額外立法管虛擬人物100F 02/04 17:04
Jnine: 又沒有人實質受害
satan317: 管個屁 虛擬色情要管 虛擬殺人要不要管102F 02/04 17:06
metam: 板上網軍進攻而已,我就不信幼女色圖有那麼大眾103F 02/04 17:08
Jnine: 暴力電玩是不是同理也要全禁?104F 02/04 17:10
Jnine: 說不定有人玩gta會想去搶銀行
clarkyoona: 怎樣算仿真人?你覺得擬真就擬真?你有證據損害到現實106F 02/04 17:17
clarkyoona: 世界的誰的利益了?不然擬真又怎麼了?
adk147852: 還在幼女 18歲以下+自由心證 想下架什麼都是想不想而已108F 02/04 17:23
Eugeneptt: 推109F 02/04 17:25
JennyID: 主張虛擬不要管那就遊說到立委認同幫忙發聲啊110F 02/04 17:25
kougousei: 講真的 有出來發聲的兩個立委都說虛擬該管但可以不要111F 02/04 17:27
kougousei: 管那麼嚴
kougousei: 洽眾該做的事盡可能爭取立委把虛擬納管方向拉得對宅宅
kougousei: 越有利越好 而不是賭氣一直叫虛擬就是不該管
kougousei: 這樣對事情沒有任何幫助
kougousei: 到最後如果目前有發聲的立委看到版上無限跳針不想理了
kougousei: 損失的還是洽眾
ui: AI仿真確實是大問題,但現在對AI還缺乏母法可利用118F 02/04 17:29
ui: 等對於AI的相關法律落實了,再來處理這塊吧
ui: 總之,這一屆的立委們有得忙了
oasis404: AI的確是個大問題,是要AI都禁,還是只禁擬真121F 02/04 17:31
oasis404: 可是怎樣算擬真又是個大問題了
octopus4406: 確實123F 02/04 17:31
oasis404: 然後擬真其實也不一定都是參考真人124F 02/04 17:33
octopus4406: 補推125F 02/04 17:34
teddy12114: 支持上面的論點 只要讓虛擬這塊管法夠寬鬆夠站在我們126F 02/04 17:38
teddy12114: 這邊其實就很好了
groundmon: 推128F 02/04 17:42
totomo168: +1129F 02/04 17:48
king9122: 就說那些推文是在辦事,成果不重要,反正攪亂就是目的130F 02/04 17:48
totomo168: AI還有資料庫的問題 是不是源頭就餵它一堆現實小孩的照131F 02/04 17:49
totomo168: 片去訓練的問題,基本上不行啦
totomo168: 最好要切開AI擬真人這塊
Pietro: 否定期啊134F 02/04 18:00
DarkerDuck: 蘿莉和真實幼女本來就不同物種,可以分開就可以了135F 02/04 18:32
nick89431801: 怎麼某人對40%這麼敏感啊= =136F 02/04 18:48
r98192: 水軍就是來潑墨的 沒在管你認真討論137F 02/04 19:12
RushMonkey: 有人理性發聲就支持啊138F 02/04 19:25
StarlightG: 推139F 02/05 06:12
after1: 問題是相似度要到幾%才算?140F 02/05 08:33
ccufcc: AI難搞…那新寫實主義繪師不就也下去?141F 02/05 09:46
ccufcc: 虛擬跟現實的界線就是"像"?

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22 
作者 n20001006 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇