顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 165
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-29 14:47:10
看板 C_Chat
作者 s50189 (咕嚕米)
標題 [閒聊] 帕魯疑似抄襲（非寶可夢）繪師發聲
時間 Mon Jan 29 08:51:04 2024

https://x.com/11_ima/status/1751565044884852752?s=20

https://i.imgur.com/mErU7eq.jpg
[圖]

這繪師看到有人舉例說帕魯除了寶可夢也有「從參考寶可夢印象去二創的人的點子」去抄
的例圖中看到自己的圖，跳出來發聲。

作者：眾說紛紜中，總之我先說了我並不是帕魯這遊戲的設計師（有網友猜說是不是這人
有參與遊戲製作）。
老實說我看到這論說的時候有點笑出來了，並沒有我完全跟這遊戲沒任何關係。

對這事情的看法

作者：第一次看到的時候，老實說覺得「有點像耶…」，但是我並沒辦法判斷這程度是否
有觸犯到法律界線，且就算有問題我也沒有去告的力氣（和財力）…。
所以我接下來會對這遊戲做出什麼行動大概是不會有的。

真的要說的話，就只有絕對不會去玩這遊戲而已吧。雖然這是在發售後立刻，而且在熱門
起來前就決定的事情呢。

就我的立場來看沒有法律問題，但心裡還是有點疙瘩啦…。

再來。有看到說這個角色到底是誰先製作的話題。
先發出圖的大概是我吧。
而且這遊戲的開發時間似乎是三年。如果要追究雙方到底什麼時候開始著手創作設計的話
，到底哪邊先的根本無從得知（羅生門）。

在這裡我發誓我自己並沒有去淦什麼抄襲竊取作品，但我沒有任何去證明的方法…。

所以我決定盡全力不要去牽涉在其中。
發揮「你討厭就不要看啊」的精神，不要去接近他…。
—

※因為有人搞錯提醒一下作者被拿出來講的圖是重發的

https://x.com/11_ima/status/1468577355845468168?s=20

最初發的推在這裡

雖然我覺得有看最後一段作者說明應該不至於搞錯啦==

—————

ˊ_>ˋ 各位如何看這事件呢

果然還是互不相關聯才是最好的方法吧…
畢竟在勢頭上的東西也停不太下來

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.13.160 (臺灣)
※ 作者: s50189 2024-01-29 08:51:04
※ 文章代碼(AID): #1bjlPwbz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706489466.A.97D.html
推 john701966: 本人都說沒力氣告了也沒辦法，或許哪天任天堂真的出手1F 01/29 08:53
→ john701966: 了看能不能搭個順風車吧
→ ssm3512: 花10幾天就捏出模型？3F 01/29 08:54
推 hank81177: 我看不出哪裡有抄寶可夢，只能說風格很像4F 01/29 08:54
→ ssm3512: 哦 原來1/1是重貼的圖5F 01/29 08:54
→ AN94: https://i.imgur.com/Vc0RjG3.jpg6F 01/29 08:54
[圖]
推 akira0956: 感覺這個想太多了 跟跑步游泳一樣7F 01/29 08:55
→ chaosic: 不過他自己都說法律上沒問題了8F 01/29 08:56
推 teddy12114: 長得根本沒很像 是看帕魯紅想蹭的吧9F 01/29 08:56
推 kullan: 灌木叢+羊 只能說概念類似 但應該很難說是抄10F 01/29 08:57
推 kobe9527: 其實蠻像的11F 01/29 08:57
推 omoikane: 這告的成就見鬼了 沒有一個關鍵點完全一樣12F 01/29 08:57
推 nineflower: 長的像不意外吧，可能AI構圖時有吃到本繪師的圖13F 01/29 08:57
→ mealoop: 20230101是去年初的事情惹14F 01/29 08:57
（再揭）重發的圖 很久之前就有了
→ kobe9527: 整體概念一樣的神韻不同15F 01/29 08:57
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 08:59:25
→ a43164910: 我覺得是同一隻啦16F 01/29 08:59
→ GodVoice: 不都是參考現實 或是各種遊戲常出現的東西17F 01/29 08:59
→ nineflower: 不過GF也要檢討一下，怎麼現在創造出寶可夢可愛度會輸18F 01/29 08:59
→ nineflower: AI
→ a43164910: 普通人畫的神韻本來就會不同20F 01/29 08:59
→ GodVoice: 不然 寶可夢畫了一隻雞  別人都不能畫雞了嗎?21F 01/29 08:59
→ omoikane: 角 毛色 腳 毛型 樹叢位置全不一樣 風格很像 對啊 但是22F 01/29 09:00
→ omoikane: 風格能告嗎==
→ skyofme: 這個超像的吧?24F 01/29 09:00
→ www115ui8: 不怎麼像啊25F 01/29 09:01
推 u7451519: 只能說設計概念是一樣的，但肯定不是直接改圖，差太多了26F 01/29 09:01
→ u7451519: ，大概率告不贏
→ syldsk: 啊你也是仿人家畫風當然容易撞28F 01/29 09:01
→ xo45527788: 遇到帕魯甚麼都像 有沒有那麼敏感29F 01/29 09:01
推 Napoleon313: 本來就到處抄啊...封面那隻就像電擊魔獸30F 01/29 09:02
推 anumber: 只是眼紅吧哈哈31F 01/29 09:02
→ mycity: 不玩甘我屁事…32F 01/29 09:02
→ starsheep013: 我覺得灌木叢加羊這種概念還算普遍，四腳獸背上黏33F 01/29 09:03
→ starsheep013: 個東西就是寶可夢也是老招了
推 hank81177: GF就擺爛很久啦，連美術都快輸人了，就炒作抄襲35F 01/29 09:03
→ howdo1793: 差很多 概念一樣 概念也是抄別人的...36F 01/29 09:03
→ starsheep013: 而且繪師的圖，灌木叢是取代尾巴吧37F 01/29 09:04
推 moneyz: 這麼在意當初不如不要貼上推特38F 01/29 09:05
→ bbt6: 眼睛跟眼線顏色都一樣，這也能是巧合？39F 01/29 09:05
推 ltytw: 只能說只有靈感相似   但  人家並不是抄40F 01/29 09:05
推 westgatepark: 這繪師是仿寶可夢概念去設計 帕魯也是 那當然有可能41F 01/29 09:05
→ westgatepark: 會有相似設計
推 lsd25968: 這畫師蠻明事理的吧 很快就知道他自己沒有分辨是否抄襲43F 01/29 09:05
→ lsd25968: 的能力以及打官司的財力 所以就眼不見為淨
推 anumber: 總不能說今天我畫了歌德蘿風格 以後別人畫的通通都抄我45F 01/29 09:05
→ ltytw: 所以之前那些什麼疊在一起比較的  就是硬凹46F 01/29 09:06
→ westgatepark: 他也知道自己沒那個心力去告 所以就當沒看到47F 01/29 09:06
推 cjy1201: 同風格 但不像48F 01/29 09:06
推 Napoleon313: 沒那麼巧啦 相似度夠高了 看那耳朵49F 01/29 09:06
推 coca5108000: 蹭蹭流量50F 01/29 09:06
→ westgatepark: 那個疊建模的有承認自己調過比例去疊才勉強對上51F 01/29 09:06
推 peterisme17: 不像啊，概念像而已52F 01/29 09:07
推 howard1997: 寶可夢急了53F 01/29 09:07
這篇跟寶可夢沒關係啊:(
推 anumber: 建模那個早就翻車了54F 01/29 09:07
推 saces: 這還蠻明顯有參考的吧55F 01/29 09:07
推 cjy1201: 耳朵根本不能當證據 那你人物怎麼畫 手那麼像56F 01/29 09:08
→ Napoleon313: 這種抄的程度還告不成 構不成法律上的抄襲57F 01/29 09:08
推 laswish: 我的感覺跟作者一樣：「有點像耶…」58F 01/29 09:08
→ westgatepark: 我是覺得有像 但是法律上告不成的59F 01/29 09:08
推 ghostxx: 自然+動物+可愛+綠白配色發想，想要完全沒相似度才難60F 01/29 09:08
推 b325019: 這...像在哪？61F 01/29 09:08
推 jympin: 建模只是證明沒copy而已吧 就照著捏 這樣不算抄喔62F 01/29 09:09
推 tacticalandy: 差蠻多的吧，左邊那個不知道是兔子還是鹿還是什麼鬼63F 01/29 09:09
→ tacticalandy: 東西背著一顆樹，右邊就是羊背樹，看角蹄下巴都有差
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 09:09:53
→ b99202071: 在那叫什麼 抄你是看得起你 懂?65F 01/29 09:09
推 Napoleon313: https://i.imgur.com/L9GOEq1.jpg 一眼電擊魔獸XD66F 01/29 09:10
[圖]
→ KotoriCute: 這個還蠻明顯的67F 01/29 09:10
→ starsheep013: 閃焰王牌和電擊獸我都不覺得能告贏，知道有抄跟法68F 01/29 09:11
→ starsheep013: 律告贏你有抄是兩個難度
推 roger2623900: 耳朵我是覺得沒啥問題 重點就是那顆樹的概念 可以70F 01/29 09:11
→ roger2623900: 說是一模一樣
→ KotoriCute: 不過現在帕魯風向正確72F 01/29 09:11
→ QAQKUKU5566: 背果樹叢 跟耳朵漸層 色系 很明顯 這麼多元素剛好一73F 01/29 09:11
→ QAQKUKU5566: 起 也不是常用組合
→ tacticalandy: 電擊熊我覺得比較像龍貓75F 01/29 09:11
推 furret: 四肢不同 角不同 一個灌木叢在背部一個在尾巴76F 01/29 09:11
推 Gilbertsky: 超像的吧 9成9有關連77F 01/29 09:12
→ minuteC: 左邊的樹看起來是長在屁股上 右邊是背上78F 01/29 09:12
推 goldfun: 確實有爭議，但是也不能怎樣，而且帕魯設計的更順眼79F 01/29 09:12
→ minuteC: 而且你硬要說的話妙蛙種子的概念更像吧 動物背植物80F 01/29 09:13
→ ghostxx: 雙方角都拔掉差距更大，尤其是頭，帕魯明顯不是兔頭81F 01/29 09:13
→ Gilbertsky: 這張圖特徵還算是滿多的 巧合不太可能同時發生那麼多82F 01/29 09:13
推 moneyz: 這頂多說剽竊靈感而已 告什麼告83F 01/29 09:13
→ skyofme: 而且網友拿出來吵的抄襲本來99.99%都是告不了的，都是在84F 01/29 09:13
→ skyofme: 炒風向的
→ a12073311: 比起電擊魔獸 那隻其實比較像龍貓86F 01/29 09:14
推 serding: 好了啦 差這麼多87F 01/29 09:14
→ a12073311: 除了黃底黑斑 其他跟電擊魔獸差的遠了88F 01/29 09:14
推 roger2623900: 耳朵漸層就不是少見的元素 大耳獸：？89F 01/29 09:14
→ Gilbertsky: 電擊獸+龍貓吧 各取一份特徵90F 01/29 09:15
推 doremon1293: 完全不覺得 動物加植物 最合理就是在背上 所以說為什91F 01/29 09:15
→ doremon1293: 麼人家奧特曼就叫你不要把怪獸設計圖發給他們 免得相
→ doremon1293: 像就說抄襲
噓 zoojeff123: 根本蹭94F 01/29 09:15
推 marx93521: 這繪師風格創作沒問題的話那帕魯也只能說是參考寶可夢95F 01/29 09:15
→ marx93521: 風格的創作
推 furret: 其實只有踏春兔是「巧合到我笑出來」的97F 01/29 09:15
推 mouscat: 要嘴其他東西都行 GF設計的寶可夢哪裡有輸AI…98F 01/29 09:15
→ a12073311: 有很像的 但這幾隻我覺得差很多99F 01/29 09:16
推 lovez04wj06: 硬要蹭，根本不一樣100F 01/29 09:16
推 storyo11413: 這要素差太多 這能告成以後大家別畫羊..101F 01/29 09:17
→ starsheep013: 閃焰王牌、姆克鷹我覺得都滿像的102F 01/29 09:17
推 louis0724: 這真的就是跑步游泳的而已 大家都是仿寶可夢不能說你103F 01/29 09:17
→ louis0724: 像我就不能像了吧
推 wataru777: 他誰，他的心得有必要po出來討論嗎？105F 01/29 09:17
一開始是網友們談到他很多猜測才跳出來說明 我覺得沒問題吧不然流言蜚語哪天打到自
己都不知道：(
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 09:19:06
→ louis0724: 不過這畫師畫的這個挺可愛106F 01/29 09:17
推 angerm1117: 他原本畫的是長角長樹叢的兔子吧…還是長肉球的羊107F 01/29 09:18
推 fhirdtc98c: 我覺得是數碼寶貝108F 01/29 09:18
→ bibbosb4: 我覺得只是沒心力告而已，把原本的模組和貼圖拆成屍塊再109F 01/29 09:19
→ bibbosb4: 組回去本來就很難處理抄襲問題
→ starsheep013: 看進化過程是兔子尾巴長樹叢，再生角111F 01/29 09:19
推 furret: 寶可夢的哺乳類進化換種族的不多 但還是有112F 01/29 09:19
→ angerm1117: 只能說任天堂沒告 就沒其他人的事了113F 01/29 09:19
→ minuteC: 這告了也告不贏 差太多 真的像就那坨灌木114F 01/29 09:20
→ furret: 兔子尾巴當灌木叢設計吧115F 01/29 09:20
→ minuteC: 阿灌木叢不就都長那樣116F 01/29 09:20
推 b325019: 不是沒心力告，這都能成還需要等他告嗎老任早就出手了117F 01/29 09:20
推 Gsanz: https://i.imgur.com/akWN4xp.jpg118F 01/29 09:20
[圖]
推 Blazeleo819: 抄襲又怎樣？有錢賺就好了119F 01/29 09:21
推 zien0223: 他自己也說法律上這個沒問題心裡過不去而已120F 01/29 09:21
→ QAQKUKU5566: 不過帕魯抄本來就不是新聞了 XD 在意也沒用121F 01/29 09:21
→ ghostxx: 四腳著地短腿加大的自然元122F 01/29 09:21
→ ghostxx: 素，就背尾適合擺，像妙蛙
推 Napoleon313: 這種事只能不爽 是告不成的124F 01/29 09:22
推 kobe9527: 都被點名了跳出來回應還被說蹭…125F 01/29 09:22
→ storyo11413: 抄概念或配色肯定跑不掉 不過設計太多不一樣126F 01/29 09:22
噓 ppmaker: 這個感覺就是說,我沒有很在意 我不在乎 ,可是還是發文打127F 01/29 09:22
→ ppmaker: 了這麼長一篇,哈哈超哥？
你害我重看一次有沒有翻錯 == 沒說不在意吧
推 furret: 我不爽但我沒辦法做啥 這很頑皮狗（？129F 01/29 09:22
→ skyofme: 你從哪裡看出來他說他不在意了?130F 01/29 09:23
→ minuteC: 實際上創作不就是東抄西抄 然後抄到好像有像又好像沒像131F 01/29 09:23
→ ppmaker: 但是他畫的比較騷一點 我比較喜歡132F 01/29 09:23
推 will30119: 他明明是在意但覺得無能為力認清現實133F 01/29 09:24
→ furret: 法律資源豐富的老任目前也只去告MOD而已 帕魯&人龍8目前134F 01/29 09:24
→ furret: 都沒事
推 lexmrkz32: 最後一個型態有點像，但不好說136F 01/29 09:24
→ lazioliz: 這個蹭太大了137F 01/29 09:24
推 Bigzha: 我是覺得 帕魯造型設計應該是用AI跑的 趴一下就跑出一大138F 01/29 09:24
→ Bigzha: 堆 特地去找你一個繪師抄一隻應該是不符成本==
推 believefate: 地球上的生物型態就那幾樣 怎樣都像抄140F 01/29 09:25
推 roea68roea68: 蹭仔141F 01/29 09:25
推 ppmaker: 對欸 我再看一次 是我錯了 對不起142F 01/29 09:26
推 b325019: 就算這張圖是出自寶可夢本家老任也告不成好嗎差這麼多143F 01/29 09:26
→ skyofme: 他不就是被人拿來吵然後還有人腦補成這張圖的畫師有參與144F 01/29 09:26
→ skyofme: 帕魯製作所以才出來說話嗎?
推 reader2714: 如果帕魯抄他成立 那他抄寶可夢大概也要成立吧146F 01/29 09:26
推 CCNK: 很多明顯的點都錯開了 灌木叢 角 腳 顏色147F 01/29 09:27
推 shinobunodok: 你不可能因為很像去告他啊148F 01/29 09:27
推 zien0223: 這個要是告的成估計先倒楣的是繪師本人 老任先告你抄襲149F 01/29 09:27
→ zien0223: 妙蛙種子
→ QAQKUKU5566: 你相似度%數越高越容易討論很正常啊 又不是100%複製151F 01/29 09:27
→ QAQKUKU5566: 貼上或者作者實際  才叫抄
→ reader2714: 還在 AI 帕魯 PV1哪年出的查一下好嗎？153F 01/29 09:27
→ CCNK: 這要怎麼吉154F 01/29 09:27
→ shinobunodok: 而且類寶可夢這風格的動物 帕魯也不是第一款155F 01/29 09:27
推 furret: 參考現實生物的話 額外物件要嘛長在頭部要嘛就背部 很少156F 01/29 09:28
→ furret: 在臀部
→ reader2714: @Bigzha #1bhV2gVe (C_Chat)158F 01/29 09:29
Re: [閒聊] 帕魯會成為AI美術製作的風向標吧" - C_Chat板 - Disp BBS
[圖]
clothg34569 只能說這種同捆包式的議題表態法只會把大眾更推向AI 挑熱門遊戲說有玩這個 = 支持AI 那大家當然是說好的我就支持AI 不然你希望得到啥答案 更何況帕魯根本不太可能用AI阿 2021 : 帕魯PV1
推 twohigh: 不要整個照描應該不都沒事吧159F 01/29 09:29
→ mikeneko: 就是本人160F 01/29 09:29
推 boss0322: 寶可夢設計輸AI是在說笑嗎161F 01/29 09:29
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 09:30:24
→ Nevhir: 都抄妙蛙 再說一邊是貓 一邊是羊 差那麼多162F 01/29 09:29
推 furret: 作者蠻像是被挖出來轉發然後被樂子人私訊的不堪其擾163F 01/29 09:30
推 CCNK: 頸部絨毛也不一樣164F 01/29 09:30
推 Napoleon313: 說他蹭不對吧 明明是別人在燒(四百萬觀看)他被迫回應165F 01/29 09:31
我以為是我翻譯語氣有問題 == 是網友先討論他的圖 作者才出來發聲的 某些人冷靜
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 09:33:16
推 chocoball: 創作原本就抄來抄去 重點是觀眾接受度高低166F 01/29 09:32
推 loxa87036: 圖中說設計了一隻兔子，結果帕魯是山羊w167F 01/29 09:32
推 b325019: 這告的成老任還不把跟動物+植物扯上邊的告了個遍168F 01/29 09:33
推 lightKevin: 風格這種東西就 沒有版權169F 01/29 09:33
→ etvalen: 看描述比較像被迫回應吧，說在蹭的是沒看內文？170F 01/29 09:34
推 digitai1: 這個可以告的話之前那個啥蔬菜動物還有商品早告翻了171F 01/29 09:34
→ bibbosb4: 這也是AI創作抄襲問題最難訴諸法律的麻煩點，大家都知道172F 01/29 09:34
→ bibbosb4: AI不可能不會去盜別人的創作來學習或當素材，但在舉證方
→ bibbosb4: 面又困難重重
→ digitai1: 而且現在多的是四處去找類似的要他們回應的樂子175F 01/29 09:34
→ digitai1: 國外那個建模發現沒抄之後 都還在盡力找東西嘴
→ bibbosb4: 所以現在這種就變成灰色地帶177F 01/29 09:37
推 chen31502: 差很多啊 這人是兔子加灌木叢 帕魯是羊加灌木叢178F 01/29 09:38
→ shifa: 只是想找樂子玩父子騎驢看人崩潰而已 回應就慘了179F 01/29 09:38
→ chen31502: 或許概念上有參考 但也就這樣而已180F 01/29 09:38
推 iam0718: 創作抄來抄去嗎XD 想當年喊let it go抄襲的 沒紅沒困擾181F 01/29 09:39
推 Napoleon313: https://reurl.cc/Qe5X49 這篇才是起源吧182F 01/29 09:40
→ s210125: 這個繪師是出來解釋的吧 怎麼變成他在蹭183F 01/29 09:41
推 Napoleon313: https://i.imgur.com/AmUlbbc.jpg184F 01/29 09:41
[圖]
推 furret: 現實也是差不多的動物有一兩處不一樣的特徵就會另設同屬185F 01/29 09:41
→ furret: 亞種了
推 dreamyello: 原圖也是抄寶可夢風格zz187F 01/29 09:42
→ s210125: 火燒到自己頭上發個聲明還要被酸 到底是多可憐188F 01/29 09:42
推 weltschmerz: 這種99.99%告不贏189F 01/29 09:42
推 roea68roea68: 只要說自己不是帕魯美術就夠了 後面講的就是蹭沒錯190F 01/29 09:42
推 greg90326: 原圖那是同人阿 怎麼有人分不清楚191F 01/29 09:43
→ sagarous: 只是一隻動物背上背一個植物 這樣的概念 派拉斯跟土台龜192F 01/29 09:43
→ sagarous: 也是啊
→ gx8759121: 抄襲的抄襲的抄襲算不算抄襲?194F 01/29 09:44
→ storyo11413: 現在一堆亂喊告的 可能連原生動物也喊抄襲195F 01/29 09:44
推 dnek: 細看差的多，除了背了草叢這個點子有一樣196F 01/29 09:44
推 shinobunodok: 問題是背上揹個東西的設計 可能幾千年前山海經之類197F 01/29 09:45
→ shinobunodok: 的就有了
推 furret: 這位設計是灌木叢是兔子尾巴呀199F 01/29 09:46
→ skyofme: オリポケ就是在講自創的寶可夢吧?200F 01/29 09:46
推 CCNK: 一隻是兔子 一隻是羊羊201F 01/29 09:46
推 Napoleon313: 因為帕魯黑在拱火 他不想追究的態度也讓一些人不滿202F 01/29 09:46
推 aa89028500: 根本一毛一樣，還在裝蝦，服了203F 01/29 09:46
噓 HERJORDAN: 看留言一堆人在說蹭，就知道很多人留言根本不看文只看204F 01/29 09:47
→ HERJORDAN: 標題，不然就是沒有閱讀邏輯
推 chocoball: 黑人：白人 黃人 你們抄我206F 01/29 09:47
→ storyo11413: 馬鹿不分 現在是兔羊不分207F 01/29 09:47
推 a1296340: 其實還好208F 01/29 09:48
推 jiaching: 風格很像告不了吧 不然原神早就被告了209F 01/29 09:48
推 t77133562003: 蠻無聊的就是 olg一堆可愛版的怪物設計 也是常見元210F 01/29 09:49
→ t77133562003: 素同源發想
推 Lucky0105: 很喜歡帕魯版的裂咬陸鯊 很帥212F 01/29 09:49
→ Lucky0105: https://i.imgur.com/H5xB8uU.jpg
[圖]
→ t77133562003: 還有其他更有疑慮的 你拿沒啥爭議的來戰214F 01/29 09:50
推 whathefuc: 還好吧215F 01/29 09:50
→ alan3100: 差多了..物種不一樣，植物一個在背上一個是尾巴 你說概216F 01/29 09:50
→ alan3100: 念抄妙花還比較合理
推 Napoleon313: https://i.imgur.com/40qDWzm.jpg218F 01/29 09:52
[圖]
推 wjill: 那勇者鬥惡龍要不要再拿出來一下219F 01/29 09:52
推 edinhon: 帕魯粉直接變成版權大師，也是笑了220F 01/29 09:53
推 Torpedo9527: …妙蛙花：？221F 01/29 09:53
噓 penguinsFly: 有夠像 配色完全一樣 加上紅眼影 沒在避嫌 這樣都不222F 01/29 09:53
→ penguinsFly: 算抄 原神就可以算是前無來者獨立創新的遊戲了
推 jo8246hn: 這作者很委婉了，只能說要所有網民理性討論本來就不現實224F 01/29 09:54
推 t77133562003: 羊有眼影 有很稀奇嗎...225F 01/29 09:54
→ t77133562003: 那模擬山羊怎辦 笑死
推 jessbianrad: 以後的遊戲草系的都不能用綠白色了哭阿227F 01/29 09:55
推 Irenicus: https://i.imgur.com/kBc3JkM.png228F 01/29 09:55
→ Irenicus: 人類歷史就是要不斷重複
→ Irenicus: 這張圖的右邊現在可以再加個2024
[圖]
→ t77133562003: 有更值得戰的怪啦XD231F 01/29 09:56
推 otis0718: 告不贏不等於沒抄襲啊 一堆人觀念真差232F 01/29 09:57
推 leo125160909: 連眼影都一樣，笑死233F 01/29 09:57
推 starsheep013: 烈咬陸鯊我也覺得很像，笑死234F 01/29 09:57
推 s1129sss: 說真的 如果把抄的標準設這麼高的話 那ACG基本上都不能235F 01/29 09:58
推 hankedwu: 勇者鬥惡龍那張我都不知道是反串還是認真覺得有抄了236F 01/29 09:58
→ s1129sss: 碰了 除非你回去玩紅白機時代的遊戲 不然現代每一款遊戲237F 01/29 09:58
→ s1129sss: 都是"抄"以往遊戲累積起來的
→ starsheep013: 帕魯大概有十幾隻是叫寶可夢名字也能直接溝通的239F 01/29 09:58
→ astinky: 勇者鬥惡龍是反串吧240F 01/29 09:59
推 mc3308321: 台灣曾經有無名小畫家（當時還不流行稱繪師）告政府抄241F 01/29 10:00
→ mc3308321: 襲她的創作，加上畫家背景挺硬，公務員承受一堆壓力，
→ mc3308321: 但是拿出政府文宣的發包發行日期，比畫家創作還早2年
→ mc3308321: ，真是超尷尬。有時候創作也會趨同演化嗎？
推 leo125160909: 西遊記抄七龍珠，三國演義抄三國無雙245F 01/29 10:00
推 s1129sss: 按照這篇標準認為是抄的話 那寶可夢也是抄勇鬥啊XD246F 01/29 10:01
→ Irenicus: 魔戒都能抄天堂了 趨同演化算什麼247F 01/29 10:02
推 egg781: 這不同的地方你沒辦法告,草叢的位置都不同了248F 01/29 10:04
推 chocolater: 南方公園表示 我們領先大家20幾年喔249F 01/29 10:04
推 babuturtle: DQ史萊姆：可愛系的史萊姆都不知道市場看過幾隻了250F 01/29 10:05
推 wjill: 在法院上告不贏等於沒抄沒錯啊，法院認證沒抄251F 01/29 10:07
推 greg90326: 都是綠白配色的大耳有兩根棕色角的圓滾滾的動物加上紅252F 01/29 10:08
→ greg90326: +深綠色果樹叢尾巴 眼睛還剛好都是黃的加紅色邊緣 這
→ greg90326: 還能扯土台龜 笑死
→ nomorethings: 這世界是臉皮厚的才能賺錢，你沒看就算真的抄襲那255F 01/29 10:08
→ nomorethings: 個繪師的作品，繪師也只能出來蹭熱度，完全沒轍嗎
→ nomorethings: ？
→ ILuvCD: 抄不抄我是不曉得 我只知道如果這繪師是中國人 絕對全家258F 01/29 10:10
→ ILuvCD: 列祖列宗都已經被揚了個飛起
推 clou: 某些雙標人也不想想以他們的標準，所有Q版角色基本上都抄襲260F 01/29 10:11
→ Diaw0803: 所以龍拼是抄神魔?261F 01/29 10:11
推 mc3308321: 這不能怪別人吧，中國自己的外交官沒事就去戳別的國家262F 01/29 10:11
→ mc3308321: ，國家形象自然很差
推 moccabranco: 一堆細節差那麼多….264F 01/29 10:12
→ starsheep013: 右邊那隻果叢是長背上，左邊是兔子+尾巴果叢，怎麼265F 01/29 10:13
→ starsheep013: 有不少人樹叢長的位置都講錯==
推 PeachcoMet: 這差超多啊 又不是多獨特的概念267F 01/29 10:13
推 feather3: 一個是兔子，一個是羊你跟我說一樣？268F 01/29 10:14
推 jessbianrad: 你說配色和草叢也就算了 兩根棕色的角是多特殊嗎XDDD269F 01/29 10:15
推 kimono1022: 概念絕對有參考 垂耳分色+樹叢XDD270F 01/29 10:16
推 winklly: 這….頂多設計靈感類似吧271F 01/29 10:17
噓 tetsu327: 好了啦 又來蹭太晚了272F 01/29 10:18
推 globe1022: 說真的現在要原創一隻完全沒有之前幾百隻寶可夢影子的273F 01/29 10:18
→ globe1022: 幻獸還真的有點難，總能找到一隻重複元素的
推 jeeyi345: 反正本來自己的幻想圖想登上寶可夢也不可能275F 01/29 10:19
→ LoserLee: 遊戲界咒術276F 01/29 10:20
推 moccabranco: 爪子跟蹄子是怎麼抄概念277F 01/29 10:20
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 10:22:57
推 lolicat: 不是畫個奇特生物就說是寶可夢吧 那山海經裡面都是寶可夢278F 01/29 10:20
→ lolicat: 了
推 kimono1022: 還有眼線和顏色280F 01/29 10:21
推 babuturtle: 要可愛才能說借鑑寶可夢  可愛的概念是寶可夢獨佔的281F 01/29 10:21
推 jack0204: 如果這樣算，那他已經抄襲寶可夢了282F 01/29 10:22
→ a43164910: 看到帕粉迴力鏢打在自己臉上就秒刪 怎麼這樣==283F 01/29 10:22
→ skyofme: https://i.imgur.com/yhDX96c.jpg284F 01/29 10:22
[圖]
有鑑於有人搞錯已補上 不然會變我問題==
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 10:24:12
→ skyofme: 剛剛那人自刪了不過我已經翻到了就姑且當作補充資訊了285F 01/29 10:23
→ CCNK: 然後這作者也是被人一直講才再揭的286F 01/29 10:23
→ starsheep013: 迴力鏢秒刪了，竟然不是反串，笑死287F 01/29 10:24
→ starsheep013: 推文就有澄清了我還以為來釣的
我真的小看網路的曲解能力 作者蠻委婉了吧翻譯的我很怕==
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 10:27:19
推 t77133562003: 就未來大家都不能設計可愛怪獸289F 01/29 10:26
→ storyo11413: 法律認定很嚴格的 不然ACG別想出新品全被老IP占版權290F 01/29 10:27
推 s1129sss: 神魔是目前討論中的抄襲唯一不一樣的，當年神魔是八成真291F 01/29 10:28
推 digitai1: 一方面是爆文了 直接進來END上車的肯定沒少292F 01/29 10:28
→ s1129sss: 的有法律責任的那種 是真的剛吼沒出手而已293F 01/29 10:28
→ alan3100: 羊本來就不少垂耳品種 講垂耳是抄垂耳兔真的孤陋寡聞294F 01/29 10:28
推 chocobell: 差這麼多 根本是來蹭的295F 01/29 10:28
→ CCNK: 他也知道沒辦法吉 但人家一直在那邊議論296F 01/29 10:28
推 jessbianrad: Floppy Ear Goat就一堆垂耳羊297F 01/29 10:31
推 badend8769: 會說寶可夢輸AI的也太雲==298F 01/29 10:32
→ saber154: 一個底層畫師想要流量也是很可憐QQ299F 01/29 10:32
推 icrb: 畫得好可愛，但兩邊種族不一樣吧XD300F 01/29 10:34
→ moneyz: 自己發推特沒想到被人轉來西洽來開戰場 嘻嘻301F 01/29 10:36
別亂貼標籤 我明明就問各位看法而已==
噓 encorek22554: 根本超像302F 01/29 10:36
推 scotttomlee: 原圖是同人自己二創PM，然後疑似被直接搬上帕，但作303F 01/29 10:38
→ scotttomlee: 者自己就二創，所以也拿他沒辦法，只是很疙瘩這樣
推 tnlinna: 這也能說不像喔，也太會睜眼說瞎話了吧305F 01/29 10:40
※ 編輯: s50189 (42.75.13.160 臺灣), 01/29/2024 10:42:33
推 GaoLinHua: 佛州小丑也說GTA抄他 嗯嗯306F 01/29 10:41
推 CCNK: 小丑這個比喻不太對啦 他是被一堆人帕魯警察在那邊議論才再307F 01/29 10:43
→ CCNK: 揭的 和小丑就是想要蹭不一樣
推 benka: 好多推文有夠噁心 不懂尊重創作者309F 01/29 10:43
推 cleverjung: 一點都不像310F 01/29 10:44
推 Napoleon313: 他就收到一堆私訊在問他是不是帕魯的繪師啊311F 01/29 10:44
噓 s1612316: 無理取鬧 這種我姪子天馬行空也會畫出來 又不是多特別312F 01/29 10:47
推 fuhsingeek: 設計元素確實蠻相似的313F 01/29 10:47
→ fuhsingeek: 但作者也知道沒辦法做什麼==
推 badend8769: 八成有抄啦 不過現在是作者要去求帕魯公司饒過他了315F 01/29 10:48
→ starsheep013: 繪師是先被煩的好嗎，怎麼又一個講佛州小丑，你們316F 01/29 10:49
→ starsheep013: 也是互抄嗎==
推 Torpedo9527: 其實蠻可憐 看以前發文他本來就沒告的意思 被拱火QQ318F 01/29 10:50
→ babuturtle: 就要怎麼告  他也沒申請版權  更何況還是說明白了是寶319F 01/29 10:53
→ babuturtle: 可夢的二創這種比起帕魯還更不可能版權會過的東西
→ babuturtle: 要拱他去告的是因為拱不動任天堂法務部了嗎
推 lolicat: 有部分元素像就是抄襲 那老IP轉型專門告人就好了322F 01/29 10:55
推 t77133562003: 那一堆韓廠應該會賺爛 想的到的熱門題材應該都有了323F 01/29 11:01
→ t77133562003:  笑死
推 doremon1293: 四足生物 背上有東西 最早是地動說嗎？這就很常見元325F 01/29 11:06
→ doremon1293: 素 古人先把現代人告一便
→ g9591410: 版權有年限的 地動說那個就算有也已經過期327F 01/29 11:14
推 iruka78945: 帕粉好可怕喔，明顯抄還要被說蹭328F 01/29 11:15
→ babuturtle: 就作者當初不要自己說是寶可夢二創的話可能還有點機會329F 01/29 11:17
推 reader2714: 抄襲警察比較可怕吧 拱不動老任就到處騷擾小咖畫師330F 01/29 11:17
→ hansenay: 抄襲起家的寶可夢粉好了啦331F 01/29 11:17
→ hansenay: 捏造事實無所不用其極就是要黑帕魯也不是沒發生過
→ hansenay: 乾脆說全世界的生物都是寶可夢公司設計的算了
推 coca5108000: 紅的作品總是會碰到這些，鏈鋸人也遇到這種突然跳出334F 01/29 11:26
→ coca5108000: 來拿著只有點點類似的東西說抄的……
推 harry313113: 兔兔好可愛336F 01/29 11:27
噓 YukiPhoenix: 這個相似度這麼低是在吵什麼337F 01/29 11:28
推 danny10173: 說蹭的是不是看不懂日期啊338F 01/29 11:29
噓 Medical7414: 啊不是說帕魯粉都大方承認抄襲，現在又死不認錯是三339F 01/29 11:41
→ Medical7414: 小，抄襲就抄襲有夠噁心還一直護航，有什麼遊戲就有
→ Medical7414: 什麼玩家，素質一樣低下
噓 teddy12114: 擺明就畫師瞎雞巴亂蹭 跟之前妮姬那個一樣 真的是作342F 01/29 11:42
→ teddy12114: 品紅了什麼人都會跑出來
推 coca5108000: 古人畫了一個紅白球＞老任一定是抄了，大概現在亂象344F 01/29 11:45
→ coca5108000: 就是這樣
推 pals5568: 自創御三家他也只是自己畫爽的又沒主打原創拿去賣錢346F 01/29 11:46
推 linfon00: 有點微妙347F 01/29 11:50
推 H2OYi: 帕的AI數據庫有說明過嗎 該不會到處爬蟲吧348F 01/29 11:53
推 kinuhata: 還在講蹭的建議去檢查一下視力349F 01/29 12:01
推 hbkhhhdx2006: 用紅白球舉例說邏輯崩壞嗎，現在都有證據了350F 01/29 12:03
推 CYL009: ai還沒法律規範 哭啊351F 01/29 12:06
→ hansenay: 好啦 帕黑說得都對啦 浮木抓緊疊放手唷352F 01/29 12:12
推 t77133562003: 啥證據353F 01/29 12:19
推 Hirano: 草叢+羊這種概念很容易想得到吧，不太覺得抄襲354F 01/29 12:24
噓 XOsheep: 捧ai的以後被ai取代就不要在那哭355F 01/29 12:24
→ hansenay: 再怎麼硬扣抄襲罪名 改變不了GF只出糞作給寶粉吃的事實356F 01/29 12:27
推 HOLDSTEAK: 該有的都有 但說到底都是妙蛙種子變體 = =357F 01/29 13:20
推 Sunblacktea: 是有點像啦...但就也沒證據很難說是不是抄358F 01/29 13:22
推 kaj1983: 怎麼有帕黑一直想帶風向啊XD359F 01/29 13:27
推 yukiinsummer: 要這樣講 大家都是抄妙蛙種子360F 01/29 13:32
推 Kenalex: 推 moneyz: 這麼在意當初不如不要貼上推特 (09:05)361F 01/29 13:44
→ Kenalex: 還絕對不會去玩咧 玻璃心也要昭告天下? 那你最好別創作了
推 moneyz: 在推特摳腳還被人挖到西洽QQ363F 01/29 14:02

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 166　
作者 s50189 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇