顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-10 17:42:42
看板 C_Chat
作者 KyrieIrving1 (King of Dallas)
標題 [閒聊] 風力太陽能發電其實也沒很環保?
時間 Fri Nov 10 14:30:33 2023


https://i.imgur.com/lpoi2Ts.jpg
[圖]

以前不知道哪個自然老師

有一次上課就突然跟我們說

其實什麼風力發電太陽能發電

根本不環保

製造那些的廢棄物夠污染多少土地了

而且這些用不久壞掉又是一批污染

會不會其實

風力太陽能發電根本不環保?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.84.71 (臺灣)
※ 作者: KyrieIrving1 2023-11-10 14:30:33
※ 文章代碼(AID): #1bJSuBMa (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699597835.A.5A4.html
lbowlbow: ACG點呢1F 11/10 14:31
Xpwa563704ju: 醒醒吧,只要人活在世上就不環保2F 11/10 14:33
loserfatotak: 風機不環保是因為太大隻,用金屬的話好很多3F 11/10 14:34
e2167471: 要環保  去山上啃樹根4F 11/10 14:34
undeadsin: 圖片上半部的畜牧業其實真的很不環保就是了5F 11/10 14:34
[圖]
loserfatotak: 不環保程度,農地太陽能》風機7F 11/10 14:35
loserfatotak: 動畫很多太空太陽能,這才是最環保的
tonyxfg: 所謂環保就是一門生意,那是拿來賺錢的,至於是不是真能9F 11/10 14:40
tonyxfg: 保護環境其實一點都不重要
linfon00: 環保是門生意11F 11/10 14:41
greg90326: 這樣一張圖洽點感覺有點薄弱耶12F 11/10 14:41
tonyxfg: 都是漫畫了還洽點薄弱?那要怎樣才算充足?13F 11/10 14:42
wellwest: 環保是門好生意 我們的政府很有錢.jpg14F 11/10 14:43
chen31502: 下圖能撈的比上圖多了不知道多少15F 11/10 14:44
yuizero: 太陽能的話。百姓貴族說很多了16F 11/10 14:44
mingwei1216: 所有發電方式都不環保,建議都不要用電17F 11/10 14:45
newgunden: 風力不好說,太陽能製造過程耗電比較多。不過安裝三年18F 11/10 14:45
newgunden: 就可以發回來。至於垃圾?鋁框玻璃都可以回收,之前還
newgunden: 有人專收廢太陽能版電解銀出來
yuizero: 風力發電 會產生低頻噪音。方圓十公里幾乎所有動物會吵21F 11/10 14:48
yuizero: 到不能睡覺
yuizero:  而且。建在海邊和沙漠 很容易生鏽受侵蝕。常常就變擺設
yuizero: 而太陽能版“製造過程”中。需要用到很毒的工業用物做清
yuizero: 洗。不知道近幾年有沒有改善
yuizero: 不要用電確實是比較環保的啊
jeff666: 已知用火27F 11/10 14:52
vfgb35: 老問題了 就是因為沒有更好的方法 不然大家文明倒退200年28F 11/10 14:53
vfgb35: 到不用電的時代去 畢竟人類就是地球上最大的毒瘤
shadowdio: 等價交換 節省才最環保30F 11/10 14:55
efkfkp: 人類最不環保,不要生比什麼都環保31F 11/10 14:57
vfgb35: 追根究底還是人類暴增才動輒污染  100年前地球人口只有現32F 11/10 14:58
vfgb35: 在的四分之一而已
shi0520: 最環保就重力發電但目前只有水力34F 11/10 14:59
mapulcatt: 要認真的說的話 現在最環保的發電方式真的是核能35F 11/10 14:59
Pep5iC05893: 不環保(X 很花錢(O 現在的綠能項目都能做到極高比例36F 11/10 15:01
Pep5iC05893: 的材料回收及淘汰回收但就很貴非常貴貴到不行
aegis43210: 畜牧業比較不環保,太陽能發電和風力是非常環保的38F 11/10 15:02
david885577: 柵欄39F 11/10 15:05
carllace: 太陽能板回收成本高,所以現在大多是找個空地亂丟40F 11/10 15:05
aegis43210: 其實農業也是在排碳,糧食價格飆升可以有效減少畜牧業41F 11/10 15:06
aegis43210: ,而種電可以幫助製造業及服務業減碳,所以不要被既有
aegis43210: 印象綁架,畜牧業是最不環保的
hank81177: 只有核能才是真的綠電,其他都是商人的噱頭44F 11/10 15:06
david885577: 你不發文就環保了45F 11/10 15:06
allen886886: 畜牧業環保的話,就不用繳稅了46F 11/10 15:08
david885577: 沒有發電方式是綠的,我看要等到發明出無線傳送能量47F 11/10 15:08
david885577: 的技術地球環境才有可能不受發電影響吧
yeeouo: 看核融合發電啥時成熟吧 全人類都在等這個49F 11/10 15:25
Hiyochi: 確實沒比較環保 但跑錯版50F 11/10 15:26
tim012345: 我的認知環保講求回收~看看資源回收~回收率高就環保~51F 11/10 15:27
tim012345: 你講的比較像是對環境傷害吧?
Nagasumi: 環保=環境保護,跟環境傷害顯然就相斥嘛,還是環保其實53F 11/10 15:30
Nagasumi: 是其他意思?
tim012345: 就是東西是環保的~但蓋在這裡對於這個環境的傷害~55F 11/10 15:30
tim012345: 如果你的場景放在沙漠之類的地方~應該就不會這樣認為~
Nagasumi: 人類使用能源的方式才是問題的源頭,不然各種能源來源57F 11/10 15:35
Nagasumi: 追根究底都是太陽能,但人類要使用密集的能源
KyuubiKulama: 我覺得最環保的還是核能啦59F 11/10 15:52
jupto: 太陽能 風力 水力 都有它們各自的問題會造成額外的環境破壞60F 11/10 15:53
jupto:  單就小地區來看破壞力不比燒煤好多少
tomet: 人類文明就是有廢棄物,你蓋其他種電廠的最後也是變廢棄物62F 11/10 15:53
tomet: ,至少風電與太陽能在發電的過產中是比較環保的
jupto: 不過現在沒人在鳥小地區的環境破壞 反正死只是死你們這些沒64F 11/10 15:55
jupto: 錢只能住在爛地方的人
usoko: 如果你是要用減碳的角度來看 那這張圖是正確的66F 11/10 15:55
usoko: 畜牧業的排碳量非常驚人
kinghtt: 風跟太陽能製造設備跟維護成本很不環保呀...68F 11/10 15:55
usoko: 至於風力太陽能 距離環保還很遠69F 11/10 15:56
jupto: 只要對於大環境產生的污染小 對於能搬到遠離污染土地的有70F 11/10 15:56
jupto: 錢人來說就是好
usoko: 只是對環境造成的傷害來說 火力風力太陽能核能都不一樣72F 11/10 15:56
usoko: 不管哪一種發電方式 都有人持續在研究效率更好污染更低的
usoko: 作法 去說哪一種比較環保還是比較有效率 不如問問自己想要
usoko: 怎樣的未來 是空氣很髒 土地很髒 還是水很髒
wcp59478: 只有自盡一途最環保76F 11/10 16:02
jupto: 其實就是造成的環境傷害是範圍技還是單體技 範圍技對於有77F 11/10 16:02
jupto: 錢沒錢的人都有傷害當然人人重視 單體技會在意的只有那些
jupto: 直面傷害的少數人
arcanite: 人類退回中世紀不用電最環保 但你要嗎?80F 11/10 16:13
carllace: 資源回收也是要看成本的,成本太高寧可做新的81F 11/10 16:28
carllace: 收集空氣中的二氧化碳做汽油的技術已經有了,石油也沒有
carllace: 因此減少開採
lc85301: 說真的,森林其實也不環保84F 11/10 16:32
lc85301: 環保的森林要砍才行
king9122: 人類生活的方式本身就不環保了,這張圖有點兩極86F 11/10 17:20
king9122: 現實是開發建設要有環評,取一個平衡點
king9122: 不然你以為台灣重大建設動不就十年起跳是什麼原因

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68 
作者 KyrieIrving1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-11-10 21:58:32 (台灣)
  11-10 21:58 TW
農業造成的單一農作物才可怕吧...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇