顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-01-28 17:50:20
看板 C_Chat
作者 sos976431 (淡江金城武)
標題 Re: [新聞] 日本漫畫已被韓國網漫打趴?外媒曝市場
時間 Sat Jan 28 14:24:41 2023


話說條漫 跟一般的漫畫

閱讀模式看個人習慣 就先不提

一般的漫畫 論內容豐富度還有分鏡

感覺比條漫還要好表現 也直觀一點

舉例的話

條漫應該很難表現出尾田畫海賊王的滿滿內容

或是鳥山明動畫等級的分鏡

但條漫能玩jump scare能放BGM 一般的漫畫則死死的癱在那

不過條漫要怎做成紙本阿

印出一整條 捲的跟廁所衛生紙一樣賣嗎?

兩種各有優缺點 都有對方無法取代的優勢在

感覺只是單純看漫畫的模式選擇多帶來的影響吧...

我很好奇

--
https://imgur.com/9VyJoZE  https://imgur.com/p9WNDt4
https://imgur.com/uwqtvWV  https://imgur.com/rNPBkTJ
https://imgur.com/hG1fH5b  https://imgur.com/UbPC3fP
https://imgur.com/1mdAct9  https://imgur.com/jLnrRGg
https://imgur.com/Q9eSyEX  https://imgur.com/1uDS8k9
https://imgur.com/pfNFowW  https://imgur.com/oOW4wAp

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.119.74 (臺灣)
※ 作者: sos976431 2023-01-28 14:24:41
※ 文章代碼(AID): #1ZrB-h_v (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674887083.A.FF9.html
melzard: 韓漫到現在有甚麼有代表性的作品嘛?1F 01/28 14:26
SHCAFE: 仔細想想印成衛生紙捲應該挺有市場的吧(2F 01/28 14:26
melzard: 不要說上電影院 動畫化有沒有?3F 01/28 14:26
神之塔 看臉時代 但我沒看過...
johnny3: 普通日版也能jumpscare阿 設在右邊的獨立一頁就好4F 01/28 14:27
※ 編輯: sos976431 (118.165.119.74 臺灣), 01/28/2023 14:28:42
Annulene: 紙本還是可以吧 只是會少一些電子書才有的效果5F 01/28 14:27
AirPenguin: 動畫電影連續劇都有啦6F 01/28 14:27
minoru04: 海難法師不就是jump scare7F 01/28 14:28
louispencer: 韓漫都一堆改成影視產品了 影響力或許沒日漫那麼大8F 01/28 14:28
louispencer:  但過度的貶低也是大可不必
cora01236547: 動畫化有啊,神之塔,不過作者身體不好停更了10F 01/28 14:28
s32244153: 條漫就是發現能做jump scare後才不看的= =11F 01/28 14:28
Koyomiiii: 先嘴砲日漫發現風向不對不要貶低條漫 ㄏ12F 01/28 14:29
Maxhuge: 條漫只贏在彩色吧 除了這點毫無優勢13F 01/28 14:30
turboshen: 條漫幹嘛印出來? 客群就是輕度漫畫迷呀 這些人又不會14F 01/28 14:31
turboshen: 收藏漫畫
Napoleon313: 在捷運公車上能站著單手滑就贏麻了= =16F 01/28 14:32
Annulene: 結果還是便利性 很實際的想法17F 01/28 14:33
turboshen: 前一陣子很紅的社內相親好像就是漫改18F 01/28 14:33
shuten: 韓漫改編的不少,但就跟超級英雄電影一樣,紅的是真人19F 01/28 14:35
Naota: 韓漫條狀的色色漫畫都聖光,垃圾20F 01/28 14:36
Annulene: 原篇太偏頗 條列式閱讀不是一無是處 硬要比也蠻奇怪的21F 01/28 14:37
Annulene: 相較於這個 加速電子化 整合平台比較實際
AirPenguin: 梨泰院Class都沒人提可見這邊是真的沒甚麼人在看23F 01/28 14:38
saikai1007: 秘密教學有夠讚24F 01/28 14:44
n20001006: 印不印應該是看賺錢方式的吧25F 01/28 14:50
laigeorge89: 賣痠痛貼布吧26F 01/28 14:52
metallolly: 韓劇很多改編的,不過就不是這邊的客群,代表:殭屍校園27F 01/28 14:58
metallolly: ,sweet home 都是
skullxism: 容易取得的就贏,很多人其實不在意分鏡背景和畫面的精29F 01/28 14:59
skullxism: 緻程度,甚至劇情邊罵還是邊看
SALEENS7LM: 我在捷運公車上只能單手的狀態下滑了也只會暈車而已31F 01/28 14:59
SALEENS7LM: ,結果還是更喜歡排版更有張力跟震撼力的傳統日漫
metallolly: 他們漫畫改編成真人影集比較多33F 01/28 15:00
ayubabbit: 條漫目標客群就是在公車上看漫畫的人34F 01/28 15:03
ayubabbit: 你不想站在公車上單手看漫畫就很爛
anhsun: 但是我在公車上單手也是看日漫36F 01/28 15:05
Annulene: 找四格漫好了 有些電子化後蠻適合手機看的37F 01/28 15:09
n20001006: 為啥日漫不能單手看ㄚ38F 01/28 15:09
Annulene: 一次幾分鐘就可以爽一把39F 01/28 15:09
WOGEchidna: 為什麼一定要「印出來」「封裝成冊」?漫畫並不是一40F 01/28 15:14
WOGEchidna: 個這麼好保存的東西,不僅怕火怕濕怕曬還需要空間,
WOGEchidna: 事後的環境清潔還是搬家都會造成相當大的麻煩,萬一
WOGEchidna: 損毀要再找新的還得看市場有沒有,不像電子直接綁定
WOGEchidna: 帳戶,手機、平板、電腦、電視隨你挑,人在外閒暇無
WOGEchidna: 事拿出來看幾話,方便性遠超紙質漫畫,更不要說利於
WOGEchidna: 單手操作的條漫
SivLoMario: 反正條漫我真的看不下去,怎麼看都覺得畫面有種廉價感47F 01/28 15:15
SivLoMario: 韓劇大部分也不對味,劇情也就那些東西,現代劇就是要
SivLoMario: 有囂張跋扈的財閥二代三代欺負貧寒出生的主角,或是開
SivLoMario: 外掛的變態殺手vs什麼都慢一步的主角,或是離奇的復仇
SivLoMario: 之類有的沒的。看那年的meta是啥就會出現一卡車類似劇
SivLoMario: 情的跟風出現在各種媒體。
LittleJade: 頁漫哪有比較難操作,手機一個畫面一頁還不是一樣單手53F 01/28 15:24
enemyli: 韓漫除了財閥要不然就是霸凌 很快就膩了54F 01/28 15:25
LittleJade: 頂多跨頁比較麻煩55F 01/28 15:25
ymsc30102: 頁漫也能jump scare啊 看看神眉海難法師 30年前就在玩56F 01/28 15:31
AirPenguin: 這就假議題 Jump+現在很多作者都不是傳統分鏡了57F 01/28 15:31
AirPenguin: 這種本來就是看載體變通的
Ken99523: 不就現代懶人手機看漫畫太小才出現的模式59F 01/28 15:33
wolfplay: 條漫通常跳過紙本 直接影視化 有利有弊 常常就是劇演員60F 01/28 15:33
wolfplay: 大紅 作者依舊血汗無名
HERJORDAN: 最近的理組正妹不錯62F 01/28 15:33
skullxism: 頁漫要用平板看吧63F 01/28 15:41
holan40: 韓漫改編真人化多更受歡迎,純粹是韓劇受歡迎,跟韓漫沒關64F 01/28 15:46
holan40: 系...問問身邊看韓劇的人,有幾個看韓劇前看過原作漫畫??
ilove640: 就不賣紙本吧 我們這種老人才會想買紙本==66F 01/28 15:57
QAQAQAQA: 老人思維67F 01/28 16:04
pziix: 樓上是多年輕 不要拿年紀當同溫層68F 01/28 16:12
henry1234562: 反正我是看到是條漫我就直接不看 不喜歡這種69F 01/28 16:27
Bows: 條漫紙本就格式要重調啊,看起來就是彩色單行本,之前comic70F 01/28 16:32
Bows: o的我有收幾本
Bows: 但也僅限於比較傳統的純圖畫,那些有加動作、聲音的就不清
Bows: 楚了
iamJINGLE: 不知道是不是我看條漫的操作方式不對 手指都滑的好累74F 01/28 16:44
iamJINGLE: 感覺看一話付出的勞力與獲得的內容不成正比
tiger870316: 韓漫看一部有夠累 那麼多頁劇情又沒推進76F 01/28 16:47
cucu1126: 宅男打籃球的作者好像有說要另外花時間做單行本的編排77F 01/28 16:47
beyondx: 條漫的缺點確實是看的很累 看了好幾頁但資訊卻很少...78F 01/28 16:51
cucu1126: 條漫在畫面呈現上受侷限是客觀事實,轉成紙本排版的觀看79F 01/28 16:52
cucu1126: 感受肯定不一樣
bluejark: 老受眾不喜歡很正常啊 輕小比小說文筆爛還不是會紅81F 01/28 17:09
iamJINGLE: 換個角度想 頁漫作者分鏡同時考量編排成條漫相容性的話82F 01/28 17:16
iamJINGLE: 是不是可以也一起吃條漫的市場啊
steven869200: 印成廁紙很符合啊84F 01/28 17:16
wahaha2005: 樓上+1 用來擦屁股很適合85F 01/28 17:17
steven869200: 韓國是有系統性的在發展86F 01/28 17:20
steven869200: 韓漫提供好劇本 韓劇拍的好又引流回韓漫 互相成長
steven869200: 又有良好的統合平台
steven869200: 日漫完全無法做到
cucu1126: 日漫或小說改編動畫做得好也能給原作帶來效益啊,日漫90F 01/28 17:32
cucu1126: 做的可多了,哪裡無法做到?
twic: 日漫無法達到?是日劇太廢吧92F 01/28 17:33
cucu1126: 經典漫改日劇也一堆啊93F 01/28 17:34
OnlyRD: 條漫超難看,已經不算漫畫了。94F 01/28 17:34
Dayton: 可以直接印在捲筒衛生紙上 看完拿來擦屁股95F 01/28 17:39

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 178 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇