顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-01 19:37:31
看板 C_Chat
作者 zkow (逍遙山水憶秋年)
標題 [新聞] 盜版桌遊成國小兒童節禮物?王婉諭籲教育
時間 Thu Apr  1 18:19:26 2021


盜版桌遊成國小兒童節禮物?王婉諭籲教育部別成幫兇

新頭殼newtalk |陳佩君 台北市報導

2021年4月1日 週四 下午5:08

王婉諭與迷走工作坊創辦人張少濂、山頂洞人實驗室桌遊設計師陳智帆等人今召開「是愚
人節還是兒童節禮物?學校竟採購盜版桌遊送小孩」記者會。王婉諭表示,最近陸續收到
家長的反映,今年兒童節學校送小孩人人一盒「誰是泥巴豬」,起初以為是新桌遊,但仔
細一看卻跟「KOSMOS髒小豬」十分相似,主題、玩法、遊戲目標都相同,僅將豬重新繪製


王婉諭指出,有學校以全校採購的方式,從幼兒園、一年級至六年級,包含誰是泥巴豬桌
遊等其他禮品,整體採購數量達1900份以上,預估金額高達11萬元。她說,傳出有新北市
、桃園市的學校,都採購盜版桌遊,顯見公部門採購盜版桌遊的問題已非個案,而是一個
必須討論的問題,也關乎著台灣創作者及代理商的權益。


迷走工作坊創辦人張少濂說,此案例讓人憂心的是,公部門採購盜版作品,其觀念疏忽恐
造成國人仿效或社會更加缺乏版權意識,而導致桌遊產業經營更困難,影響整體市場及產
值,期盼主管機關可以正視此議題的嚴重性。


王婉諭呼籲,教育部作為中央主管機關責無旁貸,應訂定相關準則,協調各地方政府教育
局,確實督導各級學校的採購過程,避免成為盜版桌遊的幫兇。

https://s.yam.com/tb4Gd
盜版桌遊成國小兒童節禮物?王婉諭籲教育部別成幫兇
[圖]
[新頭殼newtalk] 在兒童節前夕,時代力量立委王婉諭今天(1日)召開記者會,指出有學校送小孩的桌遊,竟是盜版桌遊,呼籲教育部與各級學校以身作則,不應帶頭成為盜版桌遊的幫兇。 王婉諭與迷走工作坊創辦人張少濂、山頂洞人實驗室桌遊設計師陳智帆等人今召開「是愚人節還是兒童節禮物?學校竟採購盜版桌遊送小 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WPPumrH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1617272368.A.D51.html
zkow:轉錄至看板 Teacher                                         04/01 18:20
zyxwv0417: 出這個包真的不優 雖然採購不見得知道這是盜版1F 04/01 18:22
sk131: 這種事有資詢過專業桌遊老師的話是不是就不會發生...2F 04/01 18:22
sk131: 聽我桌遊老師的親戚說更神的盜版是直接不演照原版的印
ssarc: 你採購法規定價低者得標啊,然後廠商一定都說正版,啊我哪4F 04/01 18:24
ssarc: 知正版盜版?買高價我又要被告貪瀆我又不是白癡
zyxwv0417: 不過想也知道是便宜行事 而且一定是找低價去買 那買到6F 04/01 18:24
zyxwv0417: 盜版機率一定高
ssarc: 等等,啥叫專業桌遊老師@ @??8F 04/01 18:24
t77133562003: 就是有某協會牌的? 那協會不是常在開課9F 04/01 18:25
ar0sdtmi: 不知道 盜版這件事要由法律來認定的話 必須要持有版權的10F 04/01 18:25
ar0sdtmi: 人提告才可以認定
ar0sdtmi: 只看風向會出現一堆雙重標準
t77133562003: 而認真來說 盜版也不是這些人喊巴...13F 04/01 18:26
zyxwv0417: 專業桌遊老師=桌遊玩的比較多的人 好聽一點的叫法而已14F 04/01 18:26
t77133562003: 與其說是盜版 不如說是 中國的劣質印刷桌遊15F 04/01 18:27
vacuesen: 這世道真是太險惡了 公務員還是打混裝死不做事安全16F 04/01 18:27
jojojen: 還好本肥沒朋友一起玩桌遊,沒這個問題==17F 04/01 18:27
zyxwv0417: 以這個案例 我是覺得政府算被害 看能不能跟廠商追討回18F 04/01 18:27
zyxwv0417: 來
t77133562003: 你要看標案怎寫的阿 如果有指定 那採購直接爆炸20F 04/01 18:28
t77133562003: 如果只寫 宜合兒童遊玩之教材 大概沒事
sk131: 我只指教桌遊教好幾年玩很多的那種桌遊老師,嘛意思差不多22F 04/01 18:30
zyxwv0417: 反正看合約怎麼訂 如果有講到盜版相關 那只要這個確定23F 04/01 18:31
zyxwv0417: 是盜版 那廠商就完了
xvmon123: 指定正本->圖利特定廠商 價低者得->買到盜版25F 04/01 18:31
alerzart: 只要採購符合程序採購就沒問題,這是廠商出的包26F 04/01 18:32
t77133562003: 反正台灣桌遊代理 大多有和學校合作阿 不去找哭哭喔27F 04/01 18:32
zyxwv0417: 不過講真的 以兒童館禮物的預算 我是不覺得能買到正版28F 04/01 18:32
zyxwv0417: 桌遊啦
alerzart: 現在的契約都有著作權的規定30F 04/01 18:33
t77133562003: 可以啊 七巧板之流 也算桌遊  很多精巧的小玩具31F 04/01 18:33
t77133562003: 我朋友小孩就收過 簡易的紙卡遊戲
t77133562003: 有沒有用心而已啦...
abyss5566: 問題是桌遊沒有版權吧34F 04/01 18:35
ssarc: 所以我說廠商都嗎說是正版,我沒辦法分辨當然相信他,之後35F 04/01 18:35
ssarc: 他說謊我就依規定求償,然後他就跟你耗
alerzart: 這個案例應該是學校真的不知道,沒事給議員發揮做啥37F 04/01 18:36
Vulpix: 把賣盜版的列黑名單,不知道能不能減少出包?38F 04/01 18:37
t77133562003: 光影打下去變憨臉39F 04/01 18:37
lifehunter: 所以那三國殺....40F 04/01 18:38
OEC100: 桌遊盜版真的是有改字就算良心了41F 04/01 18:38
ssarc: 學校如果知道我反而覺得神奇,莫非承辦是個低調的桌遊大神42F 04/01 18:39
ssarc: !.
darkbbyy: 預估11萬那應該壓在十萬內小額採購就結案了 很少有機關44F 04/01 18:41
darkbbyy: 這麼少錢還在打契約的 會累到爆炸...有爭議就走程序
andye04: 所以兒童節禮物永遠都是書包 水壺 鉛筆盒不是沒道理的46F 04/01 18:41
Vulpix: 桌遊沒有版權嗎!?那這樣投身創作桌遊的人真的……47F 04/01 18:42
leamaSTC: 不意外啦 桌遊一堆山寨都拿它沒輒 甚至改個主題包裝就是48F 04/01 18:42
leamaSTC: 新遊戲了
t77133562003: 近代出版的有阿50F 04/01 18:42
leamaSTC: 你看華人最愛的什麼殺 就知道了51F 04/01 18:42
t77133562003: 上古經典的除了拉密 大概都沒版權了52F 04/01 18:43
MikageSayo: 有一種只是丟給所謂禮品/贈品盤商隨便採購的感覺53F 04/01 18:43
t77133562003: 除非是出再版 續命的54F 04/01 18:43
leamaSTC: 這就跟電玩一樣 玩法一樣不算抄 換個包裝我就是原創55F 04/01 18:43
shuhao233: 我玩過三國殺我反省56F 04/01 18:44
t77133562003: 三國殺還不算丟臉拉57F 04/01 18:44
t77133562003: 狼人殺才是 wwwwwwww
andye04: 議員和桌遊協會的理想:以後都採購正版桌遊當禮物 現實:59F 04/01 18:45
andye04:  水壺 書包 鉛筆盒 首長或承辦想改買桌遊這種有趣的
andye04: 底下的人或同事就拿這則新聞勸退了
horazon: 重點是玩法沒有版權啊 這種法律很難界定 所以找立委是好62F 04/01 18:45
horazon: 事
horazon: 也不是說好事啦 就是只能這樣處理
t77133562003: 換皮沒麼容易拉 君不見一堆domi-like全死了65F 04/01 18:46
alerzart: 公部門會以安全牌優先,畢竟這類麻煩事太多66F 04/01 18:46
leamaSTC: 但最尷尬的就是桌遊基本上價值就在那個玩法 所以防不勝67F 04/01 18:46
leamaSTC: 防
kaj1983: 政府採購就是低價得標啊69F 04/01 18:46
darkbbyy: 上游全部抓光光 搞不好能減少非常多農地工廠 問題敢嗎70F 04/01 18:46
horazon: 就算是拉密 玩法也沒有版權 天鵝數字牌可以理解一下71F 04/01 18:46
Vulpix: 髒小豬,沒意外的話,十年內的產品吧。72F 04/01 18:47
Xpwa563704ju: 與其買桌遊給小孩,不如上桌遊課比較爽73F 04/01 18:47
t77133562003: 所以拉密是續命在那張"臉"阿 ww74F 04/01 18:47
alerzart: 有一個案例大家就會自動避開了,免得變下一個目標75F 04/01 18:47
willytp97121: 台灣桌遊一堆都盜版的吧 沒授權自己印的很多76F 04/01 18:47
kaj1983: 找教育部麻煩應該是找錯人了?77F 04/01 18:47
Xpwa563704ju: 不過玩法應該告不成吧,雖然還是抄就對了78F 04/01 18:48
d0922030: 直接去找那個桌遊廠商買不就好了 那個會在電玩展還啥擺79F 04/01 18:52
d0922030: 攤的那個
dx90c: 不行,政府都要標案讓別人賺一手81F 04/01 18:53
rofellosx: 價格差好幾倍 應該沒人想當盤子買正版82F 04/01 18:54
ssarc: 而且這議員憑啥說他是盜版?神魔之塔是盜版嗎?原神是盜版83F 04/01 18:55
ssarc: 嗎?
MikageSayo: 所以才找了兩位業界人士(?)一起開記者會85F 04/01 18:56
ssarc: 你是議員才能亂講話,今天假設是學校質疑學校就換成廠商找86F 04/01 18:56
ssarc: 民代釘你了
qsxesz: 委員啦 不過玩法上的抄襲真的很難認定88F 04/01 18:57
rofellosx: 買UNO跟買撲克玩99好像差不多..89F 04/01 18:58
paul012011: 沒用標案會被說圖利特定廠商 用標案基本上是法律規定90F 04/01 19:00
paul012011: 但是如果用最低價標 大概很難期待可以讓正版商標到
yuusan: 這樣子類惡魔城遊戲  全部都是盜版囉?92F 04/01 19:00
Solonius: 八卦是兩家廠商看電視才知道上新聞了93F 04/01 19:01
rofellosx: 從價格看  正版桌游哪個跟盜版一樣價格低於100?94F 04/01 19:01
h0103661: 桌面娛樂工程師95F 04/01 19:02
marktak: 其實蟑螂市那個黨也是盜版的96F 04/01 19:02
leamaSTC: 以現在的法治觀念 基本上除非照抄或使用到圖片 不然沒有97F 04/01 19:02
leamaSTC: 山寨或抄襲的問題
Vulpix: 博客來277,打過79折了。畢竟是進口的。99F 04/01 19:03
leamaSTC: 其實就是個大海盜時代 認真想玩法的公司 真的是傻子100F 04/01 19:03
nivea0424: 一堆人在講盜版,啊玩法就不受保障是在盜版什麼101F 04/01 19:03
qsxesz: 這例圖片有改 文字敘述也有改的話 就到神魔那種程度而已102F 04/01 19:05
[圖]
 
[圖]
Solonius: 事實上就法律站的住腳就觀感很差 所以記者會打的是學校105F 04/01 19:06
Solonius: 拿山寨送禮
Armour13: 規則又沒侵權 照標準 公主連結觀感也很差了107F 04/01 19:08
hiphopboy7: 這個是招標完就放手不管了吧108F 04/01 19:19

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 242 
作者 zkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇