顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 658
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tom50512 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-14 22:02:42
看板 C_Chat
作者 wizardfizban (瘋法師)
標題 [新聞] 暴力遊戲和青少年的攻擊性之間沒關聯性
時間 Thu Feb 14 09:44:26 2019

研究發現暴力遊戲和青少年的攻擊性之間沒有聯繫
https://ek21.com/news/game/23453/
研究發現暴力遊戲和青少年的攻擊性之間沒有聯繫 | 尋夢遊戲
一項新研究表明，玩暴力視頻遊戲和青少年攻擊行為之間沒有聯繫。消息傳出之際，美國一些州的立法者試圖對暴力遊戲征稅，因為幾位知名政客指責這些遊戲造成大規模槍擊事件。英國牛津大學的研究人員對1000名14歲和15歲的英國青少年進行了研究，以尋找暴力遊戲產生有害影響的證據。研究小組沒有依賴參與者提供的信息， ...

 

一項新研究表明，玩暴力視頻遊戲和青少年攻擊行為之間沒有聯繫。消息傳出之際，美國
一些州的立法者試圖對暴力遊戲征稅，因為幾位知名政客指責這些遊戲造成大規模槍擊事
件。英國牛津大學的研究人員對1000名14歲和15歲的英國青少年進行了研究，以尋找暴力
遊戲產生有害影響的證據。研究小組沒有依賴參與者提供的信息，而是根據他們父母和監
護人的報告，這些報告記錄了青少年的行為和他們在玩什麼遊戲。


這些被調查遊戲的暴力程度由泛歐洲遊戲信息評級系統和美國娛樂軟件評級委員會評級系
統分類，而不是由玩家自己分類。這項研究最終沒有發現任何證據表明暴力遊戲會導致青
少年的攻擊性行為。在年輕人中，玩暴力遊戲似乎不會導致攻擊性行為。研究人員表示，
我們應該關注其他事情，也許是挫折，也許是家庭或生活環境導致青少年的攻擊性行為。

不過，研究人員的確指出，遊戲可能會引起玩家的憤怒反應或情緒，也可能也會導致反社
會行為。目前，美國賓夕法尼亞州和羅德島州都提出了對暴力遊戲征稅的建議，額外的稅
款將用於學校安全計劃。


====

這個有趣在....

對暴力遊戲的程度認定是由歐洲和美國的官方遊戲分級來認定。

對小孩的攻擊性行為則是訪問父母和監護人來認定。

然後結果是....兩者沒有關聯性。

--
                    我們不應該依負擔的罪惡來選擇道路，
                    而是在選擇的道路上負擔自己的罪惡。
                                             ──蒼崎橙子 「空之境界」──

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.68.86
※ 文章代碼(AID): #1SPCVzGf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1550108669.A.429.html
→ dreamnook: SJW: This don't stop me.1F 02/14 09:46
→ linceass: 這不是當然的嗎XD2F 02/14 09:48
→ wizardfizban: 二樓 你要跟那些打算課遊戲稅的政客說呀....3F 02/14 09:49
→ Losaria: 本來就沒關係 就台灣媒體和護家盟跟著台女一起帶風向4F 02/14 09:50
→ pgame3: 我好矛盾啊，我覺得美國擁槍其實不錯，但討厭右派打電玩5F 02/14 09:50
推 arrenwu: 啊暴力遊戲的反饋跟肢體暴力活動差那麼多6F 02/14 09:50
推 f222051618: https://bit.ly/2TIGN6F7F 02/14 09:50
Violent video games found not to be associated with adolescent aggression | University of Oxford
[圖]
Researchers at the Oxford Internet Institute, University of Oxford, have found no relationship between aggressive behaviour in teenagers and the amoun ...

 
推 laladiladi: 我的孩子很乖 一定是調查單位帶壞了他8F 02/14 09:51
噓 extemjin: 不可能沒關係，昧著良心說這種話9F 02/14 09:52
→ arrenwu: 還真的可能沒關係啊 你跟人打過架就知道差別了10F 02/14 09:52
→ Losaria: 樓上標準台灣家長11F 02/14 09:52
推 MoonSkyFish: 本來就是找個靶子來打而已啊 總不會要家長怪自己吧w12F 02/14 09:52
推 f222051618: https://reurl.cc/LNmKx 大綱13F 02/14 09:53
→ wizardfizban: 嗯 在遊戲中打架和現實中打架感覺真的不同...14F 02/14 09:53
→ Losaria: 我指噓的那位15F 02/14 09:53
→ arrenwu: 你攻擊及他人的有觸覺性反饋 這個電玩沒有啊16F 02/14 09:53
推 Edison1174: 古代沒有暴力遊戲 人類可是比現代野蠻殘忍多了17F 02/14 09:53
→ arrenwu: 而且遊戲裡面那些東西痛苦的反應其實很假 假到報18F 02/14 09:53
→ wizardfizban: 其實現在重點是政客要以此為藉口來課遊戲稅呀19F 02/14 09:53
→ wizardfizban: 弄到課稅問題就不是什麼怪誰的問題了 是錢的問題了
→ arrenwu: 你根本就不會因為那些NPC的痛苦而有什麼共感的反應21F 02/14 09:54
推 brian780405: 本來就沒關係好嗎？不然一堆手遊玩家早就跑去賭博了22F 02/14 09:54
推 fragmentwing: 只有lag和種花電信的不穩會引起暴力好嗎23F 02/14 09:55
推 dogppatrick: 還真是新發現呢？！！？24F 02/14 09:55
推 Losaria: 反正台灣的智障家長不會看這篇啦 智只會繼續含著政客和25F 02/14 09:55
→ Losaria: 護家盟的懶趴
推 Issarc0721: 我小2就在玩戰略遊戲，現在也沒喜歡戰爭阿27F 02/14 09:56
→ Issarc0721: 說真的，如果真的看到那些血腥暴力的畫面，那個噁心
→ Issarc0721: 不是遊戲能比的
→ Losaria: 說穿了就和家庭教育/小孩認知有關 遊戲影響比例幾乎沒有30F 02/14 09:56
推 arrenwu: 連遊樂場的拳擊機都比血腥FPS暴力太多了31F 02/14 09:57
→ hitsukix: 結論：有時間打電動不如去看書!!32F 02/14 09:58
推 chigo520: 慘了是英國研究33F 02/14 09:58
推 papertim: 遊戲內跟現實本來就不一樣，你看hero打起來各種秀，就是34F 02/14 09:59
→ MoonSkyFish: 沉迷或愛打暴力電玩不是原因而是結果35F 02/14 09:59
→ papertim: 個G8人，但現實人很內斂的樣子36F 02/14 09:59
推 jojojen: 玩暴力遊戲成為暴力份子的關聯性，大概跟看後宮漫能開後37F 02/14 10:00
→ jojojen: 宮差不多吧我猜
推 heru: 不如去研究暴力傾向的人是不是比較偏好血腥暴力遊戲==39F 02/14 10:03

我記得有研究了，結論是暴力遊戲會一定程度上舒解暴力傾向的人的暴力衝動。

另外在色情方面也有類似研究，開放色情產業可以減少性犯罪出現。

推 kaj1983: 我在玩GTA那段期間一直會想罵髒話XDDD40F 02/14 10:03
推 adk147852: 總要找個好欺負的來牽拖41F 02/14 10:03
※ 編輯: wizardfizban (36.235.68.86), 02/14/2019 10:05:36
→ kaj1983: motherfucker bitch nigga crap shit會很常自己一個人唸42F 02/14 10:04
推 egg781: 古代的暴力遊戲就是角鬥士阿,也是抒壓兼轉移民眾注意力43F 02/14 10:05
→ egg781: 現代的暴力遊戲可以排解下班後很多壓力
→ naxxx …
噓 naxxx: 真相是:這種東西其實活得夠久的人大家自己心知肚明45F 02/14 10:09
→ naxxx: 應該說  無論暴力無論色情都是有弊有利  不是每個人的案例
推 hwsh60013: 關台女屁事，這也要扯台女？47F 02/14 10:10
→ naxxx …
→ naxxx: 都是同一標準這麼單純低能就能解釋!48F 02/14 10:11
→ naxxx: 能對症下藥才是好方法
→ naxxx: 色情好處就是男人多了排泄性慾的管道  但壞處也非常明顯
→ naxxx: 1.少子化(因為對結婚的需求變少了) 2.過度依賴色情一樣會有
→ naxxx: 其他類型弊病  這有點大腦活夠久的人自己知道我都懶得講了
→ naxxx: 至於暴力  小孩學習模仿能力之強是不容忽視的
推 jack19931993: 是遊戲使人暴力 還是有暴力傾向的才會去玩暴力遊戲54F 02/14 10:15
→ jack19931993: 因果要搞清楚
→ naxxx …
→ naxxx: (然後站在電玩娛樂角度的屁孩類型一定會不爽我的論點)56F 02/14 10:15
→ wizardfizban: @naxx 心知肚明? 你不懂何為科學研究57F 02/14 10:15
→ naxxx …
→ naxxx: 1.是的  遊戲/電影/動漫  全都可以使人暴力甚至產生暴力傾58F 02/14 10:16
→ naxxx: 向  (回W你都活這麼久還對這些東西不了解??? 真的假的XDDD
推 papertim: 哎呀科學研究都是廠商付錢操作的，電動就是壞壞60F 02/14 10:16
推 roea68roea68: 不學無術的話活得夠久也不會進步啊==61F 02/14 10:16
推 f222051618: 馬上浮現一個反智的 XD62F 02/14 10:17
→ naxxx …
→ naxxx: 你問我"科學研究"   那你聽過"英國研究"沒   懂?????? 懂??63F 02/14 10:17
→ naxxx: 科學研究:世界上所有的科學研究未必每個都是一定是對的 後
推 arrenwu: 所以你的立論根據在哪裡？ 感覺？65F 02/14 10:18
→ naxxx …
→ naxxx: 面一樣有機會被推翻:   科學研究指出人類還有大量的科學研66F 02/14 10:18
推 papertim: 試證明：英國研究有問題->科學研究有問題(20分)67F 02/14 10:18
推 yan1979: 結論沒問題 有問題的是英國研究68F 02/14 10:19
→ naxxx …
→ naxxx: 究未被解析  就科學上去解釋就是人類還很膚淺  拿科學研究69F 02/14 10:19
→ papertim: 科學不一定是對的，但是是目前取得知識較為可靠的途徑70F 02/14 10:19
→ wizardfizban: 會拿英國研究來嘴 只是證明你真的不懂科學研究71F 02/14 10:19
→ naxxx …
→ naxxx: 就想來說嘴=你還活只在那個只會打嘴砲的世界迴圈裡72F 02/14 10:20
→ naxxx: 原來英國研究=/科學研究    那你怎麼證明這個科學研究不是
→ f222051618: 就算大家在怎麼嘲笑英國研究 這篇論文可是敢放在國際74F 02/14 10:20
→ f222051618: 平台受全世界人檢驗的 那些愛拿理所當然說嘴的 有種把
→ f222051618: 這個理所當然拿出來嗎 wwwww
→ papertim: 說實話，英國研究很瞎是自皇家科學會以來的傳統77F 02/14 10:20
→ naxxx …
→ naxxx: "下一個英國研究"???XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD78F 02/14 10:20
→ Fewer: 感覺是來釣魚的79F 02/14 10:20
→ papertim: 你發現了一個笨蛋->全世界都是笨蛋(?80F 02/14 10:21
→ naxxx …
→ naxxx: "研究人員的確指出，遊戲可能會引起玩家的憤怒反應或情緒81F 02/14 10:21
推 arrenwu: 所以你質疑的是這研究的方法?82F 02/14 10:21
→ naxxx …
→ naxxx: 也可能也會導致反社會行為"   你看得懂這意思嗎83F 02/14 10:22
→ kaj1983: 英國研究很瞎沒錯，但這是英國「牛津大學」的研究啊大哥84F 02/14 10:22
推 mrmowmow: 以台灣人來說，霸凌人的8加9都玩吃雞lol這種低暴力的遊85F 02/14 10:23
→ mrmowmow: 戲，被霸凌的肥宅都玩gta這種高暴力的遊戲，一來一往就
→ mrmowmow: 差很多
→ papertim: 但是某種意義上英國研究真的很貫徹科學精神，只要我覺得88F 02/14 10:23
→ papertim: 奇怪，再瞎也可以來研究一下
→ naxxx …
→ naxxx: [url]http://0rz.tw/fTToJ[/url]  我想想 我再找另一種方式破解你們這90F 02/14 10:24
推 arrenwu: 這個paper是發在 Royal Society Open Science 上面91F 02/14 10:24
→ naxxx …
→ naxxx: 種不知道是假鬼假怪還怎樣的"科學研究就是至上無誤"的思維92F 02/14 10:25
→ arrenwu: 那期刊的 impact factor 是 2.50493F 02/14 10:25
推 zz199227: 誰玩gta誰不搶車掃射路人94F 02/14 10:25
→ arrenwu: 這樣 你有沒有比較覺得可以相信了呢？95F 02/14 10:25
→ naxxx …
→ naxxx: 其實我想找的方式就是GOOGLE其他"所謂的科學研究"的論點讓96F 02/14 10:25
→ papertim: 原來是G督圖R，獸交了97F 02/14 10:26
→ arrenwu: 評判可信度靠的不是那個國家的誰發的 是發在哪裡98F 02/14 10:26
→ aiwhat: 你可以直接回一篇99F 02/14 10:26
推 f222051618: 嗯.....看來是專業反串的 大家可以收工回家了100F 02/14 10:26
→ zz199227: 有正常認知的人誰會在現實做這種事請101F 02/14 10:26
→ arrenwu: 我已經告訴你那研究結果發在 IF=2.5 的期刊上啦102F 02/14 10:26
→ arrenwu: 所以可以不用吵了 對吧？
→ naxxx …
→ naxxx: 你們也不敢否認"科學研究離真相/正解也未必很近"104F 02/14 10:27
→ wizardfizban: 你覺得是正式科學研究可信 還是你一口之言可信?105F 02/14 10:27
→ arrenwu: 我不否認啊 所以？106F 02/14 10:27
→ arrenwu: 還是你不知道什麼是 Impact Factor ？
→ arrenwu: 你之前看過那種狗屎的研究結果是發在垃圾期刊上面
→ arrenwu: 還可能是根本就沒有peer review的
→ dreamnook: 宗教(不可重現不可質疑)vs科學(要求可重現可質疑)110F 02/14 10:28
→ dreamnook: 然後還是很多人選擇前者 因為不可質疑太好用惹
→ arrenwu: 至於 IF=2.5 高不高我就不清楚就是了XD112F 02/14 10:29
推 wyner: 正在Google什麼是Impact Factor沒空回你辣==113F 02/14 10:30
推 killerj466: IF2.5要看領域114F 02/14 10:31
→ naxxx …
噓 naxxx: [url]http://0rz.tw/fTToJ[/url] 宗教是這樣  等你發現這世界上的確可115F 02/14 10:31
推 bladesinger: 覺得IF低就直接否決更好笑吧，不然你畫條線說IF多少116F 02/14 10:32
→ bladesinger: 以下的都是偽科學跟造假好了
噓 banana116125: n開頭的閱讀能力是不是有問題啊118F 02/14 10:32
→ naxxx …
→ naxxx: 能有神(或著至少98%人口都是先感覺這世界上有"鬼")你自然才119F 02/14 10:32
推 arrenwu: 但IF這個是真的要看領域 通訊理論的話 2.5 就是很高的XD120F 02/14 10:32
→ scott032: 大多數人玩GTA是用滑鼠或手把吧 很少有人用真槍玩的121F 02/14 10:33
→ wizardfizban: 其實要看期刊在業界排名才準122F 02/14 10:33
→ arrenwu: 可不可以別扯那些難懂的啊 讓我們進行 academic talk ok?123F 02/14 10:33
推 papertim: 上帝94對的R 你們這些科學家通通下地獄124F 02/14 10:33
→ naxxx …
→ naxxx: 會去了解另一種層面的世界角度 人類尚未透析這個世界的一切125F 02/14 10:34
→ arrenwu: 期刊沒有業界排名吧XD 但每個領域會有幾個特別有名的126F 02/14 10:34
→ wizardfizban: 我們在談科學 你回我們神學?127F 02/14 10:34
→ atst2: 宗教(不可重現不可質疑)(X) 一神宗教(不可重現不可質疑)(o)128F 02/14 10:34
推 kaj1983: GTA有RP玩法，老外就有真的警察在online模式上值勤的XDD129F 02/14 10:34
→ naxxx …
→ naxxx: "這是鐵一般的事實" 光這一點就足以說明"誰跟你暴力遊戲沒130F 02/14 10:35
→ wizardfizban: 業界是指同學術領域啦131F 02/14 10:35
→ Fewer: 大家為何跟釣魚仔認真呢WWW132F 02/14 10:35
→ kaj1983: 真實世界玩GTA沒有好下場就是...133F 02/14 10:35
→ arrenwu: 因為我好愛吃魚餌喔134F 02/14 10:35
→ naxxx …
→ naxxx: 壞處  對孩童沒影響"      你為啥不觀察自己有沒被影響過135F 02/14 10:35
推 killerj466: 基本學術(物化生物等)來講 2.5是不高(當然一般博士來136F 02/14 10:35
推 danielqwop: 貝西上工了137F 02/14 10:36
→ naxxx …
→ naxxx: 連大人都可能受影響了(除非你沒再觀察)你還需要靠科學研究?138F 02/14 10:36
→ killerj466: 說還行)...139F 02/14 10:36
→ papertim: 能在嘴上上虐菜的機會不多，當然要好好把握140F 02/14 10:36
推 xymmter683: 青少年攻擊性？這跟有沒有在混比較有關聯吧141F 02/14 10:36
→ scott032: 現實玩也不會模仿GTA吧 光是攔車抓人出來要練多久啊142F 02/14 10:37
推 a204a218: 我已經搞不清楚某人到底是腦回路太神奇還是反串了143F 02/14 10:37
→ naxxx …
→ naxxx:      耶和華所恨惡的有六樣，連他心所憎惡的共有七樣：144F 02/14 10:37
→ papertim: 我的觀察94對的，你們這些科學家連這個都不知道145F 02/14 10:37
→ naxxx …
→ naxxx: 就是高傲的眼，撒謊的舌，流無辜人血的手，圖謀惡計的心，146F 02/14 10:37
→ naxxx: 吐謊言的假見證，並弟兄中布散紛爭的人。   --
推 et310: 真的很多人都喜歡二分法 沒關係=絕對沒有 有關係=絕對有148F 02/14 10:38
→ naxxx …
→ naxxx: 提到這個原因也很簡單  因為我不知道你們到底在想什麼149F 02/14 10:38
→ papertim: 辣先萬! 卡痛，蝦罵由宴蛋!150F 02/14 10:38
推 bladesinger: 傳教的可以下去了，不要浪費大家的時間151F 02/14 10:38
→ naxxx …
→ naxxx: 還是單純"為反而反"XDD  我主要論點都有分細節講  還有疑問152F 02/14 10:39
→ et310: 明明會影響情緒的因素很複雜 暴力電玩不能說完全無關153F 02/14 10:39
→ papertim: 大家閉起你的眼睛，舉起你的手，跟著我17禱告：太神啦!!154F 02/14 10:39
→ naxxx …
→ naxxx: 自己就細節去質疑去質問  其他我不管  你開心就好XDD155F 02/14 10:39
→ papertim: 他的手可以穿過我的八八156F 02/14 10:39
→ scott032: 這串看來奇幻小說對人的影響更大XD157F 02/14 10:39
→ naxxx …
→ naxxx: 你可以繼續活在"科學研究就絕對無誤是真理"這種思維裡面XDD158F 02/14 10:40
→ KiriyamaRei: 打嘴炮的時候只要想著我贏了就絕對不會輸==159F 02/14 10:40
→ naxxx …
→ naxxx: 你講得對 "但我從一開始就講 我不是為了打嘴砲才寫那些"160F 02/14 10:41
→ scott032: 歷史上也只有因為奇幻小說打仗 還沒聽過因為遊戲打仗的161F 02/14 10:41
推 bladesinger: 我更相信所謂人類史上最大奇幻小說的說法XDDD162F 02/14 10:41
→ papertim: 阿Q降世，你們這些鄉民還不給我跪下163F 02/14 10:41
→ bladesinger: 奇幻小說對人影響更大->sure164F 02/14 10:41
→ naxxx …
→ naxxx: 人類史上最大奇幻小說--->(其實你不知道的事那論點搞不好是165F 02/14 10:43
→ naxxx: 我先提出先灑出來的XDD  至少在我先察覺出這問題前  沒有人
→ kaj1983: 花惹發！你在工三小？167F 02/14 10:44
→ naxxx …
→ naxxx: 提出這論點過)  但問題在於  "真的遭遇過經歷過"的宗教世界168F 02/14 10:44
→ naxxx: 的人  自然會對這種東西抱更深一層看法
→ naxxx:   先不拿聖經  先拿佛陀來舉例好了  看看佛陀的末日預言
推 Amo1992: 我想就放他一個繼續吧171F 02/14 10:45
→ wizardfizban: 不好意思 一直說科學研究絕對真理的人是你 其它人可172F 02/14 10:46
→ wizardfizban: 沒說
→ aiwhat: 少吃點管制藥物174F 02/14 10:46
推 groundmon: 科學研究結果本來就可能是錯的，同時也歡迎大家挑戰175F 02/14 10:46
→ naxxx …
→ naxxx: [url]http://moriyuyan.baike.com/article-266756.html[/url] 你真有興176F 02/14 10:46
推 jim352261: 原來是傳教士177F 02/14 10:47
→ naxxx …
→ naxxx: 趣先看這篇"佛陀預言的末日"自己有大腦的自己去分析可能性178F 02/14 10:47
→ wizardfizban: 我問你的是 正式科學研究和你一人之言 誰更可信?179F 02/14 10:47
→ groundmon: 但是決定比什麼我看到的例子怎樣怎樣180F 02/14 10:48
→ naxxx …
→ naxxx: 可以換角度去看  "一個所謂的宗教人士"就能透析到這地步181F 02/14 10:48
→ groundmon: 什麼偉人或名書又是怎麼說的，有可信度182F 02/14 10:49
→ naxxx …
→ naxxx: 原來佛陀是反科學嗎  耶穌也是反科學嗎(還有我只有單純說這183F 02/14 10:49
推 slps9060712: 科學研究是有一分證據說一分話 目前結論就是證據不184F 02/14 10:49
→ slps9060712: 足
→ wizardfizban: 好吧 是我八字問題嗎? 怎我常在PTT遇到這種自說自的186F 02/14 10:49
→ naxxx …
→ naxxx: 兩人  因為宗教本身是非常容易被外道斷章取義斂財)187F 02/14 10:50
→ Fewer: 跟瘋法沒關係吧 純粹是來釣魚的188F 02/14 10:51
→ wizardfizban: 我真的常遇到呀 各板都有189F 02/14 10:51
→ groundmon: 宗教的確有來自經驗累積的智慧，但是那種不容質疑的特190F 02/14 10:52
→ groundmon: 質，造成它不適合拿來討論事實真相
→ naxxx …
→ naxxx: "這些敗壞佛法者的結局是什麼呢？釋迦牟尼也作了預言。這192F 02/14 10:52
→ naxxx: 些人“命終之後，精神當墮無擇地獄五逆。"
→ naxxx: 五逆罪中餓鬼畜生靡不經歷恒河沙劫，罪竟乃出生在邊國無三
→ wizardfizban: 要放大絕 謗佛者死 了?195F 02/14 10:54
→ naxxx …
→ naxxx: 處。  此時的人類社會也會出現許多跡象。196F 02/14 10:55
→ naxxx:                              先貼完重點在跟你聊
→ naxxx: 一是氣候反常，天災人禍頻仍。 “水旱不調五穀不熟，疫氣流
→ Fewer: 愛貼不會自己開一串喔 幹嘛貼在別人文章底下199F 02/14 10:56
推 Arminius: 說真的再多去做幾個千人統計，總有一個是某某要的結果200F 02/14 10:56
→ aiwhat: 其實你可以另外開一篇201F 02/14 10:56
推 bladesinger: 當你手上有個槌子，每個問題看起來都像釘子202F 02/14 10:56
→ naxxx …
→ naxxx: 流行死亡者眾。二是社會道德普遍墜落。 “人民勤苦縣官計克203F 02/14 10:56
→ naxxx: ，不順道理皆思樂亂。惡人轉多如海中沙，善者甚少若一若二
→ bladesinger: 瘋法如果你忍不住想反駁見到的奇言，那自然會覺得那205F 02/14 10:56
→ Arminius: 比在這邊打虛無飄渺的筆戰有建設性多了...206F 02/14 10:56
噓 karuru: 就是這種人讓宗教給人印象差207F 02/14 10:57
→ naxxx …
→ naxxx: 三是時間變快，人的性命短促。 “劫欲盡故日月轉短人命轉促208F 02/14 10:57
→ bladesinger: 裡都遇到這種人，更多版友是直接左鍵退出了209F 02/14 10:57
→ wizardfizban: 放心 我大麵神在 沒事的 中午來吃義大利麵加兩顆肉210F 02/14 10:57
→ naxxx …
→ naxxx:                            這種人在宗教也算頗稀有211F 02/14 10:57
→ ilove640: 這他媽也要研究= =212F 02/14 10:57
→ wizardfizban: 丸好了 阿麵213F 02/14 10:57
→ naxxx …
→ naxxx: ，四十頭白。男子淫劮精盡夭命或壽六十。男子壽短，女人壽214F 02/14 10:58
→ naxxx: 長七八九十或至百歲。大水忽起卒至無期。世人不信故為有常
推 gugucaca: 不要和笨蛋爭論https://imgur.com/XVtMwDE216F 02/14 10:58
[圖]
 
→ naxxx …
→ naxxx: 至於"暴力遊戲和青少年的攻擊性之間"沒.有."聯繫"這一點217F 02/14 10:59
推 ressdon: 又耶穌又佛陀的，好奇有人居然可以同時接受兩種相衝的宗218F 02/14 11:00
→ ressdon: 教概念，而對實際的科學研究卻又充耳不聞。
→ naxxx …
→ naxxx: 我想你們人世體會多的自己會了解"等你們有再養孩子 你們會220F 02/14 11:00
推 seaEPC: 偉栽我大飛麵神教  RAmen!221F 02/14 11:00
推 papertim: 信耶穌得永生，快快盟主寵召222F 02/14 11:00
→ naxxx …
→ naxxx: 看到你們的小孩年齡還沒多大就碰觸這類遊戲XDDDD???"問問自223F 02/14 11:01
→ naxxx: 己吧  暴力遊戲有沒負面影響?  假如你有養小孩自己心知肚明
→ papertim: 當爸媽通通不玩電動，不看A片，不打X槍，變成健全好大人225F 02/14 11:02
→ atst2: 你有天眼通?還是你跟耶和華一樣全知全能? 現在就能看到別人226F 02/14 11:02
→ naxxx …
→ naxxx: "既然有負面影響  那你管他是不是單純只有攻擊性沒影響XD"227F 02/14 11:02
→ atst2: 怎麼教小孩的?228F 02/14 11:02
→ papertim: 這些玩暴力電玩的阿宅，還不快去結婚生小孩，解決少子化229F 02/14 11:02
推 bladesinger: 沒辦法，宗教有時會給人一種知道所有答案的全能感230F 02/14 11:02
→ atst2: 講了那麼多，聖經講不要評斷他人，有沒有做到?231F 02/14 11:03
→ atst2: 還是只會在這裡吵? 你是真信還是假信?
推 iam0718: 一定有那種把電玩當現實的 以為殺人就像電玩 只要一個233F 02/14 11:03
→ hollowland: 我覺得只是因為瘋法發文量大的關係234F 02/14 11:03
推 tobbaco: 等等他就會精神勝利法 ＂ya 又辯贏了 好爽 ＂然後沉浸在235F 02/14 11:03
→ tobbaco: 那高潮中吧 哈哈
→ bladesinger: 當然我更相信42是生命、宇宙及萬事萬物的終極答案237F 02/14 11:03
→ iam0718: 就足以讓這些人說嘴到天荒地老238F 02/14 11:03
→ papertim: 奉主耶穌的名，不要起爭議啦，阿蜜陀佛239F 02/14 11:04
→ ressdon: Ilove 大＜為了了解青少年暴力等社會問題，分析各項要素240F 02/14 11:04
→ ressdon: 在問題中「是否有影響？影響有多大？」是有其必要性在的
→ ressdon: 。
→ atst2: "你口中稱我的名"然後下一句呢?有沒有去做?243F 02/14 11:04
→ anhsun: 抱歉不用養小孩 小時候就玩槍戰 現在一樣沒那種暴力傾向244F 02/14 11:05
→ atst2: "如沙上架屋"是什麼意思知道嗎?245F 02/14 11:05
→ naxxx …
噓 naxxx: 回RESS你講得很對  但問題在標榜科學研究 你就信嗎?說真話246F 02/14 11:06
→ naxxx: 這種問題等那些人真的養小孩問問他們願不願意讓自己小孩過
推 slps9060712: 難怪以前獵巫事件會殺這麼多人 大家用感覺就能定罪248F 02/14 11:07
→ naxxx …
→ naxxx: 早就去接觸這些真.暴力遊戲  當白老鼠不就明白了XDD?誰願意249F 02/14 11:07
→ naxxx: 冒這種風險阿XDDD  (阿不是  科學研究至上嗎??科學研究不是
推 iam0718: 推文有上帝崩潰的感覺251F 02/14 11:08
→ naxxx …
→ naxxx: 就沒問題跟你保證嗎XDD  那你自己大腦潛意識運算都會怕都算252F 02/14 11:09
→ aiwhat: 別讓小孩接觸宗教狂熱的人才是真的253F 02/14 11:09
→ nadleeh: 這樣就好了啦，獨醒者每個版都一堆254F 02/14 11:09
→ kkkaq123: 有沒有聯繫的要件是什麼 沒玩遊戲暴力行為會發生嗎 還255F 02/14 11:10
→ kkkaq123: 是會 引導的憤怒會增加機率嗎 反過來說 也學習控制自己
→ kkkaq123: 的情緒 另外這報告相對客觀 新聞卻放政客這個有些偏頗
→ kkkaq123: 的字眼 不太好
→ nadleeh: 開心就好259F 02/14 11:10
→ naxxx …
→ naxxx: 得出其風險性的情況 還需要"科學研究"去讓自己小孩玩啊._.?260F 02/14 11:10
推 roea68roea68: 瑪麗亞在下面幫我吹 好爽261F 02/14 11:10
推 papertim: 只要心中有真主、聖靈充滿，當個佛系玩家，就不會暴力了262F 02/14 11:11
→ wizardfizban: @kkkaq123 就是有無正相關或負相關啦 統計學呀263F 02/14 11:11
→ wizardfizban: 所以你沒看有註明暴力遊戲程度由官方認定
推 iam0718: roea你這樣好嗎  XD 等等有人爆氣265F 02/14 11:11
→ wizardfizban: 小孩攻擊性由父母或監護人認定266F 02/14 11:11
→ roea68roea68: 吹泡麵啦267F 02/14 11:12
→ iam0718: 不知道因為暴力電玩死的多還是宗教因素死的人多268F 02/14 11:12
推 arrenwu: 所以你們到底在講啥啊 好難懂喔269F 02/14 11:13
推 ysanderl: 別讓小孩接觸宗教狂熱的人才是真的+1 煩都煩死270F 02/14 11:13
→ wizardfizban: 老實說啦 別管某位宗教狂人在那嘴 這篇研究我就能271F 02/14 11:13
→ wizardfizban: 挑出很多毛病了
推 papertim: 無雙千人斬，我佛留心中，R悶273F 02/14 11:13
→ naxxx …
→ naxxx: 像ROEA那種玩法的人我在PTT見過至少上百個 你覺得有差XDD?274F 02/14 11:13
→ naxxx:        wizardfizban:這篇研究我就能挑出很多毛病了  -END
→ wizardfizban: 抱歉 但你說的毛病更大 所以我更相信這篇研究276F 02/14 11:15
→ naxxx …
→ naxxx: 既然你自己都知道了就不用管啦 因為我一開始是講這科學論點277F 02/14 11:15
→ wizardfizban: 我一開始就有問你了 這是可信度的問題278F 02/14 11:15
推 slps9060712: 其實統計學研究上會說關聯性證據不足 新聞標題下得279F 02/14 11:15
→ slps9060712: 太武斷了
→ wizardfizban: 正統科學研究和你一人之言 誰更可信 當然是科學研究281F 02/14 11:16
→ naxxx …
→ naxxx: 其他部份太模糊了  暴力遊戲沒半點影響?XDD拿自己小孩當白282F 02/14 11:16
推 iam0718: 想到之前南韓宗教從軍的新聞 用遊戲是否殺過人來判定283F 02/14 11:16
→ wizardfizban: 說直接點啦！ 人家至少做了千人 你才一人 你算啥?284F 02/14 11:16
→ naxxx …
→ naxxx: 老鼠阿  要證明有沒影響這樣不是最快嗎XDDD285F 02/14 11:16
→ iam0718: 別小看他一人 他接觸過上千個案例!286F 02/14 11:17
→ wizardfizban: 這人是不是連基本教育中教導的科學精神都沒學過呀287F 02/14 11:17
→ wizardfizban: 這好像才國中還國小程度的基本知識吧...
推 papertim: 有上帝加持，老鼠也會打電動289F 02/14 11:17
→ naxxx …
→ naxxx: 這世界多少人口多少案例  做個千人就能當真理??XDDD290F 02/14 11:17
→ wizardfizban: 為什麼要千人 請去唸生物統計學291F 02/14 11:18
推 nadleeh: 快放棄吧各位，沒什麼意思292F 02/14 11:18
→ naxxx …
→ naxxx:       wizardfizban:這篇研究我就能挑出很多毛病了  -END293F 02/14 11:18
→ naxxx: 我就聊到這了  閃人
→ papertim: 我們上帝統治過70億案例，你們一千人算個毛295F 02/14 11:19
→ wizardfizban: 你就能懂為什麼生統都要至少一千個樣本296F 02/14 11:19
→ wizardfizban: 嘴不過只好斷章取義的話就是了...
→ papertim: 人家要盟主寵召了，沒時間跟這些上帝創造的蠢蛋講話298F 02/14 11:20
→ wizardfizban: 我說過了 你嘴的東西根本不用挑 全是毛病299F 02/14 11:20
→ dreamnook: 你們還真有耐心xD300F 02/14 11:20
→ wizardfizban: 所以這篇研究更可信 好嗎?301F 02/14 11:20
推 iam0718: 中離了 至少是件好事302F 02/14 11:20
→ wizardfizban: 有過一定科學訓練的人都能從論文中挑毛病出來好嘛303F 02/14 11:20
→ ressdon: 這篇研究總比某個連生日都要搶其他宗教的神可信多了304F 02/14 11:21
→ wizardfizban: 如果你連挑毛病都不會 那你會被你的指導教授噴死305F 02/14 11:21
推 ssm3512: 進來發現快一半留言是黑色的= = 484又開戰306F 02/14 11:21
→ wizardfizban: 有傳教士進來傳教而已307F 02/14 11:22
推 papertim: 全西洽最大天選之人下線啦308F 02/14 11:22
推 danielqwop: 有人親自示範了宗教對人的影響309F 02/14 11:22
推 iam0718: 真的 還沒看到被電動影響的倒是先看到其他例子310F 02/14 11:23
推 wyner: 政治文違規為什麼傳教沒有違規==311F 02/14 11:24
→ kaj1983: 宗教是信仰，政治是詐騙312F 02/14 11:28
推 Sangheili: 等等 不是都是詐騙嗎?313F 02/14 11:28
→ seaEPC:  宗教是詐騙，政治是信仰314F 02/14 11:29
推 pl33233: "活得夠久心知肚明"是哪招? 電玩出現的時間這麼短，根本315F 02/14 11:29
→ sendicmimic: 還是有一定關聯啦，分不清遊戲跟現實的人還是有。316F 02/14 11:29
→ pl33233: 連一個世代都沒跨過是要怎麼呈現對人類的影響?317F 02/14 11:30
→ arrenwu: 「一定有關連」這講法又是怎麼來的？318F 02/14 11:30
→ arrenwu: 如果相關性這麼直接，隨便做統計就都可以看出來了
推 aggressorX: 不過回想起第一次在網路上殺不認識的人 還真的緊張到320F 02/14 11:31
→ aggressorX: 心跳加速狂冒汗
推 s87879961: 大家真有耐心，為了一個鬼打牆仔回這麼多322F 02/14 11:33
→ seaEPC: 今天沒有巧克力可收,看看笑話開心開心也好323F 02/14 11:39
推 papertim: 就說了R，平常沒機會遇到那麼多夥伴一起虐菜，當然先嘴324F 02/14 11:42
→ papertim: 一波
推 bladesinger: 沒爆文，真沒毅力，我以為會鬼打牆到爆耶326F 02/14 11:42
推 Jade117: 這串看下來 宗教比暴力電玩可怕多了XDD327F 02/14 11:44
推 peter105096: 額外的稅款將用於校園安全計畫==328F 02/14 11:45
推 dogppatrick: 瘋法不必跟他認真XD329F 02/14 11:46
→ naxxx …
噓 naxxx: 研究的樣本為 9 歲到 19 歲的 17,000 多名青少年。研究結果330F 02/14 11:47
→ naxxx: 顯示：玩暴力遊戲確實會導致生理產生攻擊性，且隨著遊戲時
→ naxxx: 間的進行而增加。                           --  科學研究
→ naxxx: 這項研究在 2010 年至 2017 年間進行，
推 papertim: 有原文可以看一下嗎?334F 02/14 11:50
→ naxxx …
噓 naxxx: 阿你活到現在是連GOOGLE都不會....335F 02/14 11:51
推 papertim: 對欸，我剛剛只想到禱告問上帝336F 02/14 11:52
→ naxxx …
→ naxxx: "這項研究發表在《美國國家科學院院刊》上"   (???)337F 02/14 11:52
推 Agent5566: 多少還是有關係啦 只是換成被打的那個338F 02/14 11:54
推 s87879961: 別再宗教了好爆     你在用手機用電腦上ptt339F 02/14 11:55
→ s87879961: 都是科學的產物
→ naxxx …
噓 naxxx: "這項研究發表在《美國國家科學院院刊》上"   (??????????)341F 02/14 11:57
→ naxxx:   上條當麻的吐槽也是科學的產物阿
→ naxxx: 你覺得上條當麻吐槽別人會在乎吐槽輸還贏嗎XD
推 s87879961: 別拿魔禁的科學當科學啦www344F 02/14 12:01
→ naxxx …
→ naxxx: WWW所以我拿更具體的東西來吐槽阿WWWWW當然XX會無視這一點345F 02/14 12:02
推 Flandre495: 應該說沒有任何相關(正或負)  講沒有關係太跳躍346F 02/14 12:03
→ naxxx …
→ naxxx: 反正一直都是那副樣子早就看慣了347F 02/14 12:03
→ naxxx: 我還可以"更具體"的講  這種你覺得沒相關的東西在喝酒或是
→ naxxx: 吸毒以後會有更具現化系的表現  因為人類的潛意識就這麼一
推 a1216543: 這研究吃錯藥嗎350F 02/14 12:05
推 papertim: 秒就射351F 02/14 12:05
→ naxxx …
→ naxxx: 回事"不過上面這三行請當我沒說 因為這是個人生活研究"352F 02/14 12:05
推 OldYuanshen: 人家會說這篇是假新聞==353F 02/14 12:06
→ naxxx …
→ naxxx:     我已經拿另一個科學研究(有實際數據)打這個科學研究臉354F 02/14 12:06
推 a5566291: 不要瞎掰好嗎355F 02/14 12:06
→ naxxx …
→ naxxx: 剩下你們自己看著辦吧  反正XX就是那副德性我從來就沒指望356F 02/14 12:06
→ naxxx: 他們會願意承認吐槽的有理阿XDD   又不是只講給他們得兒~
推 john91018: 我玩逆轉裁判結果還沒考上律師啊嗚嗚嗚358F 02/14 12:09
→ naxxx …
噓 naxxx: 逆轉裁判那是律師的"理想"  但考量現實生活跟職場黑暗後359F 02/14 12:11
→ naxxx: 為五斗米折腰  把黑說成白 把白說成黑往往才是現在律師的寫
→ naxxx: 照  所以現在台灣律師那付德性也就只是為了社會結構所產生
→ naxxx: 而只抱有理想的這種人  往往連當律師能不能當飯吃都有問題
推 rex7788: 這不好說，總歸還是要看人。有些人玩遊戲就愛嗆，這種時363F 02/14 12:15
→ rex7788: 候就容易見血了
→ naxxx …
→ naxxx: 像黃國昌能得到那種環境在台灣已經是數一數二的奇蹟案例了365F 02/14 12:16
→ naxxx: 我並不是說這人多好 而是台灣這種環境能有這種個例都很勉強
→ minoru04: 他們應該來研究台灣電視新聞是不是會引發中老年人攻擊367F 02/14 12:18
→ minoru04: 性
→ naxxx …
→ naxxx:     台灣的政治選舉 會引發中老年人的身體疾病跟攻擊性369F 02/14 12:19
→ naxxx: 這點見人見智啦  隨便舉舉例  露露破綻
推 a05150707: 那現在要怎樣 叫兩篇論文的作者打一架決定誰是對的嗎371F 02/14 12:21
→ rex7788: 以前體驗過街機和網咖全盛期比較能體會372F 02/14 12:21
推 papertim: 這兩批人至少打20年了373F 02/14 12:21
推 DarkHolbach: 拿上帝說嘴的，你家上帝造成的暴力殺戮比電玩多太多374F 02/14 12:28
→ DarkHolbach: 然後科學的確不能說100%準確，但也比拿不出證據的宗
→ DarkHolbach: 教強太多
→ DarkHolbach: 拿上條當麻來嘴科學？不要拿唬爛輕小說跟科學期刊比
→ DarkHolbach: 好嗎
→ DarkHolbach: 另外色情就算沒了也不代表就不會少子化，對岸管制色
→ DarkHolbach: 情這麼久，結果二胎開放也沒啥人要生
推 JamesChen: 有任何關係也比較接近負向關係381F 02/14 12:38
推 lazulum: 笑死 多龍你還是滾回lol板吧382F 02/14 12:38
→ JamesChen: 在虛擬世界消耗了 就不想在現實暴力383F 02/14 12:38
→ ressdon: Naxxx 提到的那篇是整合分析，是拿以前各種相關論文作資384F 02/14 12:46
→ ressdon: 料分析，跟原po提到的論文的資料搜集方法完全不同。
→ loveapple33: 比起GTA5,台灣腥聞還比較可能產生暴力傾向！386F 02/14 12:58
→ loveapple33: 不然一堆暴力老人、大媽哪來的？
推 jameshuangg: 看推文快笑死XD練攔車搶車不難啊，把自己練成巨石強388F 02/14 13:13
→ jameshuangg: 森的體態就可以了XDDD
推 eatmycock: 真的很會釣魚欸390F 02/14 13:21
→ sincere77: 擁槍派：都是遊戲帶壞小朋友391F 02/14 13:46
推 Jade117: 我是只聽過宗教戰爭死了一堆人啦 看第一次遊戲大戰什麼時392F 02/14 14:08
→ Jade117: 候XD
推 holybless: 周潤發跟周星馳是什麼關係394F 02/14 14:28
推 ngc7331: 因為健全的心智發展是在遊戲之外，如果本來就有被好好教395F 02/14 14:50
→ ngc7331: 育的話，就能分清楚虛擬和現實差別了吧
推 dripcoffee: 老智障的特色就是從來不讀論文，從來不看IF，拿英國小397F 02/14 14:53
→ dripcoffee: 報的內容當英國研究，什麼事都用感覺感覺來決定
→ dripcoffee: 可悲至極
推 tin123210: 馬的，有人發病400F 02/14 14:54
推 siyaoran: 擁槍派跟遊戲派應該蠻接近的吧401F 02/14 17:05
推 leon1309: 笑死，沒那些暴力電玩的時候還不是有8＋9打架，那邊來的402F 02/14 20:47
→ leon1309: 關連
推 AkikaCat: 看看十字軍東征做了啥，再想想宗教是多和平的東西404F 02/14 21:03

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 112　
作者 wizardfizban 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇