---

※ 引述《mkun (★愉★悅★)》之銘言：
: 朋友對於推坑我作品之後
: 都會問我的一些感想
: 然而我都只能回答
: 還不錯啊 還好阿 我很喜歡
: 然後就沒辦法接續下去了
: 有辦法提高作品鑑賞能力嗎?
: 這樣我也方便推坑其他友人
: 而且想必將來不只在ACG領域也能應用多種層面

老實跟你說吧
鑑賞的能力一點屁用都沒有





我從四五年前開始接起邀稿

來邀就寫

電影也寫

動畫也寫

在各家平台出出入入就當練筆

中國大陸那邊替替《虹膜》誌，《電影藝術》學報，香港藝文這幾家寫

台灣這邊則是影評人協會跟網媒專欄居多

現在手上的案子是替中國的app寫鶴卷直哉監督及《電影欣賞ＦＡ》季刊的單片評

實體書比較少碰所以只出過一兩本

這段期間

也算見到不少被稱為影評人、自稱影評人、老師、寫手、全職作家或所謂影像評論者（臺灣某些人的特稱）

我可以跟你說

如果你認真覺得「鑑賞的能力」可以應用在其他領域

那根本是大錯特錯

鑑賞的能力認真起來－－就是廢技而矣




沒錯

可以將一個作品的細節具體觀察得當的觀察力是一項很實用的收穫

但去編劇、去編書、或著工作學著細心點一樣可以獲得

我的細心就不是靠寫作練出的

不需要特別去練習鑑賞能力


而這種歷程不僅不可目視

也幾乎不能放在其他領域

對

不能

你有看過那些網路寫手或評論家私底下怎麼去分析一套動畫電影或文本的

就會知道這就是一個只會越來越封閉越來越邊緣

不能與他人明說的事物








舉個例

我在六月跟一個大陸網友（就稱為Ｍ吧）某天晚上聊起這幾年的動畫

從《蒼穹之戰神》（蒼穹のファフナー）開始聊

一路聊到鋼彈oo，小圓跟超人幻想

如果配合你的話說

就是「鑑賞」這些作品吧

而Ｍ是個鑑賞能力跟文筆都很出類拔萃的人

這樣一個具備鑑賞能力的高手進行的所謂「鑑賞的過程」，是這樣的：



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（已取得對方同意轉載）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


Ｍ：
刚才提到了水岛胖子反驳自己参考法芙娜，去年我自己私下在法芙娜刚完结讨论过法芙娜
和高达00在同一个母题上处理的交流区别：法芙娜立足的绝对精神，是以群像视角强调单一的物质性，法芙娜以世界的名义作为终结
要对比高达00才有感受。




理解行为（也即为等待的面纱）。如果他不表达直接和世界的距离，至少信仰这块的象征化要像黑田写00剧场版一样在最初

就决定了的话，那么现在就是真正的结局，因为他还在一种世界和个人平衡。

你可以观察得到，以群体观点的缺少对个人的反思（如真壁强调信赖对方，法芙娜不是让
你们去杀人），个人的观点表达（如最后远见说你可以开枪）缺少对群体的反思。


不过这种缺少刺激的作品要被识别出来是很难的。）这里算是偷个懒，虽然看起来略麻烦，但是我也没动力重新解释这些。



我：



Ｍ：
哎，打了足足几千字，结果因为要修订一些用语不准确删除了…… 重新写一点吧：








我：
多少真正的黑色電影與NEW FRENCH EXTREMISM....?


Ｍ：
后者吧，虽然不带有嘲讽意味，多少他们的认知还是服从于一种严格历史论，而非当下针
对目的逻辑角度。

这还是一种常见现象：你看那些人讨论现代穆斯林需要宗教改革的论点基础是基督教在历
史上就是需要宗教改革来剪除极端倾向
(http://weibo.com/p/1001603909501462969358).




我：
是這樣沒錯，不過只對當下作出回應（如會川自己前幾年替東映賴打寫的那些劇本）我倒
認為不是缺點，甚至他也不是沒有意識，只是意不在此，或著是量力而為。

超人幻想刻意拉出＂我們（爾郎）的世界外還有別的，超人不被當成消耗品的世界＂，我
認為已經算是種妥協，放低了自己的姿態，不去膨脹認為自己可以憑一個人的力量上追這
些會川昇自己（還有我們）世界中的那些超人。當然，問題還是在，就是角色還是太功能
性了，缺乏骨肉（人物造型的設計倒是非常出眾，真是可惜！），但這是我還能接受的範
疇內啦。https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466502108.A.48B.html這是我回答台灣一個網友關於此作正義議題的小文，算是我對此作內核與底線的想法．不
知你能不能看到？應該沒有鎖吧？


Ｍ：
嗯，我要指出的也就是这个，因为我觉得这完全是剧本上可以做到的。

这一点我只能说，站在美学角度，这的确是第二类的作品。


我：





Ｍ：



我：



Ｍ：





我：

到底這算是種寬容，還是期待呢？不管答案為何，都不是單純的悲觀主義在主導之．（這部電影很有意思，推薦一看，題外話啦．）



Ｍ：
看看吧，我第二遍目的就着眼中岛这种战犯犯了多少错……再来从整体上考察它，如果到
时候那些内容足以让我写出一篇文章，我就尝试好好写吧。






＝＝＝＝＝＝＝＝＝（下略）＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


就是這樣

這只是我們私底下用郵件往返的「閒聊」

甚至不是要拿來投刊物的文字

你覺得這閒聊有趣嗎？

聊到的內容可以適用到其他工作嗎？

答案是否定的話

我可以跟你老實說

但這切切實實就是一個想要練習鑑賞能力的人最後會變成的模樣

那些學鑑賞學到最後而且不馬虎的人

腦子最後都是在這些東西裡打轉

跟同好討論的東西最後也是像這樣

脫離了鏡頭與剪接的形式核心

進入了文化人類學與影史的流變範疇



這就是鑑賞







要走到Ｍ這一步

可能要四年，五年，甚至十年以上大量的觀影、閱讀與吐納式的寫作

人生不短但也不長

你要花多達十年的時間

坐在電腦電視或電影銀幕前看數以百部的電視動畫或電影

耗費幾十萬小時去看自己可能一點興趣也沒有但有形式範本價值的動畫

必要時還要用定格一張一張重看

照著人家開的書單讀完基本的影像理論

然後在照著書單與自己需要寫的範例－－再一次耗費一模一樣的時間重看同一部作品只為確認自己的念頭

周而復始.....

你想要嗎？

我自己在去年七月看了不起眼女友培育法

很想搞清楚龜井幹太(不起眼女友培育法的動畫版監督)在1990年代跟著新房昭之到底是走原畫還是演出的路子

花了巨大的時間跟大把力氣

終於在今年七月--時隔一年--搞到新房在1996年導過的一部ova"新破裏拳ポリマー"

https://www.youtube.com/watch?v=8-lNsV2IUoM

整整四集八十分鐘看完

龜井幹太擔任原畫的時間前後大概不足四十秒

對

花了一年又八十分鐘

只有四十秒的東西可以看

才能勉強知道一丁點想知道的東西

而這還是片子算是相對好取得(畢竟新房昭之現在也算顯學了)的案例

學鑑賞花這麼巨大的時間與精神

如果換算成客觀時間也許都可以從零取得一個合氣道初段甚至二段段位的巨大時光

只為了寫出上面這樣的文字

然後多數人都看不懂－－對，我知道我跟Ｍ這種對話不是正常人會講話的方式

你要嗎？

這就是我的意思

鑑賞能力基本上就是這麼回事








當然你會說可以不用這麼入魔

但基本上不會差太多

一個知道很多冷知識與鑑賞能力的人不會在現實生活中有甚麼助益

即使有也只是茶餘飯後幾十秒的時光而已

你也許可以在聯誼會上靠著「大家看過最近很紅的遊戲＂寶可夢go＂嗎？我跟你們說，其實寶可夢最早是從抓昆蟲的點子想出來的企劃耶～」

博得一點目光

但這種小伎倆靠說笑話也辦得到

多數人對影評人或動畫的需求其實也很簡單

他們只需要生活所需外的幾個指標：最近出過嗎？好不好看？怎麼取得？你推薦嗎？就可以打發了

鑑賞是沒啥必要的

真的做過頭

人家只會用一個字形容你－－「宅」

像西本英雄在《漫畫狗仔隊》描敘的景象一樣

在一群西裝鼻挺的青年面前侃侃而談假面騎士Ｖ3的頭盔是用甚麼怪獸的皮套改的根本是自取其辱

你要嗎？

鑑賞的能力就是這樣

基本上是個無用的能力









最後

你內文說「想要比較好推坑人」

如果你想像的推坑景象是類似這樣：

https://www.youtube.com/watch?v=Kel2LbJpkKo

基本上

你需要的學習怎麼寫文案，還有怎麼搞宣傳

因為「推坑」要的是共鳴不是分析

鑑賞是次要的

囧星人是我在影評人協會偶爾有往來的人

她依靠的就不是多出色的分析能力

而是製作影片讓大家感覺很愉快，進而有公信力而已

不只影音影評

漫吐、西洽、臉書.....每種平台現在活耀的這些推薦

都不是依賴對作品觀點了解的多深

而是亮點多人而已

評論有三種層次：

讓觀眾覺得有趣的亮點

你真正要說的重點

以及把亮點與重點都貫徹起來的觀點

看出觀點最難

寫出重點最易

亮點則依賴共鳴

而亮點並不需要說甚麼或貫徹甚麼

讓人有趣就好了

真要推坑

試著去找亮點吧

不要浪費時間學甚麼鑑賞了









再說了

也許你花這麼多時間看出的東西

別人還不想聽哩

週二我接受中天的電話採訪

要我簡單說明一下＂自殺突襲隊＂，以及漫畫反派是不是都比英雄受歡迎的問題

我大概花了十分鐘講解近年漫畫角色轉戰銀幕的幾種製片策略

以及1989年版蝙蝠俠替小丑與蝙蝠俠系列的主基調做出甚麼貢獻的小論

結果隔天播了

記者就只擷取了這麼一句：

http://imgur.com/a/3qQ5H

ㄏㄏ

所以阿

還是不要浪費時光了

出門去學把妹子把漢子

或著開始狂在漫吐發文作影片當youtuber

別浪費時光做或許真正重要但根本無人需要的鑑賞了

至少在推坑上不需要

其他工作上也是








祝你順利












※ 引述《papertim (吃紙小鹿)》之銘言：

: ※ 引述《mkun (★愉★悅★)》之銘言：
: : 朋友對於推坑我作品之後
: : 都會問我的一些感想
: : 然而我都只能回答
: : 還不錯啊 還好阿 我很喜歡
: : 然後就沒辦法接續下去了
: : 有辦法提高作品鑑賞能力嗎?
: : 這樣我也方便推坑其他友人
: : 而且想必將來不只在ACG領域也能應用多種層面
: 第一步，先學會找出作品中值得討論的問題
: 先從自己喜歡的作品中，選一部在網路上討論性有點高的作品
: 然後去看這部作品大家都在討論什麼問題
: 首先，"喜歡"很重要，因為沒有愛的話那種長篇大論的討論根本看不下去
: 再來，"討論性高"這點挑選要花點力氣
: 討論度要高，最好是那種有多方爭論的作品，不然沒有人討論
: 但不能太高，像這季re：零這種戰翻天的，新手很難篩選文章，太花時間
: 而且名聲不能太差，像迷家、艦娘這種，大家只會罵糞作，無從討論
: 討論文看多了，就會了解一部作品什麼樣的地方是值得討論的
: 在這樣的情況下，看一部新的作品就會開始有些疑問
: 可以進入下一階段了
: 第二步，加入討論
: 這個階段有兩種，一種是自己開串問問題，另一種是再推文或回應中與別人討論
: 前一種對新手而言是個挑戰，因為問不好馬上有人嗆你發廢文
: 但如果再被罵的過程中能夠沉得住氣，看一些認真回應你的推文
: 那麼很快就會開始了解什麼樣的問題比較會被認真討論
: 如果是像我一樣思考速度比較慢的，推薦這個方式
: 這個方式推薦挑一些有點年紀的作品問
: 因為當一部作品有些年紀後，會回答妳問題的比較是對這部作品有愛的人
: 這些人說不定已經反覆將作品看了好幾遍，細細品味過
: 而且當喜歡的作品討論度比較低，一看到有人問問題就會認真回答
: 也比較不會攻擊發問者
: 後者就要找比較當紅的作品，但同樣不要是戰的滿天飛的
: 一開始會因為講不到重點，發現推文裡根本沒人理你
: 但多多嘗試，就會抓到重點，就能真正的加入討論
: 這個方式適合打字、思考比較快的人
: 不然推文一下就被打斷，回文也會因為太慢而錯過該串熱度高的時間
: 基本上到了這個階段，就會對作品有自己的想法
: 也會開始了解哪些人和自己立場相同，那些人立場不同
: 如果能夠經常和別人討論，且不會輕易的因為他人的攻擊而胡言亂語
: 那就差不多可以進入那種戰到翻天的討論了
: 第三步，說服他人
: 這個階段很花時間，而且通常一個人能夠進到這個階段的作品都不多
: 因為要有說服力的回答別人的問題，必須反覆在幾個問題上思考
: 別人看一遍問的問題，你可能要看五遍才能回覆得比較完整
: 而且還可能有同樣看五遍的人跟你從不同的立場切入
: 文筆好的人在這個階段會很有優勢
: 會適度上色也很重要
: 等到發文或回文的時候，下面會有很多人推你的文章
: 同時也能有其他有內容的推文和你討論，就已經很成功了
: 但好文有時會淹沒在廢文中，沒人推文也別太灰心
: 畢竟長篇大論的吸引力，往往不及一句"幹你XX"
: 還有記住，"理性勿戰"只能對自己說，拿這個開場的文容易引起讀者的火氣

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.88.59
※ 文章代碼(AID): #1Ni62E37 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1471176846.A.0C7.html