Re: [心情] 二年感情敵不過500元便當 - WomenTalk板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-16 21:33:03

看板 WomenTalk

作者 prodigal (思念的溫度)
標題 Re: [心情] 二年感情敵不過500元便當
時間 Wed Jan 16 16:19:33 2013

我覺得大家都腦補太多了
原po的文章根本就是資訊不足

1. 女友工作多年只存10萬

要說他有沒有亂花或是判斷他是否缺少金錢概念
至少要知道收入多少支出多少花在哪裡?

如果25k 一個月拿10k回家
5k吃飯 2k保險 1k油錢+捷運公車 3k進修語文 ..etc
這樣即使不能說是阿信 (打完阿信這兩個字我開始擔心是不是大家都看過這日劇 XD)
但也不能說亂花錢了吧

如果拿10k回家可是吃住家裡
騎家裡的車自己也不用加油
沒買保險沒進修
甚至不買衣服打扮自己也不買化妝品
錢就這樣不見了那就真的是很可怕了 (我好像認識一個這樣的人 XD)

2. 出遊的錢是原po出的

這件事情應該更明確的描述
例如 :
[case A] 出遊的錢都是女友硬凹我出的
[case B] 出遊的錢是我體諒女友收入較低自願幫她出的
[case C] 因為我想去日本玩可是女友已沒有錢為由拒絕所以我只好幫她出
(族繁不及備載)

如果是[case A] 我相信很多人會叫原po塊陶
如果是[case B] 我個人認為這種自己說要出吵架的時候就翻出來講實在是很討人厭

簡而言之針對這一點沒有更明確的敘述實在是不宜判斷什麼

3. 500塊便當值不值得

真的是價值觀差異問題
需要的就是溝通

原po講的資料依舊太少
下例是簡略到不能在簡略的例子至少要比下例詳細數倍

[case A]
整趟旅程她不停的花費在不需要的開銷上
懶得走路就搭計程車餐廳都挑貴的吃
零食就算吃不完還是以"台灣買不到"為由一直買最後也都吃剩丟掉
所以在機場我就爆發了

[case B]
整趟旅行她想買的東西我覺得有太多不需要
因此被我一一阻止了
例如第一天回飯店前她想喝水可是飯店就有水了
我讓她忍一小時再喝結果就沒有買
最後一天在機場她忍無可忍便爆發了

當然狀況有很多種我只是舉兩個極端的例子
相信大家對這樣的狀況會有不一樣的想法

總歸一句話
原po的文章很簡略
簡略到讓人懷疑他只挑對自己有利的說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.118.76

推 mh0622:推原po給得資訊不夠可能只挑對自己有利的說1F 01/16 16:20

推 ipessimistic:討論文章本來就是各自腦補啊誰認識原PO和他女友?2F 01/16 16:20

→ mh0622:搞不好整趟旅行他都一直在阻止女友買跟吃東西XDDDDDDDD3F 01/16 16:21

推 wengna:推這篇4F 01/16 16:22

推 YesGG:你說的很中肯! 都挑對自己有利的說5F 01/16 16:23

噓 loverxa:哪裡資訊不足只是想幫女生護航找不到施力點就說不足吧6F 01/16 16:25
→ loverxa:都有一堆人幫忙腦補完成了資訊不足有差嗎wwwwwwww

有差阿差在不知道真實狀況

當然你也可以說公堂之上假設一下不犯法就是了
不過假設太多的討論似乎沒有太大的幫助

推 sunnyC:推,我覺得大家都自己認為旅費是原PO出,也許沒有也不一定8F 01/16 16:26

→ loverxa:如果不是原po出，女友幹麻叫她算清她該付多少9F 01/16 16:27

推 benfrog:原原PO第一行有說出遊、吃飯都他付10F 01/16 16:27

→ jonsauwi:就算旅費各自出，就有權盧男友買500元便當還不准人不爽？11F 01/16 16:28

→ henry5405:又再扯錢的問題了,明明是女生小題大作提分手,男方擺臭臉12F 01/16 16:28

→ loverxa:如果真照文中那種方式po 不就剛好趁了一堆公主心意說他愛13F 01/16 16:29

→ henry5405:有錯??14F 01/16 16:29

→ loverxa:計較嗎反正怎樣都有話說15F 01/16 16:29

推 p289289:如果想凹男生錢幹嗎要還錢給他16F 01/16 16:31
→ p289289:原po中肯多了

推 d66312001:先說我是女的原PO的文資訊都很清楚明顯女方公主病18F 01/16 16:32

一定要表明性別的話... 我是男的

可是光看原文我看不出這是公主病

→ za527:l大真厲害難道不知道大部分人都愛挑自己有利的部分講嗎19F 01/16 16:33

推 benfrog:覺得還錢只是說說，而且也只叫原原PO算清楚此次出國的錢，20F 01/16 16:33
→ benfrog:真的有骨氣應該把兩年都算清楚吧
→ benfrog:雖然大部份人會挑有利的講，但怎麼樣都說不通自己想吃500

推 ipessimistic:其實說不定女方很正而且家裡負債很多所以存不到什麼23F 01/16 16:34

→ benfrog:元的便當而男方不想還硬要買，且男生付錢吧24F 01/16 16:34

→ ipessimistic:錢每天吃苦耐勞還跟著個像守財奴似的男友身邊25F 01/16 16:34

噓 loverxa:真要挑有利的講那臭臉跟不拿行李幹麻不乾脆省略26F 01/16 16:35

這是說話的技巧

在文章裡明著拿小缺點鞭自己表示自己的公正

但指責對方的都是比較嚴重的 (包含明講跟暗示)

想學習的話可以多看政論節目 (大誤)

→ ipessimistic:一堆凱子ATM她都不屑...超偉大的@@難怪會想提分手27F 01/16 16:35

→ dragonne:越補越多了...28F 01/16 16:35

→ ipessimistic:家境不好難怪想吃吃看500元的漂亮便當29F 01/16 16:35

推 gundammkiv:說別人補的多自己也沒補的少啊...30F 01/16 16:36

我這只是舉例並沒有說一定是哪種狀況

我以為一般腦補是指讀者看完原文以後
轉述或評論時卻自動認定了某些原文中未提及的條件必然發生

我這裡並沒有認定什麼必然發生只是提出例子

舉例來說:

原文如果是 -> "大雄很笨"

A: 大雄又笨又懶
B: 大雄雖然笨但是有可能是懶惰也有可能很勤奮

A是腦補
B應該只是處於討論的階段沒有補上什麼

我自認是B啦

→ ipessimistic:這樣應該算很完整的腦補完女生故事吧XDDD31F 01/16 16:36

→ loverxa:原文已經算很持平的只是一堆想護航的找不到東西說就說資32F 01/16 16:37

推 Faye88:原PO就喜歡嬌滴滴凡是依賴類型阿.只是兩年來還沒學會克服她33F 01/16 16:37

→ loverxa:訊不足是拿來護航的資訊不足吧www34F 01/16 16:37

→ za527:l大講得好開心阿可惜2的時間還沒到不然這句應該也要是紅的35F 01/16 16:37

※ 編輯: prodigal 來自: 180.177.118.76 (01/16 16:50)

→ chingbean:你不是也在腦補嘛@@36F 01/16 16:41

→ nanaling:反正不管是哪種case 女的都是吵架就說要分手了阿37F 01/16 16:43
→ nanaling:而且女生最好是真的會掏錢出來啦

噓 ringo750358:總之要就花自己的錢絕對沒人會說女生公主病39F 01/16 16:47

推 babypot:哈哈，這篇最中肯，推40F 01/16 16:52

→ steven211:這麼節儉的人　男友出國錢都出了　應該不會跟男友盧小5041F 01/16 16:54
→ steven211:0的便當　然後跟男友生氣嗆分手才對。。。

推 wengna:原來原PO是男生~XD43F 01/16 16:54