※ 本文為 dinos 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-27 18:32:45
看板 BabyMother
作者 標題 [新聞]年齡再延長！2歲以下幼童須坐後向式安全椅
時間 Fri Sep 27 16:39:22 2019
交通部今天（27日）預告修正「小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法」，過去規定，
年紀1歲以下或體重未達10公斤嬰幼童，搭乘小客車時，應安置於車輛後座的嬰兒用臥床
，或後向式安全座椅，現在年齡「再延長」，新規定改成，逾1歲至2歲以下幼童搭乘小客
車時，也必須乘坐後向式安全座椅，最快109年實施。
年紀1歲以下或體重未達10公斤嬰幼童，搭乘小客車時，應安置於車輛後座的嬰兒用臥床
，或後向式安全座椅，現在年齡「再延長」，新規定改成，逾1歲至2歲以下幼童搭乘小客
車時，也必須乘坐後向式安全座椅，最快109年實施。
依照目前規定，年齡在1歲以下或體重未達10公斤幼童，搭乘小客車時應安置於車輛後座
的嬰兒用臥床，或後向幼童用座椅；年齡1歲以上至4歲以下，且體重在10公斤以上至18公
斤以下的幼童，應坐於車輛後座的幼童用座椅，椅面可朝前向。交通部這次修法，主要是
將後向幼童用汽車座椅的使用年紀再拉長，變成2歲以下幼童搭乘小客車時，也必須乘坐
後向式安全座椅。
的嬰兒用臥床，或後向幼童用座椅；年齡1歲以上至4歲以下，且體重在10公斤以上至18公
斤以下的幼童，應坐於車輛後座的幼童用座椅，椅面可朝前向。交通部這次修法，主要是
將後向幼童用汽車座椅的使用年紀再拉長，變成2歲以下幼童搭乘小客車時，也必須乘坐
後向式安全座椅。
交通部表示，包含美國兒科醫學會在內，綜何許多國內外研究皆認為，車輛發生事故時，
幼童若坐在椅面朝後向的安全座椅，保護效力會比面向前的座椅更高，因此交通部在衡酌
國際趨勢與產業現況，進行法規預告修正
幼童若坐在椅面朝後向的安全座椅，保護效力會比面向前的座椅更高，因此交通部在衡酌
國際趨勢與產業現況，進行法規預告修正
出處:https://today.line.me/TW/pc/article/rawWL0?utm_source=lineshare
年齡再延長！2歲以下幼童須坐後向式安全座椅 最快109年實施
![[圖]]()
交通部今天（27日）預告修正「小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法」，過去規定，年紀1歲以下或體重未達10公斤嬰幼童，搭乘小客車時，應安置於車輛後座的嬰兒用臥床，或後向式安全座椅，現在年齡「再延長」，新規定改成，逾1歲至2歲以下幼童搭乘小客車時，也必須乘坐後向式安全座椅，最快109年實施。 依照目前 ...
========
等到2M寶從提籃畢業之前準備要來物色安全座椅了，
突然看到這則新聞選擇困難症可能有機會可以先排除掉某些選項!? 哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.8.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZSgzyc (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1569573565.A.F26.html
※ 編輯: rickshiu (59.124.8.238 臺灣), 09/27/2019 16:41:32
--
→ : 本來就會用的或不會用的根本沒差 就看抓多勤吧1F 09/27 16:41
推 : 有提醒到喔~3Q 本來想說1歲要轉向了Orz2F 09/27 16:44
→ : 這個政策會造成一些誤導的....不是什麼座椅都可以後3F 09/27 16:46
→ : 向到2歲，每款座椅能後向到多久，是要看說明書的。
→ : 如果購置的座椅款式，是9公斤就必須轉向的，父母卻
→ : 向到2歲，每款座椅能後向到多久，是要看說明書的。
→ : 如果購置的座椅款式，是9公斤就必須轉向的，父母卻
推 : 這個政策內容是合理的，只是不容易實施而已，回樓上6F 09/27 16:49
→ : 誤以為反正座椅就是要放後向、都不要轉才安全，就這7F 09/27 16:49
→ : 樣讓小孩坐到10幾公斤，一旦出事，不僅不會比較安全
→ : 樣讓小孩坐到10幾公斤，一旦出事，不僅不會比較安全
推 : 這個是草案,可以找立委去幫忙修正草案內容9F 09/27 16:50
→ : ，出事了廠商也不用負責。說明書就寫了後向只到9公10F 09/27 16:50
→ : 斤，你不照說明書使用，出事關廠商屁事？警察要取締
→ : 斤，你不照說明書使用，出事關廠商屁事？警察要取締
推 : 推A大 應該要用身高或體重來規定才對12F 09/27 16:51
→ : 也很困難，爸媽也很難做。買的時候明明就是合格產品13F 09/27 16:51
→ : ，法規一下，變成依說明書使用是違規要被罰？！
→ : 最好是去規範廠商，不能再生產販售不到2歲就必須轉
→ : 向的商品，這個的執行可能性還比較高，也較合理。
→ : ，法規一下，變成依說明書使用是違規要被罰？！
→ : 最好是去規範廠商，不能再生產販售不到2歲就必須轉
→ : 向的商品，這個的執行可能性還比較高，也較合理。
→ : 看來還有很多細項要討論17F 09/27 16:55
推 : 而且國內外規定不同產品也會不同 實在很難有個標準18F 09/27 16:59
推 : 是說，一歲到兩歲這個年齡跟兩歲外表無從判斷，實務19F 09/27 17:00
→ : 上根本無法抓吧，只是規範廠商改說明書而以
→ : 上根本無法抓吧，只是規範廠商改說明書而以
推 : 目前9kg以上滿多都是前向的安全椅吧，這樣很難買椅21F 09/27 17:02
→ : 子
→ : 子
推 : 依照使用說明使用產品，是使用者的責任；因法規的鰥23F 09/27 17:11
→ : 變更，市場的需要，廠商就會生產或者進口更多合適注
→ : 的產品；最難的是，如何落實執行，現在孩童使用安匝
→ : 全座椅，很少被違規處罰
→ : 變更，市場的需要，廠商就會生產或者進口更多合適注
→ : 的產品；最難的是，如何落實執行，現在孩童使用安匝
→ : 全座椅，很少被違規處罰
推 : 身為家長也要自己做功課吧，這不是為人父母的責任嗎27F 09/27 17:31
→ : ？購買前使用說明都不去了解，怪法規也太莫名了，有
→ : 買有保佑？
→ : ？購買前使用說明都不去了解，怪法規也太莫名了，有
→ : 買有保佑？
→ : 我的意思是，依照目前法規購買椅子，9公斤轉向是OK30F 09/27 17:33
→ : 的，但用一用，孩子過9公斤，法規改變，沒滿2歲都要
→ : 後向，那父母要怎麼做呢？所以建議不要朝取締現有已
→ : 在使用的椅子來規範，而要朝未來、去規範不得再販售
→ : 這樣的椅子，會比較好。
→ : 的，但用一用，孩子過9公斤，法規改變，沒滿2歲都要
→ : 後向，那父母要怎麼做呢？所以建議不要朝取締現有已
→ : 在使用的椅子來規範，而要朝未來、去規範不得再販售
→ : 這樣的椅子，會比較好。
推 : 我家的後向就暈車怎麼辦@@35F 09/27 17:43
推 : 推一下 Ai大 沒有過渡期 剛買汽座變成不符合規定的36F 09/27 17:51
→ : 爸媽很倒霉
→ : 爸媽很倒霉
推 : 我也推Ai大，規定不得販售避免誤用是推廣法規最有效38F 09/27 17:58
→ : 的辦法
→ : 的辦法
推 : 覺得不能只單看體重，高瘦寶腳很難放捏40F 09/27 18:17
推 : 糟 我才剛買9m-12y只能前向的成長型41F 09/27 18:23
→ : 還好我還沒買汽座，前陣子親戚說要買汽座送我，後42F 09/27 18:29
→ : 來換成包紅包了，決定觀望一陣子再說
→ : 來換成包紅包了，決定觀望一陣子再說
推 : 為什麼後向反而會比較危險呢？44F 09/27 18:31
--
※ 看板: dinos 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 155
回列表(←)
分享