顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-03 16:36:38
看板 Gossiping
作者 alohac (社會觀察家)
標題 Re: [新聞] 板橋重機情侶慘死…機車路權會見「一PTT
時間 Wed Jun  3 13:52:56 2020


經過觀察推文以及一系列的回文之後

我發現大家爭論的點是在違規跟路權、恐嚇跟提醒之類的


一個讓我覺得很奇怪的地方是

為甚麼大家都認為大車違規是理所當然的 是不可抗力因素?

為甚麼有些人拿瘋狗浪跟大車駕駛做比較?

從海裡捲起來的巨浪你能控制嗎?

不能嘛 所以我們只能通過遠離危險的地方來保證自己的安全嘛


但是大車駕駛的違規呢?

難道我們不能通過修法 社會輿論來讓違規的事情減少嗎?

但凡職業駕駛因違規發生車禍 我們就吊銷他們吃飯的工具

給他們足夠沉重的刑罰 給其他同業明顯的警告


公布他們的家庭 公司行號

讓任何違規的代價都變得極其龐大


難道這樣無法遏止這種充滿惡意的違規嗎?

難道這樣不會讓道路上的每位駕駛 不管二輪 四輪都更加安全嗎?

我說完了

誰贊成

誰反對

--
超☆冒險蓋

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.194.136 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrpgxGG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591163579.A.410.html
nykd54naze06: 重機做什麼都被放大檢視啊 今天如果是四輪會有人在1F 06/03 13:55
nykd54naze06: 那邊靠邀嗎
lovelycateye: 我贊成,但交通部反對。3F 06/03 13:55
rinppi: 酒駕政府都不敢提高罰則了4F 06/03 13:56
YoCheng: 沒差 反正不懂防禦駕駛就是活該5F 06/03 13:56
ferlee: 吊銷職照還是照樣上路,除非斷他手腳6F 06/03 13:56
peterpan910: 重機騎士的心特別脆弱啊,大家要多關心他們一點喔7F 06/03 13:56
rinppi: 在政府不作為的情況下 減輕傷害的方式就是防衛性駕駛 當8F 06/03 13:58
rinppi: 然不可能完全避開 但這就是保護自己的一種方式
rinppi: 當然違規該死 不要違規就不會有一堆事情發生
gogohell2003: 綠燈可以放心踩油門起步 交通系統才會有效率11F 06/03 13:59
SuperEdison: 要撞就來阿,看誰輪子多(嚼12F 06/03 13:59
SuperEdison: 路上行人非親人,撞死一人少一人
雙押給過
moonlight440: 大車幫營造業做事的 你以為是二輪賤命喔14F 06/03 14:00
seedli: 防衛性駕駛是平常宣導,不是事故後檢討受害者用的15F 06/03 14:01
ifyoutry: 人死了大車駕駛不用賠嗎?要啊,他轉彎前有評估過風險嗎16F 06/03 14:01
就是因為沒有仔細考慮過後果才會想要急著轉下去嘛

所以我說刑責這種東西就是 加重 加重 再加重

重到讓每個駕駛都想想自己該不該違規
ifyoutry: ?顯然沒有啊.所以要說這是一種不可抗力也有幾分道理.17F 06/03 14:02
zxc8424: 你知道其實很多大車駕駛本身就是無照狀態嗎XD18F 06/03 14:02
yha: 一般人都很氣這些大車馬路殺手 但是重機整天在路上折騰人 吵19F 06/03 14:03
yha: 著要死 同情感下降
RLAPH: 你推動這些加重處罰法案要多久 這段時間就不防衛性駕駛了嗎21F 06/03 14:03
RLAPH: ?
大哥你這樣就不太對了喔

難道因為推動法案曠日廢時 所以就不需要進步了嗎?

就算現在沒有辦法 五年後 十年後我們總能脫離這個LOOP了吧

大家加油啦
※ 編輯: alohac (122.117.194.136 臺灣), 06/03/2020 14:06:47
MaBumblerQQ 
MaBumblerQQ: 贊成啊 但修法很慢 騎慢點馬上可以做 懂?23F 06/03 14:05
RLAPH: 最好的辦法就是 持續努力聲請修正法案 並且自己保護自己 不24F 06/03 14:05
iam0718: 樓上你覺得他們懂嗎 好像有法律 加重就穩當25F 06/03 14:05
hosen: 因為是重機自撞到車尾26F 06/03 14:05
iam0718: 加重再加重是能多重 等等法律人就跳針說唯一死刑27F 06/03 14:06
RLAPH: 是我努力維護路權我很棒然後就不保護自己28F 06/03 14:06
yang110159: 贊成這篇論點29F 06/03 14:06
Tchachavsky: 支持  生命捍衛路權30F 06/03 14:07
dead11: 你去開一次大車就知道為什麼大車司機素質都這樣了 因為那31F 06/03 14:07
dead11: 種素質的才敢開大車= =
iam0718: 只要不同意見就變成護航違規 真得好笑33F 06/03 14:07
ifyoutry: 不,我想講的是如果有可能出人命的情況他都能犯錯了,你34F 06/03 14:08
RLAPH: 不是說交通不需要進步 而是說當還有漏洞缺失時你自身要做什35F 06/03 14:08
RLAPH: 麼去彌補
ifyoutry: 刑責要加到多重才會有效?實務上很難辦到那種程度的.37F 06/03 14:09
happyjames55: 連違停都不敢處理的國家 你以為有辦法?38F 06/03 14:09
zmail: 死刑好了?39F 06/03 14:09
jasonpig: 至少我們能做的就是檢舉路上違規車輛40F 06/03 14:10
kiopl: 跟流氓講道理有用嗎41F 06/03 14:10
hipmyhop: 先從道路規劃開始改變 然後是考照制度跟修法42F 06/03 14:10
rinppi: 一個是你去撞到死 一個是你被撞到死  防衛性駕駛至少可以43F 06/03 14:12
rinppi: 減少你去撞到死的機率
rinppi: 畢竟現階段沒人可以阻止這些素質差的違規
kill466: 臺灣就這種調 看過情障生打人 家長卻罵受害者不會閃嗎46F 06/03 14:13
kill466: 遇到違規你不會閃嗎 遇到違規你不會減速嗎
HelloBonj0ur: 再米國 看到STOP的路牌敢不停下來就準備哭出來48F 06/03 14:14
HelloBonj0ur: 再看看台灣 各類車種對於違規都沒在怕
kinghtt: 開大車強制用薪轉戶就能減少司機抱著撞死人就脫產的50F 06/03 14:15
aa1052026 
aa1052026: 沒人能阻止(X)沒人想去阻止(O)大車背後公司都有立51F 06/03 14:16
aa1052026: 委議員官員撐腰 誰會沒事跟鈔票過不去限制大車利益
HelloBonj0ur: 沒人敢立法去加重刑法 那些高官都混吃等死 可憐阿53F 06/03 14:16
kinghtt: 僥倖心態54F 06/03 14:16
rinppi: 對啦 沒人想阻止XD55F 06/03 14:16
rinppi: 尤其這種事也不是老百姓投票說了算
kill466: 有人開始提這些問題 就會有人說 不要用生命捍衛路權57F 06/03 14:17
aiglas0209: 學日本就好,每次出事都「不小心」把全家資料外洩58F 06/03 14:17
aiglas0209: 這樣媒體社會緊盯,社區異樣眼光,小孩被霸凌,工作
aiglas0209: 被打壓,買菜還吃不到折扣,一人肇事,全家陪葬
欸說真的我覺得這樣才有抑制效果

吊銷什麼的真的還好

立法出世就把家庭資料公布於眾

還有人敢繼續違規下去 哇 應該沒了啦
kill466: 沒人要用生命捍衛路權啊 提出的人只是希望用路環境能改善61F 06/03 14:17
aa1052026 
aa1052026: 照某些人邏輯 精神疾病者殺人無解 所以其他人認衰就好62F 06/03 14:17
aa1052026: 在路上防衛性走路?
ssabjm: 當初去大貨車駕訓班,好幾個學員已經執業跑好幾年了(沒駕64F 06/03 14:18
ssabjm: 照)
ferlee: 乾脆那所謂路權團體派幾個人去選立委,慢慢壯大,總有一66F 06/03 14:18
kill466: 樓上 真的有這種想法的家屬在哦...會覺得被害者幹嘛不逃67F 06/03 14:18
ferlee: 天可以靠自己力量修法68F 06/03 14:18
ship1228: 不可能遏止,低端就是低端,社會就是這樣,太天真了69F 06/03 14:18
kinghtt: 反正高官出門都有警車跟著,撞不到他們根本沒差70F 06/03 14:19
rinppi: 你要防衛性走路也是可以啦XD71F 06/03 14:19
aa1052026 
aa1052026: 你走在路上被神經病砍?誰叫你沒防衛性走路活該72F 06/03 14:19
rinppi: 看到無號誌路口 左右看一下車就是防衛性走路啊73F 06/03 14:20
iioo: 看到推文就知道台灣交通沒救了....74F 06/03 14:21
RLAPH: 又在滑坡精神病患 那你看到有人拿個刀在路上走你會靠近他?75F 06/03 14:21
RLAPH:  還是要維護路權所以要直直向他走過去?
fxntdsxdr: 所有好的面向都可以同步進行不是只有一種選擇77F 06/03 14:22
※ 編輯: alohac (122.117.194.136 臺灣), 06/03/2020 14:24:49
rinppi: 你能預判這個人會砍你 當然閃遠一點啊78F 06/03 14:23
perlone: 大車學長要轉彎你也不能控制啊79F 06/03 14:23
kill466: "看到"神經病拿刀走在路上 通常被砍的都是沒看到的啊...80F 06/03 14:23
rinppi: 防禦性駕駛就是 被害妄想這台車會衝出來所以我慢一點81F 06/03 14:23
rinppi: 要舉砍人的前提當然是 他手上已經拿著刀了
kill466: 不然就是等到對方接近才反應已經來不及了83F 06/03 14:24
RLAPH: 從死角來的真的防不了就真的是命了 在視線內可以防的你還不84F 06/03 14:24
RLAPH: 防那也是你選的命
RLAPH: 一邊改善防不了的 一邊自己做能防的 對某些人來說好像一起
RLAPH: 做會要他們命一樣耶
aa1052026 
aa1052026: 不 是要預想每個人都有可能砍你88F 06/03 14:26
rinppi: 那也是可以啦89F 06/03 14:26
aa1052026 
aa1052026: 誰知道前面的死肥宅會不會從包包拿刀出來?90F 06/03 14:27
rinppi: 你的選擇是直接妄想路人都有刀也是可以 搞不好就這樣逃過91F 06/03 14:27
rinppi: 了
RLAPH: 我支持法律最好改到大車違規直接死刑啊 但我自己還是會離大93F 06/03 14:27
RLAPH: 車遠點 懂嗎?
aa1052026 
aa1052026: 不做到這程度 那被瘋子砍只能說活該95F 06/03 14:28
rinppi: 捷運上可能有人會拿刀 所以我坐公車 我走路回家 我坐計程96F 06/03 14:28
rinppi: 車 通通都行啊XD
rinppi: 沒有人說那是活該啊XD
ten9di9: 真的,大車違規車子直接銷毀99F 06/03 14:28
rinppi: 但至少可以做到一定程度的保護自己100F 06/03 14:29
rinppi: 你覺得外面好危險 所以當家裡蹲最安全 也是可以
rinppi: 他就是一種選擇
uphiloxygen: 原po說得沒錯啊 但落後的人比想像中多103F 06/03 14:30
ssccg: 大車出事罰老闆才有用吧,對那種人你用什麼規定都沒什麼效104F 06/03 14:30
ssccg: 讓他們一開始就沒資格開大車才行,只是其他方面的影響就...
wolver: 你有心控,洗腦,還是其他超能力嗎?沒有的話你要如何要求?106F 06/03 14:35
wolver: 還是你覺得我長的像蔡英文?
daye2012: 台灣一條人命才400萬,沒用了啦108F 06/03 14:38
acceler1220: 出事直接銷毀大車啊 幾百萬而已不痛嘛109F 06/03 14:40
slimfat0202: 法醬:比例原則,穴穴指教110F 06/03 14:40
kkes50717: 這篇很好啊,推你111F 06/03 14:42
killerken: 因為四輪撞死人很正常啊 要是沒撞死還會倒車輾死112F 06/03 14:43
applegoodeat: 你怎麼會覺得加重刑責就不會有人違規?自己的命自己113F 06/03 14:44
applegoodeat: 顧,就算吵贏重機無責任又如何?人命可以重開機嗎?
hirok: 其它用路人突然心肌梗塞的狀況呢? 命不要交在別人手上115F 06/03 14:51
hirok: 才是叫大家騎慢一點 路口看一下 隨時注意左右鄰車的重點
hirok: 任何的突發狀況包含違規 對受害者本來就是不可抗力
hirok: 今天就算違規唯一死刑  我一樣會在路口減速  就這樣而已
tony24334: 講心肌梗塞的邏輯去哪了?那是其他用路人的不可抗力因119F 06/03 15:08
tony24334: 素,請問今天砂石車有什麼不可抗力因素讓他一定要左轉
tony24334: 嗎?我防衛駕駛是拿來防衛其他用路人的不可抗力因素,
tony24334: 不是防這種想轉就轉的垃圾駕駛
bengret: 那就繼續用生命維權吧123F 06/03 15:25
eterbless: 怎麼好像有人以為大車只撞重機不會撞普機的124F 06/03 15:29
guepard: 仗著車大不會死125F 06/03 15:50
huabandd: 哈 社會輿論 看看立院過半的廢物都在幹嘛?126F 06/03 15:51
a77774444: 那速度如果有其他車插過來也會撞上的,所以騎慢點是對127F 06/03 15:51
a77774444: 的,不要一般道路還飆到100以上,這樣對自己也是對別
a77774444: 人危險
geige: 酒駕這種半自助殺人的都沒事了,啊對齁,議員很少要開大客130F 06/03 15:52
geige: 車的吧
feng0312s: 他們會說我又沒有說大車沒錯132F 06/03 15:53
O8sang: 我贊成但立委才不敢惹^_^133F 06/03 15:57
Leeba: 扣車比扣照好吧134F 06/03 15:58
scoutking85: 中肯135F 06/03 16:33

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 415 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b giads51 說讚!
1樓 時間: 2020-06-03 14:25:29 (台灣)
+1 06-03 14:25 TW
職業駕駛全肇責致死吊照,會有立即改善環境的效果。
2樓 時間: 2020-06-03 14:35:16 (台灣)
+3    (編輯過) TW
意思是大車有權亂亂開,撞死人是別人活該,這就是他們大車的主張,好玩的來了
A大車奉大車聯盟之命闖紅燈 B大車奉大車聯盟之命違規左轉 結果互相撞死,AB老闆都說對方怎麼不遵守交通規則這該如何是好啊?啊是否該回歸原點不管大小車都該遵守交通規則啊 還扯防禦性駕駛勒,草泥馬!
3樓 時間: 2020-06-03 14:47:23 (台灣)
  06-03 14:47 TW
這算積習成弊吧,駕駛人的習慣不是一天養成。不能改變別人搶快,搶路權,就只能改變自己,順手檢舉違規。
4樓 時間: 2020-06-03 14:51:17 (台灣)
  06-03 14:51 TW
根本搞錯重點,大車違規該罵該罰,但是那件意外如果機車有防衛駕駛觀念是可以避免死亡的,結果被帶風向成大車沒錯檢討機車?
5樓 時間: 2020-06-03 15:33:43 (台灣)
  06-03 15:33 TW
大概有4輪族以為房車在大卡眼裡也是大車吧,呵呵,下次就換你被大卡撞看看
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇