政府一直告訴我們，保衛國家是國民的義務，繳稅也是還寫在憲法裡，任何人不能逃避兵役與徵集，接著科技、環境、技術時空轉變，法律卻沒有與時俱進，馬英九時代最扯，竟然連實彈打靶及生產都不做，兵工廠拼命的整併，加上產業西進，做個制服都要只能台灣拿布料中國去車縫，擺明了就是放棄美國、日本、菲律賓、等其他市場，只等中國找到理由消滅新台幣。最後導致年輕人看到自己的機會僅剩下去國外當台勞比較爽以外，沒有未來。感謝馬英九時代簽署的打工遊學協議。

另一方面，我們政府也告訴我們，打仗是軍人的事，武器的維護、保養、運作、採購、戰略、生產、團體生活的運作、營區的維護，除非你被叫到，否則，那與你無關，好好當你的老百姓，拒絕老百姓參與。

然後到了議會裡，每次都要搬出誰有當過兵誰沒當過兵，有沒有資格評論這件事，以李來希的觀點，沒有領月退俸的沒資格修改月退俸數量。每次只是延誤國家發展。

我很愛台灣!但是我反對我們現行的國防制，因為，我們本身的國防制度是建立在異地戰爭的設計，可是很明顯的如果我們不斬首中國眾多領導人的話，戰爭就是會發生在我們的城市裡。我們有像日本針對海嘯、地震，進行區域性防災演練嗎?我們只有漢光演習，要大家裝死躲地下室直到攻擊結束。再等中央應變中心成立，等待救援，而且還要靠社會善心。很明顯的如果發生武統，假設大批敵人越過中線沒有人敢發射子彈或飛彈，這個泡泡破了，有誰能夠阻止家人被侵犯的、財產被掠奪?

這個新聞更扯，為了房價，好像要把所有地區都搞成豪宅區，貴個半死又喜歡把鄰居的空間當自己的，所有的公共設施都是厭惡設施一樣，都要國家額外支出安撫鄰居，好像這些武器不是保護他們一樣，反而讓他們成為被攻擊的目標。然後就有個理由，整天向國家要錢。而國家因為政治凌駕於一切，政客的水準展現於民眾水平，反正印鈔也是政府的工作之一，正事不幹，花錢提供免費的礦泉水瓶印上照片滿天飛。

我昨天提到我們民防國衛，我想到了細部，雖說本來就在各避難設施準備戰備物資及武器，但是那些需要時時維護的武器還是需要營區，請問我們現在的營區設置是?一個營區另有個下基地，每次都要搞搬家下基地?然後從左邊的鄉下搬到右邊的鄉下?連小蜜蜂一起搬，好不快活。如果我有幸搞國防設計，以愛國者防空飛彈為例，我一定準備三個基地，每年抽籤換，像是楠梓台糖的停車場整層，學生人數不足的國小、北投焚化爐之類的，所有的部隊都能隱藏在一般居住區中，相對的房價與租金、徵收使用都需要合乎效應的制度，否則我們可能就像劉政鴻一樣，國中蓋在私人土地上，政府每年繳高額的租金，才繳幾年繳到都能夠買下來了，但是還是要繳，因為地主不賣。這種事燕巢的學校也有類似的情形，學校出租學生停車位，每個位置每學期要五六百元，但是當地文教農業用地每坪才數千元，念個數年，都能買下兩三坪，但是有誰敢賣?如果後來學長坐地起價故意高價租給學弟妹呢?這不正是現在的寫照?

另外，年輕人有義務幫地主守護財產嗎?土地不是我的、房子不是我的、妹子也不是我的，請問打起戰爭，我一走了之就好啦!何必跟你玩這些犧牲生命保護不屬於自己的?打從一開始酬庸、補助就是錯誤的行為。然後，直接破壞整體國家發展目標，還要，年輕人犧牲?台灣無法獨立，或者中華民國不被承認，就是因為有一票扯後腿的，破壞整體發展價值，挖東牆補西牆，壓榨勞工、血汗醫護，還要年輕人守護?如果沒有退休金，請問誰敢退休?如果沒有未來，請問誰願留下?這都是環環相扣的。

國防要建起來，那就需要創造一個永續發展的土地制度，能夠讓年輕人靠一己之力成立家庭，才會衍伸出永續的人口制度，有了永續的人口制度，才有永續的市場發展，永續的市場發展，才能夠維持我們國防的運作。還是?我們的政府除了加工廠外勞、農業外勞，又要搞國防外勞?那不如直接請中國人來當我們的兵就好，一切都解決了。