顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 543
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-21 21:38:48
看板 Gossiping
作者 cc9i (正直與善良)
標題 [新聞] Uber司機的逆襲 百輛車凱道排103-1 NO
時間 Sun Apr 21 19:57:04 2019


Uber司機的逆襲 百輛車凱道排出「103-1 NO」字樣

2019-04-21 10:21聯合報系攝影中心 記者葉信菉╱即時報導

交通部2月預告修正「汽車運輸業管理規則103-1條」，落實租賃業者時租計費，嚴重衝擊Uber生意，由Uber駕駛組成的網路叫車平台代僱駕自救會，號召萬人下午上凱達格蘭大道，出動200輛車輛排成「103-1 NO」字樣，以行動向交通部喊話。

https://uc.udn.com.tw/photo/2019/04/21/1/6202923.jpg
[圖]
 
Uber車輛上凱道抗議。

因認定UBER與租賃車業合作，卻從事計程車業行為屬違法，交通部2月預告修訂汽車運輸業管理規則103-1條，即俗稱Uber條款，要求租賃車輛得巡迴攬客、且需以日租或時租方式計費，最低起租時數為一小時等，引起廣大代僱駕駛不滿，下午3時將有萬名司機、千輛Uber車輛上凱道抗議。
據了解，先前自救會已向代僱駕駛調查所屬車輛顏色，目的就是為了在下午以排字拒絕103-1修法。
現場參與人員說，將有200輛車合力排出「103-1 NO」字樣，參與的車行及司機提早在上午8時就至指定地點集合，進行場地布置及演練。


Uber昨也發出通知，為維持平台服務品質及使用體驗，今天下午1時3分至晚上7時，全台Uber暫停服務。

https://uc.udn.com.tw/photo/2019/04/21/realtime/6202842.jpg
[圖]
 

現場人員表示，「103-1 NO」字樣全是人工排線，當場用皮尺測量間距，上午10點前會排完，其實格線昨天就畫好，礙於連夜大雨被沖洗掉；場外則會停放800輛以上Uber，並當場發放5000件活動T-shirt，讓場面看起來更團結。



按照流程，活動正式開始後，除了以車輛排字表達訴求，自救會幹部、平台代僱駕駛代表、小客車租賃業公會理事長、Uber總經理人輪番上台講話，時代力量科技長蕭新晟也會現身力挺；叫車吧創辦人、行政院前院長張善政則以影片支持平台代僱駕駛捍衛工作權。
另外，視障街頭音樂家胡洋清和導盲犬Nico及多位消費者同樣會現身，訴求是請政府不要把Uber趕走，同時是消費者連署支持撤回修法的文字留言影片首播。


目前Uber在台灣註冊用戶約有300萬人，實體加網路已超過25萬人連署，其中多為消費者支持。



雖然民眾響應熱烈，據了解，內部仍對修法感到不樂觀，他們預期交通部長林佳龍這周內會做出決定，結果傾向交通部政務次長王國材所提，希望9000多輛租賃車加入計程車客運業，採多元化計程車模式，車身也無需漆成黃色；若要搭乘超過一小時的車程，可透過Uber媒合租賃車，若只是短程路途，再透過Uber媒合計程車。





https://udn.com/news/story/6656/3767979
獨／Uber司機不滿修法 兩百輛車凱道排字「103-1 NO」 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
交通部2月預告修正「汽車運輸業管理規則103-1條」，落實租賃業者時租計費，嚴重衝擊Uber生意，由Uber駕駛組成的... ...

 



--

Sent from PTTopia

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.2.147
※ 文章代碼(AID): #1Sl5gfvj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555847849.A.E6D.html
※ 同主題文章:
● 04-21 19:57 cc9i. ■ [新聞] Uber司機的逆襲 百輛車凱道排103-1 NO
　 04-21 21:10 zeldalink. ■ Re: [新聞] Uber司機的逆襲 百輛車凱道排103-1 NO
　 04-22 01:48 kuod Re [新聞] Uber司機的逆襲 百輛車凱道排103-1 NO
→ CYL009: 樓下你喜歡優步還是小黃1F 04/21 19:57
→ Xinz: 神A大會師2F 04/21 19:58
推 NSYSUEE: 政府真的爛透了3F 04/21 19:58
推 junnn: 資進黨都沒在鳥你人民公投，你跟他談民主?4F 04/21 20:00
推 login: 素質真的比小黃好太多了......爲什麼要擋？5F 04/21 20:00
推 tetani: dpp2020就垮台了 得罪太多人6F 04/21 20:00
推 GGBronze: 排隊給推7F 04/21 20:00
→ junnn: 不看好資進黨政府 會理這次訴求8F 04/21 20:01
推 ravers: 25億罰金繳了嗎9F 04/21 20:01
噓 romeie06: 寧願花錢打廣告10F 04/21 20:01
推 brefey: 劣幣驅良幣11F 04/21 20:01
推 joejoe21: 噁心政府，一小時區分到底是什麼概念…12F 04/21 20:01
推 minlochen: 支持民進黨=支持小黃繼續擺爛13F 04/21 20:02
→ backpackertw …
噓 backpackertw: 等著被計程車拖下來打14F 04/21 20:03
推 Paulsic: 坐在的都9.2智障才坐計程車15F 04/21 20:03
推 minlochen: 支持民進黨=繼續支持政策補貼小黃=乘車品質擺爛16F 04/21 20:06
噓 max60209: 不敢當計程車競爭？品質很好怕什麼？17F 04/21 20:08
推 Paulsic: 這些人以後會跑多元計程車也不會當小黃18F 04/21 20:09
推 Sahaquiel: Uber加油！19F 04/21 20:10
→ Paulsic: 小黃還是賺不到20F 04/21 20:10
推 playerscott: 計程車補助拿了還要立法殺競爭者21F 04/21 20:11
噓 saskuran: 垃圾小黃22F 04/21 20:11
推 a31670323: 支持uber23F 04/21 20:14
噓 zeldalink: 花錢打一堆廣告帶風向 然後就是死不願登記運輸業24F 04/21 20:16
→ zeldalink: 多元計程車法令都開給你了 門自己不走然後怪政府？
噓 codehard: 自己不去辦計程車 要走法外被封活該26F 04/21 20:17
推 DudeFromMars: 政府爛死了，為了選票抵制新創優質產業27F 04/21 20:18
推 gm3252: 支持Uber28F 04/21 20:19
推 kuloda: Uber哪裡走法外？Uber現在完全合法29F 04/21 20:19
推 Paulsic: 違法怎不開罰還故意修法阻擋30F 04/21 20:19
推 mackulkov: 因為uber不願意登記成計程車 並沒有太理直氣壯31F 04/21 20:20
推 lin5656: https://udn.com/news/story/7266/366139632F 04/21 20:20
計程車汰舊換新補助最高35萬 交通部：目標5月上路 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網
[圖]
總統蔡英文今邀請計程車業者代表入府茶敘，宣布將推出「補助計程車汰舊換新」方案，擬針對車齡8年以上計程車可申請汰舊補助，... ...

 
→ kuloda: 現在是政府要修法修成Uber不合法33F 04/21 20:20
→ RozenMaidenI: uber不登記計程車業 硬是跟租賃車業合作 哪個租賃車34F 04/21 20:21
→ mackulkov: uber只願意登記成租車業35F 04/21 20:21
→ kuloda: Uber現在合法交通部要修法修成它不合法很難懂嗎36F 04/21 20:21
→ RozenMaidenI: 會附司機 還短程租的37F 04/21 20:21
→ kuloda: Uber只是平台，租賃業者才是運送38F 04/21 20:22
推 prog: 加油 打爆垃圾小黃39F 04/21 20:22
推 Paulsic: 跟租賃車業者合作違反什麼法40F 04/21 20:22
→ kuloda: 你去租車代僱駕駛，事先告知運價，是哪裡違法？41F 04/21 20:22
→ noodlesnice: 小黃就是去死就對了42F 04/21 20:23
→ noodlesnice: 台灣不需要小黃
→ kuloda: Uber事先告訴你運價，是有坑殺你嗎？44F 04/21 20:23
→ kuloda: 誰說租賃車不附司機的？
噓 thanksmr: 繳完稅之後 補推46F 04/21 20:24
→ yiersan: 有錢買一堆廣告 沒錢登記?47F 04/21 20:25
推 venomsoul: 蔡英文：算一下有多少票，太少就別管了，小黃顧好48F 04/21 20:25
推 kuloda: 你去租車都有附駕服務可以選擇，哪裡沒有？49F 04/21 20:25
推 DaneiLJ: 租賃跟運送契約，哪個對消費者有利? 出問題上法院就知道50F 04/21 20:26
→ kuloda: Uber早就繳稅了，去更新一下資訊好不好51F 04/21 20:26
→ kuloda: 有利是啥邏輯？租車公司本來就有附駕服務呀
→ kuloda: 本來的Uber不繳稅不納管當然該批，人家都配合你了
推 Watanabe: 一堆在噓的87論點都有夠過時54F 04/21 20:28
→ kuloda: 配合交通部的輔導跟租賃車服務，也有UberTaxi服務55F 04/21 20:28
推 Paulsic: 坐小黃等於支持民進黨56F 04/21 20:29
→ kuloda: 現在計程車車隊哎哎叫用選票綁架妳，就修法讓Uber57F 04/21 20:29
→ kuloda: 變成非法？
推 DaneiLJ: 都知道是租賃、代僱了vs運送契約。還邏輯不邏輯59F 04/21 20:30
噓 GKmen: 公司登記計程車業很難？60F 04/21 20:31
→ yiersan: uber超有錢的 根本不需要這樣搞61F 04/21 20:31
推 kis28519: 支持Uber62F 04/21 20:31
推 kuloda: 只要完整揭露價格，其他公平競爭63F 04/21 20:32
推 panting82: 支持民進黨就是支持小黃64F 04/21 20:32
→ kuloda: Uber只是平台，租賃業者附駕服務本來就在運送了65F 04/21 20:32
推 Theddy: 品質會說話 uber只要撐下去壓迫市場 小黃只能改進求存66F 04/21 20:33
→ kuloda: 跟什麼運送契約租賃契約啥關係？67F 04/21 20:33
推 DaneiLJ: 本來就在運送? uber目前跟消費者不是運送契約好嗎= =68F 04/21 20:33
→ kuloda: 現在修法租賃車一小時以上還是可以運送呀69F 04/21 20:34
推 somanyee: Uber 發力了70F 04/21 20:34
推 clamperni: 主戰場對決71F 04/21 20:34
→ kuloda: 那照你邏輯租賃車一小時以上也不能附駕服務呀72F 04/21 20:34
噓 Mesa5566: 優質到不敢乖乖申請計程車競爭 只會鑽漏洞73F 04/21 20:34
→ kuloda: 你一直去扯運送契約的74F 04/21 20:35
→ DaneiLJ: 代僱駕駛跟運送契約哪來的關係? 邏輯?75F 04/21 20:35
→ Theddy: 一般民眾要的是更好更透明的服務 而不是擔心被淘汰者生計76F 04/21 20:35
→ kuloda: Uber現在本來就有UberTaxi，誰說沒有？77F 04/21 20:35
→ DaneiLJ: 你以為運送是僱傭阿，不是好嗎?那是委任加強版本78F 04/21 20:35
→ Mesa5566: 下次可以變貨運公司把人當貨物好了 漏洞幫uber想好了79F 04/21 20:36
→ kuloda: 誰跟你談運送契約？就你一直在談吧80F 04/21 20:36
→ kuloda: Uber就是附駕服務呀
→ kuloda: Uber只是平台，租賃業者附駕服務
→ DaneiLJ: 奇怪了，說法律不合哩，又不談法?83F 04/21 20:37
→ kuloda: 就沒違法呀84F 04/21 20:38
→ kuloda: 有違法幹嘛修法？直接罰呀？
→ kuloda: 就沒違法硬要修法修到它違法呀
→ kuloda: 這樣還挺，真是莫名其妙
→ DaneiLJ: 這就是所謂專漏洞，以為運送契約是規定好玩的?88F 04/21 20:39
推 Paulsic: 一切都是為了鐵票89F 04/21 20:40
噓 xup6lin: 鑽法律漏洞，在中國怎不敢這樣搞?90F 04/21 20:40
推 kuloda: 這漏洞當初是交通部輔導Uber的，現在嘴Uber？91F 04/21 20:41
→ kuloda: 那你一個小時以上為什麼還是同意租賃車附駕服務呢？
→ kuloda: 機車接送附駕，現在有超過一小時嗎？
推 tn00371115: 推94F 04/21 20:42
→ kuloda: 機場接送95F 04/21 20:42
推 DaneiLJ: 代僱從來就不是問題好嗎= = 有問題的是義務跟責任96F 04/21 20:42
→ mow1982: 蔡英文補助計程車，大撒幣，97F 04/21 20:42
推 lesbw: 只搭uber啦98F 04/21 20:43
→ DaneiLJ: 你以為僱傭、委任、運送的義務、責任都一樣?99F 04/21 20:43
→ kuloda: 請問機場接送附駕服務，租賃公司跟駕駛有無責任？100F 04/21 20:43
→ kuloda: 請問你標準在哪？
→ DaneiLJ: 那幹嘛要運送契約，委任不就好了102F 04/21 20:43
→ DaneiLJ: 還特別搞個運送專章，立法者真笨，呵呵
推 stu00184: 真的超智障 5分鐘車程不行 一個小時車程就可以 邏輯死去104F 04/21 20:44
→ kuloda: 因為早期沒有辦法有新的運送模式，所以法規這樣105F 04/21 20:44
→ kuloda: 你現在科技進步，新創模式很多，往回頭路修法？
→ kuloda: 講話保守成這樣，陳腐成這樣，台灣要跟人拼什麼
→ kuloda: 法規沒有彈性，不鼓勵新創，越修越死板綁死所有人
→ kuloda: 你以為你台灣是什麼超級大國？靠什麼鼓勵新創呀？
推 xeriob021409: 個人覺得要因應這種新興經營模式去訂新法才能兼顧三110F 04/21 20:47
→ xeriob021409: 方權益...
→ kuloda: Uber現在哪裡損害消費者了你講嘛112F 04/21 20:48
→ xeriob021409: 傳統的運送契約.委任契約關係都很難完全解釋吧？113F 04/21 20:48
→ kuloda: 消費者都支持Uber，然後一堆守舊者講說這本來就不同114F 04/21 20:48
→ kuloda: 到底是誰在為消費者著想？
推 icelagoon: 來看一堆開計程車的智障116F 04/21 20:50
噓 no1361: 沒有有差嗎117F 04/21 20:53
推 samsong318: 垃圾小黃118F 04/21 20:55
→ hodj: 拉G小黃滾出台灣啦119F 04/21 20:55
推 Getbackers: Uber業配文超多的120F 04/21 20:55
→ iiichu: uber現在也不是租車業啊 他只是提供媒合服務給租車業的平121F 04/21 20:57
→ iiichu: 台 很奸巧的 他在說的網約車也不是指uber本身成立網約車
→ iiichu: 哦 永遠都只是資訊業 騙不懂的起鬨一般人而已～～～
噓 nosheep: 所以uber要登記成運輸業了沒？124F 04/21 21:00
推 Sam60232: 支持125F 04/21 21:01
推 kuloda: 請問Uber現在對消費者有啥損失？126F 04/21 21:01
推 Paulsic: 當資訊業提供平台不行嗎127F 04/21 21:02
推 rainbow321: 小黃根本不值得保護 整天在路上當路霸王 草泥馬128F 04/21 21:03
推 shinkiro: 廠公快滾進來噓129F 04/21 21:04
推 sdfg014025xx: 綠畜現在在當打手噴Uber嗎130F 04/21 21:06
推 Getbackers: 覺青們還不快來護航Uber131F 04/21 21:07
推 DaneiLJ: my bad，錯了，是承攬不是委任，不過結論一樣132F 04/21 21:08
→ DaneiLJ: uber本質就是運送，要搞租賃跟代僱就是鑽
推 Paulsic: my bad 是什麼134F 04/21 21:09
→ Paulsic: 鑽是什麼 不是合法就是違法
→ poopllll: 滷蛋....暗示超跑等級uber即將登場的概念尼136F 04/21 21:12
→ demitri: Uber超白爛的 故意不登記成運輸業 規避責任137F 04/21 21:14
推 poeoe: uber 加油啊138F 04/21 21:15
推 kuloda: 規避什麼責任?Uber是平台呀139F 04/21 21:16
推 ppnow: 好奇都有職業駕照了，為什麼不直接做小黃140F 04/21 21:16
推 Paulsic: PChome賣手機也要登記成製造業就對了141F 04/21 21:16
推 NgJovi: 排的還蠻美的142F 04/21 21:16
→ kuloda: 現在Uber也有UberTaxi服務，是計程車車隊合作的143F 04/21 21:17
→ kuloda: 司機有退場機制，有評分機制，價錢事先告知
推 RAY1203: 民進黨政府該做的不做，一直在侵害人民權益145F 04/21 21:18
→ kuloda: 還可以把即時行程分享給家人146F 04/21 21:18
→ kuloda: 我用Uber搭車搭的很舒服又方便又安心
→ kuloda: 現在到底侵害消費者什麼權益了？
→ kuloda: 只講一些漏洞啦，承攬委任啦，講點實質的呀
→ RAA1144557: 好多神A啊150F 04/21 21:22
推 ganlinlowmo:  https://i.imgur.com/e14fvZb.jpg151F 04/21 21:22
[圖]
 
推 ECZEMA: 為什麼不立法提高計程車要求?!152F 04/21 21:22
推 lucifer666: 神A車聚？153F 04/21 21:24
推 bahano: DPP會輸也別怪人，只會圖利小黃154F 04/21 21:26
推 Paulsic: 補貼一小群人得罪一大群人 不輸才怪155F 04/21 21:29
→ qqq5890003: 全部都阿提斯666156F 04/21 21:30
噓 smpian: Uber 社會亂源157F 04/21 21:33
推 kobe7610: 小黃去死吧 幹你娘158F 04/21 21:33
推 spiderchang: KMT反UBER：食古不化 DPP反UBER：噁心UBER滾出台灣159F 04/21 21:36

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 483　
作者 cc9i 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-04-21 21:50:38 (台灣) 
→
CtFrank
　 04-21 21:50 TW 
UBER上次不是也出過事?
好像也不止一件耶
2樓 時間: 2019-04-21 22:27:30 (台灣) 
→
chancephone
　 04-21 22:27 TW 
不要以為訂個法那麼簡單 有了UBER 就會有ABER BBER 大家都搞平台不管理 不繳稅 最後又要怪政府 以後計程車都會是XBER 網友以為自己很潮咧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇