[問卦]藻礁已死，到底死了沒? - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

看板 Gossiping

作者 commander666 (commander666)
標題 [問卦]藻礁已死，到底死了沒?
時間 2018-10-10 Wed. 12:35:03

藻礁G1,G2,G3生態熱區完全不在開發範圍內
為什麼說藻礁已死
請問到底死了沒?

還是國民黨最用心拼經濟啦~

--
※ 作者: commander666 時間: 2018-10-10 12:35:03

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 710　

(￣︿￣)ｐ ds1454, sin8143 說瞎！

1樓時間: 2018-10-10 12:42:00 (台灣)

→

　 10-10 12:42 TW

藻礁本來就是鈣化的藻類屍體
那哪來的死了沒的問題

2樓時間: 2018-10-10 12:43:53 (台灣)

→

　 10-10 12:43 TW

聽真的還是聽假的.........

3樓時間: 2018-10-10 13:02:31 (台灣)

→

　 10-10 13:02 TW

藻礁會轉彎？

4樓時間: 2018-10-10 13:15:48 (台灣)

→

　 10-10 13:15 TW

這二個版本都不談,在往前的開發早就改變附近的水文了,早已改變原始的環境因素了啦!

5樓時間: 2018-10-10 13:30:06 (台灣)

→

　 10-10 13:30 TW

國民黨開發就有經濟，民進黨開發就沒有www...

6樓時間: 2018-10-10 14:34:37 (台灣)

→

　 10-10 14:34 TW

按照最近打葉克膜的邏輯~~先來定義則樣叫死~~~~不然DPP就是趁瀕死 補刀~~

7樓時間: 2018-10-10 15:24:53 (台灣)

→

　 10-10 15:24 TW

外海填海造陸~~ 砂石亂飄 還不是會漂到藻礁區~~  怎不學風力發電~~在外海 蓋一個基座 拉管道 到岸邊~~~再用水下工程 固定住管道~~

8樓時間: 2018-10-10 18:01:23 (台灣)

→

　 10-10 18:01 TW

那邊早就沒救了要救不是沒辦法整個觀音工業區炸了放爛20年看生態會不會恢復不然你保留多少都是假議題

9樓時間: 2018-10-11 00:51:47 (台灣)

→

　 10-11 00:51 TW

工業區廢水早就毀了那片地

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇