※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-23 11:05:23
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友：陳
時間 Wed May 22 14:54:36 2019
https://reurl.cc/r45lZ
綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友：陳菊也說過... | 國民黨初選競逐 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
高雄市長韓國瑜市長20日在邱俊憲議員總質詢答詢時指出，小港機場腹地小、跑道只有3150公尺，如果高雄10年、20年後人... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/05/22/realtime/6333700.jpg&s=Y&x=0&y=3&sw=557&sh=371&exp=3600)
綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友：陳菊也說過...
高雄市長韓國瑜市長20日在邱俊憲議員總質詢答詢時指出，小港機場腹地小、跑道只有
3150公尺，如果高雄10年、20年後人口達到500萬人；目前思考在彌陀區蓋一座比小港還
大，有雙跑道、747滿載的國際大機場，但估計須3千至4千億元，引來綠營大肆抨擊，並
列出諸多不合理之處；不過，今天有網友找到2016年陳菊擔任高雄市長時的答詢，陳菊也
有類似說法，大大打臉綠營的攻擊。
3150公尺，如果高雄10年、20年後人口達到500萬人；目前思考在彌陀區蓋一座比小港還
大，有雙跑道、747滿載的國際大機場，但估計須3千至4千億元，引來綠營大肆抨擊，並
列出諸多不合理之處；不過，今天有網友找到2016年陳菊擔任高雄市長時的答詢，陳菊也
有類似說法，大大打臉綠營的攻擊。
民進黨議員高閔琳就砲轟韓國瑜的說法瞎到爆，指韓市長要在彌陀設置國際大機場是對高
雄完全不瞭解、而且完全不做功課！她還整理五大反對理由：
一、彌陀區居民不只是要遷村，是「集體遷區」？
韓市長表示小港機場腹地小、高雄目前沒有足夠的土地設置，並以佔地面積1249公頃、雙
跑道的桃園機場來比擬，表示可以考慮在彌陀。
然而，彌陀區全區僅1400公頃，若要蓋「彌陀國際大機場」，表示屆時需要整個彌陀區的
區民全體遷區、遷村？還是又要搬出十多年前楊秋興縣長所提、已證實不可行的「填海造
陸大機場」計劃？
區民全體遷區、遷村？還是又要搬出十多年前楊秋興縣長所提、已證實不可行的「填海造
陸大機場」計劃？
二、國防空軍演練空域如何讓給民航？噪音怎解？
大岡山地區是我國空軍的搖籃和故鄉。「空軍官校」的基地，就是直接橫跨岡山和彌陀區
、梓官區。目前該基地仍有國防軍事演練之需求；如設置在彌陀，試問空軍的空域要怎麼
讓給民航？
、梓官區。目前該基地仍有國防軍事演練之需求；如設置在彌陀，試問空軍的空域要怎麼
讓給民航？
同時，而空軍航訓演練的噪音問題，一直都是彌陀梓官地區在地居民抱怨抗議的重點。若
將機場改設至彌陀，跟小港機場一樣要面對噪音管制而有宵禁以及空噪問題。
三、彌陀、永安養殖漁業，漁民生計怎麼辦？
彌陀、永安，北至茄萣，是我國也是本市養殖漁業重地；其中彌陀區乃虱目魚故鄉，漁塭
面積高達三百多公頃，年產量六百萬斤；永安區養殖面積亦達三百多公頃，年產量八千多
公噸，質與量在全台都堪稱是首屈一指，不但供應全國所需，外銷甚至高達六成。
面積高達三百多公頃，年產量六百萬斤；永安區養殖面積亦達三百多公頃，年產量八千多
公噸，質與量在全台都堪稱是首屈一指，不但供應全國所需，外銷甚至高達六成。
若要蓋「彌陀國際大機場」，目前的漁港和魚塭勢必都要填起來、還要填海造陸，面積腹
地才夠大；那麼，產業漁民生計怎麼辦？
四、台電興達發電場和中油天然氣液化廠座落永安；產業衝擊，安全疑慮問題更是大！
國際大機場蓋在彌陀、航線往北經台電興達發電廠和中油天然氣液化廠的永安區；倘若不
幸發生飛安事件、飛機墜毀，那麼影響的不只全台各事業單位、產業和住家的電力供應，
恐怕還要擔心比八一氣爆大上數倍的大爆炸等安全問題。
幸發生飛安事件、飛機墜毀，那麼影響的不只全台各事業單位、產業和住家的電力供應，
恐怕還要擔心比八一氣爆大上數倍的大爆炸等安全問題。
五、環境保護與生態層面衝擊大！
過去台南縣政府也曾爭取在七股興建國際機場，然而規劃完成後涉及黑面琵鷺保護區而泡
湯。
永安、茄萣一帶均有濕地，亦是黑面琵鷺等鳥類棲息地試問「彌陀國際大機場」對臨
近永安茄萣地區的環境生態的衝擊何解？台南前例在此，韓市長及市府幕僚通通不知道？
綜上，閔琳認為，韓市長所提之「彌陀國際大機場」根本瞎到爆，天馬行空、不切實際到
極點！
綜上，閔琳認為，韓市長所提之「彌陀國際大機場」根本瞎到爆，天馬行空、不切實際到
極點！
看來，繼挖石油、愛情摩天輪、賽馬產業、早稻田和漫威電影之後，韓市長的說謊不打草
稿、說大話不經大腦，恐怕再添一樁！
不過，有網友找到2016年12月12日民進黨議員陳信瑜總質詢的新聞資料，陳指高雄作為新
南向門戶，應將高雄小港機場遷建，整合嘉義以南機場，另覓腹地成立南部國際機場，建
議將民航局《2035年高雄國際機場整體規劃》1、2百億元預算轉過來當遷址經費。市長陳
菊表示支持，曾建議將機場遷到岡山或彌陀區，但須從長計議。
南向門戶，應將高雄小港機場遷建，整合嘉義以南機場，另覓腹地成立南部國際機場，建
議將民航局《2035年高雄國際機場整體規劃》1、2百億元預算轉過來當遷址經費。市長陳
菊表示支持，曾建議將機場遷到岡山或彌陀區，但須從長計議。
陳信瑜提出數字，統計至2016年10月，高雄機場總運量達544萬8千人次，較去年同期增加
44.6萬人，換算2016年總運量將可達643萬6千人次，可望創近10年新高。陳信瑜說，民航
局計畫只是原地擴建或整併航廈，改善後運量達750萬人次，較目前6百多萬人無太大差距
，且不能改變噪音管制、長年宵禁、跑道長度不足等根本困境；不如將經費作南部國際機
場基金，把屏東、高雄、台南及嘉義機場全納入南部國際機場範圍，一來落實新南向門戶
基礎，也可改善小港地區環境。
局計畫只是原地擴建或整併航廈，改善後運量達750萬人次，較目前6百多萬人無太大差距
，且不能改變噪音管制、長年宵禁、跑道長度不足等根本困境；不如將經費作南部國際機
場基金，把屏東、高雄、台南及嘉義機場全納入南部國際機場範圍，一來落實新南向門戶
基礎，也可改善小港地區環境。
陳菊回應表示，她支持興建南部國際機場，短期降低機場稅，讓國內航線發揮功能，長期
確實需要南部國際機場，但高雄機場無法立即遷移，起碼10年討論規劃，市府會提供適當
地點與中央政府討論。
確實需要南部國際機場，但高雄機場無法立即遷移，起碼10年討論規劃，市府會提供適當
地點與中央政府討論。
高雄市長韓國瑜20日答詢表示也提到，現今小港機場有宵禁問題，且跑道長度不夠，運載
量、使用量亦不足，無法滿足高雄未來發展，身為市長他必須有前瞻視野，他認為，高雄
值得擁有一座大機場，而彌陀有條件建設現代化、24小時起降、雙跑道的國際大機場。
量、使用量亦不足，無法滿足高雄未來發展，身為市長他必須有前瞻視野，他認為，高雄
值得擁有一座大機場，而彌陀有條件建設現代化、24小時起降、雙跑道的國際大機場。
----------------------------------------------------------------------------------
原來陳菊也說過機場遷到彌陀區
陳菊也支持 興建南部國際機場 當初六小福沒跟他說不行嗎
韓國瑜提 就被六小福K得滿頭包 哈哈哈哈
看來能還韓公道者 必是花媽 哈哈哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.64.51
※ 文章代碼(AID): #1SvF8kZ- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558508078.A.8FE.html
※ 同主題文章:
● 05-22 14:54 ■ [新聞] 綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友：陳菊也說過...
05-22 15:33 ■ Re: [新聞] 綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友：陳
05-22 17:33 ■ Re: [新聞] 綠營砲轟韓國瑜彌陀機場瞎到爆 網友：陳
→ : 就是民進洞爛才換你韓國瑜 不然繼續選民進洞就好啦 選1F 05/22 14:56
→ : 你幹嘛？
→ : 你幹嘛？
推 : 選韓=選陳菊 做什麼都是延續陳菊的精神 慘3F 05/22 14:56
推 : 台灣價值4F 05/22 14:56
推 : 那你幹嘛不投其邁5F 05/22 14:57
推 : 現在韓國瑜提出的東西，過去都有人提過，非常不負責任的做6F 05/22 14:57
→ : 法，因為打的其實不是他的臉，他也提的不痛不癢，重點在於
→ : 他是用敷衍的方式當市長
→ : 法，因為打的其實不是他的臉，他也提的不痛不癢，重點在於
→ : 他是用敷衍的方式當市長
推 : 怎麼每次覺青批韓的糗事 陳菊都有份阿 以前真和諧XD9F 05/22 14:57
推 : 韓跟邁 都逃離不了南霸天花媽的陰影 XDDDDDDDDDDD10F 05/22 14:57
→ : 時空背景不同啦11F 05/22 14:58
推 : 所以選你幹嘛？12F 05/22 14:58
推 : 韓國瑜根本是故意丟陳菊出來給民進黨打 陳菊以前躲太好了13F 05/22 14:58
→ : 同一個議題 怎麼以前都沒人知道
→ : 同一個議題 怎麼以前都沒人知道
推 : 為反而反，習慣了15F 05/22 14:58
推 : 菊維拉！16F 05/22 14:58
推 : xDDD DPP不意外17F 05/22 14:59
推 : 選前狂罵選後狂提別人炒過的冷飯~真香啊~18F 05/22 14:59
→ : 顏色正確啦19F 05/22 14:59
→ : 南部蓋大機場很好啊 憑什麼南部人出國都要去桃園20F 05/22 14:59
推 : 先看台灣價值好嗎?21F 05/22 14:59
推 : 辦公室最賤的就是剽竊別人想法搏上位者22F 05/22 15:00
→ : 甚麼時候出國一定要去桃園?23F 05/22 15:00
→ : 還因為是剽竊，沒具體內容也是正常24F 05/22 15:01
推 : 幫桃園機場分擔一些流量 南部機場我認為不錯25F 05/22 15:01
推 : 可能韓粉以為高雄沒國際航線吧~26F 05/22 15:01
→ : 韓國瑜是在玩反串 連陳菊提的民進黨都能狂罵了 韓國瑜自己27F 05/22 15:01
→ : 想的提再好也只會被糟蹋
→ : 想的提再好也只會被糟蹋
推 : 出國哪有一定要去桃園。。。29F 05/22 15:01
推 : 感恩肥菊媽 讚嘆肥菊媽30F 05/22 15:03
推 : 憑什麼資源都在北部 高雄需要更大指標性機場不好嗎31F 05/22 15:03
推 : 怎麼跟花媽一樣A錢的嘴臉32F 05/22 15:04
推 : 李雅慧比黃捷正2多了33F 05/22 15:04
噓 : 原來當市長也像跑步游泳一樣啊34F 05/22 15:05
→ diefishfish …
推 : 所以以前被打槍現在再提一次是搞笑？36F 05/22 15:05
推 : 韓橘一體？37F 05/22 15:05
推 : 差很多好嗎? 花媽只是說考慮另蓋機場 也沒大嘴說在彌陀38F 05/22 15:05
推 : 韓國瑜水準=陳菊水準 超好笑~~39F 05/22 15:06
噓 : 證明草包根本沒自己的政見，只會抄前人的構想，而且40F 05/22 15:06
→ : 當時KMT就沒嘴過？現在又變支持了？
→ : 當時KMT就沒嘴過？現在又變支持了？
推 : 陳菊也太爛了 至少郝龍斌還能說"我任內三度" 陳菊只能一直42F 05/22 15:06
→ : 切割自己的政策
→ : 切割自己的政策
噓 : 原來是陳菊啊，我還以為市長是韓國瑜呢44F 05/22 15:06
推 : 如果邁回鍋 也會變成 邁 = 菊 XDDD 韓邁菊 3位1體45F 05/22 15:07
→ : 已經成了花媽的形狀了 慘46F 05/22 15:07
→ bboring …
推 : 鍋粉綠狗馬上進來噓 嘔嘔嘔48F 05/22 15:07
噓 : 別丟臉啦 花媽十多年是有做喔？只會拉別人救援韓導 什麼水49F 05/22 15:09
→ : 準啊？真是可笑
→ : 準啊？真是可笑
→ bboring …
→ wirewool …
噓 : 黑狗罵綠狗何必同類相殘53F 05/22 15:09
推 : 當年花媽做錯甚麼? 就是光說不練 現在韓總最好是說到做到54F 05/22 15:09
推 : 韓國瑜的沒有台灣價值不意外55F 05/22 15:10
推 : 選前狂罵?韓選前罵的是這些事嗎?廢吱推文都不用腦袋的?56F 05/22 15:10
→ : 否則這個市長換人做就真的是換湯不換藥57F 05/22 15:10
→ : 楊秋興旺表示58F 05/22 15:10
→ : 如果韓選前 有罵花媽的機場 那就不該 不過應該沒有吧?59F 05/22 15:10
推 : "曾建議將機場遷到岡山或彌陀區"說陳菊沒講在彌陀的眼60F 05/22 15:11
→ : 睛事被洨糊住了?
→ : 睛事被洨糊住了?
→ : 好的政策 管你誰來 都要推動不是嗎 ?62F 05/22 15:12
推 : 難道換人上台就非把前朝的政見視而不見嗎? 這樣每4年63F 05/22 15:12
→ : 不都重來 這樣就不是浪費錢 浪費時間
→ : 不都重來 這樣就不是浪費錢 浪費時間
→ bboring …
→ : 我認為若彌陀跟空軍遷移不可行那屏北真的可以考慮67F 05/22 15:13
推 : 現在遊戲規則就是這樣 韓講出任何提案 蠢吱就先用各種68F 05/22 15:13
→ : 角度來把該提案講得非常扯 如果被發現之前陳菊就講過
→ : 就開始該說只會抄前朝 這公式很棒很好用
→ : 角度來把該提案講得非常扯 如果被發現之前陳菊就講過
→ : 就開始該說只會抄前朝 這公式很棒很好用
推 : 靠邀 以前提過 然後被打槍的東西71F 05/22 15:14
→ : 韓提的 先噓 先黑再說阿 孰不知罵到自己主子72F 05/22 15:14
推 : 這樣議員有的忙了 要先找花媽之前的政策 不然打到花媽73F 05/22 15:15
→ : 你拿出來 在提一次 就覺得不能被打槍嗎?74F 05/22 15:15
推 : 如果韓是拿前朝來比爛，你批那幹嘛換你還有理，現在是蓋機75F 05/22 15:15
→ : 事實就是當前小港不符使用必須遷建別再那為反而反76F 05/22 15:15
→ : 場，可行與否有討論空間，但至少不是在比爛，說什麼幹嘛換77F 05/22 15:15
→ : 你，有問題嗎？
→ : 你，有問題嗎？
→ : 你認真的?79F 05/22 15:15
→ : 反正按照某些人的邏輯 現在台北內湖大概不能住人80F 05/22 15:15
推 : 選輸的是陳其邁 不是陳菊吧81F 05/22 15:16
→ : 韓也說 地點台南屏東也可 南部就是需要一個大機場82F 05/22 15:16
→ : 這東西 不只陳菊提過 楊秋興也提過 然後都是打槍83F 05/22 15:16
→ : 50年前的台灣經濟.中國東南亞也尚未崛起小港夠用.現今84F 05/22 15:16
→ : 全球化跟轉型發展早就該作了
→ : 全球化跟轉型發展早就該作了
→ : 然後 現在又提 不打槍你 要打槍誰86F 05/22 15:16
→ : 怎麼講得很像高雄都在反陳菊 才選韓國瑜87F 05/22 15:17
噓 : 綠粉這次怎麼沒有喊時空背景不同 改罵不要比爛XD88F 05/22 15:17
→ : 題來提去 包含自經區 也是以前的人提過的89F 05/22 15:17
→ : 陳菊提的不一定全是爛政策 只是陳菊沒能力做到 韓有能力90F 05/22 15:18
推 : 四千億有評估過嗎？人流設定要多少？土地哪裡來？錢從哪91F 05/22 15:18
→ : 來？韓導要不要去全面評估一下啊
→ : 來？韓導要不要去全面評估一下啊
→ : 小港先天限制就在那.砸錢去擴建依然是火車站等級.才是93F 05/22 15:19
→ : 真正浪費錢
→ : 真正浪費錢
→ : 小港真的小不攏東啦95F 05/22 15:19
→ : 所以韓導評估過了沒啊96F 05/22 15:19
→ bboring …
推 : 請問這政策以前是被誰打槍?我怎沒看到內文有說被打槍?98F 05/22 15:19
→ : 韓導是不是看了電影血觀音，學著弄出個彌陀開發計畫99F 05/22 15:20
推 : 所以現在韓的策略是把陳菊提的全部再提一次嗎100F 05/22 15:20
→ : 而且小港跟市區居民長期噪音跟空污也該還給一個公道101F 05/22 15:20
推 : 啊韓導評估過了沒？四千億怎麼花？102F 05/22 15:21
→ : 屍骨未寒的是陳其邁 陳菊是肥滋滋的那個 不要搞錯 挺陳菊的103F 05/22 15:22
→ : 怎麼會反陳菊政策
→ : 怎麼會反陳菊政策
推 : 如果韓真的是把陳菊以前的政策全部再提一次也非常好 至少可105F 05/22 15:22
推 : 菊維拉上場了106F 05/22 15:22
→ : 以見識到綠營議員有多雙標狗 前朝真香 換顏色就該107F 05/22 15:22
→ : 陳其邁還是陳菊的子弟喔怎麼一夕全變了？108F 05/22 15:23
噓 : 所以市長還是陳菊嗎109F 05/22 15:23
→ : 陳菊這個提案易見我也很支持110F 05/22 15:23
→ : 也不是說不行 但你韓國瑜到底有沒有通盤考量111F 05/22 15:24
→ : 在那反不就表示你反對陳其邁當市長嗎？xd112F 05/22 15:24
→ : 這樣的事 連當年阿扁執政 濫蓋機場的時代 都沒有113F 05/22 15:25
推 : 這讓我想到之前綠吱狂戰F1 結果被翻出來當年陳菊也說114F 05/22 15:25
→ : 一直拿前面來擋刀 政治人物真好當115F 05/22 15:25
→ : 怎麼會是菊維拉 韓國瑜延續陳菊政策是外舉不避仇 不想讓陳116F 05/22 15:25
→ : 菊變菊維拉 大可以邊讓陳菊政策全部通過 邊罵韓國瑜收割 這
→ : 樣陳菊不是很有面子嗎
→ : 菊變菊維拉 大可以邊讓陳菊政策全部通過 邊罵韓國瑜收割 這
→ : 樣陳菊不是很有面子嗎
→ : 發生了 現在正常人比較多了 更不可能會發生119F 05/22 15:25
→ : 過要邀請F1來高雄 臉被打到整個歪掉 笑死120F 05/22 15:25
推 : DPP:不是不能做 是不能給KMT做121F 05/22 15:25
→ : 你沒有台灣價值啦122F 05/22 15:25
推 : 記得韓選前幾乎沒罵前朝建設,少口出惡言,跟現在不同123F 05/22 15:25
推 : 那航廈要設幾個 是不是一個國內一個國外這樣？124F 05/22 15:26
→ : 韓除了輕軌幾乎沒罵過建設 連廢到笑的岡山之眼都找人125F 05/22 15:26
→ : 來宣傳了 換做DPP你看會怎麼樣
→ : 來宣傳了 換做DPP你看會怎麼樣
→ : 空官搬去恆春啦 反正民航不飛 又可以訓練側風起降127F 05/22 15:27
推 : 綠狗就是為反而反，很意外嗎128F 05/22 15:27
推 : 高雄又老又窮不是罵是稱讚喔？很韓粉129F 05/22 15:28
→ : 啊四千億評估了沒？怎麼花？
→ : 啊四千億評估了沒？怎麼花？
推 : 罵陳菊政策的是民進黨議員 高雄的民進黨議員 學學桃園的國131F 05/22 15:29
→ : 民黨議員好嗎 鄭文燦選前狂罵航空城 選後延續航空城 國民黨
→ : 議員都在誇獎鄭文燦
→ : 民黨議員好嗎 鄭文燦選前狂罵航空城 選後延續航空城 國民黨
→ : 議員都在誇獎鄭文燦
噓 : 岡山或彌陀............134F 05/22 15:29
→ : 韓提出一堆有遠見計劃逢韓就反.你當他變魔術一下變出5135F 05/22 15:30
→ : 00萬高雄是不是?幹 是愛高雄還是愛自己黨?等k執政全部
→ : 擋你胖周瑜你變得出桃園起飛嗎？
→ : 00萬高雄是不是?幹 是愛高雄還是愛自己黨?等k執政全部
→ : 擋你胖周瑜你變得出桃園起飛嗎？
→ : 這篇一堆喜韓兒138F 05/22 15:30
推 : 說又老又窮就是在罵高雄的建設?很吱吱139F 05/22 15:30
推 : 這篇一堆吱障兒140F 05/22 15:30
推 : 整個高雄都是陳菊的形狀141F 05/22 15:31
推 : 好啦韓粉別自慰了 講一下四千億怎麼花？韓粉加油啦142F 05/22 15:31
→ : 民進黨議員如果把韓國瑜提出的陳菊政策全部照單全收 並且狂143F 05/22 15:32
→ : 捧陳菊 陳菊今天就不是菊維拉 而是高雄媽祖婆 韓國瑜在幫陳
→ : 菊 結果被陳菊的豬隊友搞砸
→ : 捧陳菊 陳菊今天就不是菊維拉 而是高雄媽祖婆 韓國瑜在幫陳
→ : 菊 結果被陳菊的豬隊友搞砸
推 : 好啦吱障別崩潰啦 講一下明年選輸要躲哪哭?吱障加油啦146F 05/22 15:33
→ bboring …
→ : 打太快了啦148F 05/22 15:34
推 : 呵呵講不過就支障 很韓粉 最喜歡看韓粉這段表演149F 05/22 15:34
噓 : 還在人口500萬，是要從中國移民吧，共產黨入戶結對認親150F 05/22 15:34
→ : 呵呵講不過就顧左右而言他 很吱障 最喜歡看吱障表演151F 05/22 15:34
推 : 新南部機場本來就沒人批，以前陳菊提小巨人提，KMT都是贊152F 05/22 15:35
→ : 同，現在變韓國瑜提，DPP議員就一堆聲音
→ : 同，現在變韓國瑜提，DPP議員就一堆聲音
噓 : 所以花媽提出的有被同意開始建設嗎！？154F 05/22 15:35
→ bboring …
Re: [討論] 南部國際機場設在南星、彌陀的優劣 - 看板 Aviation - 批踢踢實業坊
七股 已經放棄 : 彌陀的好處是離台南、高雄都近，興建完成後台南機場也可以一併廢除(業務移至彌陀)， : 也鄰近南科路竹園區，但缺點是聯外交通不方便，要另外興建軌道及高架公路路網 台南機場有軍機場，業務非常吃重，軍方應該是走不開 也有人說把台南機場發展大一點最快
七股 已經放棄 : 彌陀的好處是離台南、高雄都近，興建完成後台南機場也可以一併廢除(業務移至彌陀)， : 也鄰近南科路竹園區，但缺點是聯外交通不方便，要另外興建軌道及高架公路路網 台南機場有軍機場，業務非常吃重，軍方應該是走不開 也有人說把台南機場發展大一點最快
推 : 別鸚鵡學舌 很沒自己主見哦157F 05/22 15:36
推 : 我在想是不是這些dpper不想要高雄中間甚至綠色的票了?158F 05/22 15:38
噓 : 幹，原來陳前市長跟韓市長一樣159F 05/22 15:38
→ : 才會一股腦逢韓反.不然就是某群蚵粉在反串亂160F 05/22 15:38
推 : 海葵韓粉跑了喔！呵呵呵161F 05/22 15:38
→ : 亂扯 陳菊是說評估後再給議員答覆 講白了就是給議員台階下162F 05/22 15:39
→ : 又不是答應了
→ : 又不是答應了
→ : 這行為已經不是反韓而是反高雄了 一直敗票真腦包164F 05/22 15:44
噓 : 喜韓兒白高潮一場了165F 05/22 15:44
→ : 你反韓中間跟綠選民還能忍受.但是你反高雄的發展跟利益166F 05/22 15:47
→ : 你看他們會不會忍受
→ : 你看他們會不會忍受
→ : 所以陳菊的提案也沒過啊ZZ 台灣人腦包甚麼ZZ168F 05/22 15:47
→ : 好開心喔 韓粉又出來透氣了 可是繼續避談這合不合理169F 05/22 15:53
推 : 國際大機場 高雄發大財170F 05/22 15:58
噓 : 起碼10年討論與規劃憨粉是沒看到嗎171F 05/22 16:00
推 : 喜韓兒可憐到要拿陳菊來救韓總 XD172F 05/22 16:00
噓 : 白癡才覺得兩人說一樣的事情173F 05/22 16:03
→ : 第一個是搞不清楚，第二個就是真智障了174F 05/22 16:12
推 : 綠粉XD175F 05/22 16:17
噓 : 腦粉真的拿新聞來打臉自己的欸 要不要用你們的小眼睛176F 05/22 16:37
→ : 好好看看新聞寫什麼 她說要蓋要從長規劃 地點要謹慎
→ : 評估欸
→ : 好好看看新聞寫什麼 她說要蓋要從長規劃 地點要謹慎
→ : 評估欸
推 : 所以花媽當年就被打槍 這有什麼問題嗎179F 05/22 16:45
→ : 綠粉跟韓粉同樣水準XD180F 05/22 16:52
推 : 時空背景..181F 05/22 16:59
推 : 要擴建也是台中先啊，高雄人口比台中少，拿的資源又比台182F 05/22 17:07
→ : 中多
→ : 中多
→ : 看討論細節就可以知道誰是真正的白癡阿www184F 05/22 17:33
→ : 草包菊不意外，清水溝清了12年還淹水淹成那樣。185F 05/22 17:36
推 : 韓粉是不是缺乏閱讀能力？186F 05/22 17:49
推 : 英粉怎麼這麼多智障？187F 05/22 18:21
噓 : 走垃圾老路 那投你幹嘛188F 05/22 19:23
推 : 韓說現在要立刻就要遷嗎? 沒有吧189F 05/22 20:16
推 : 英糞比韓糞還可悲190F 05/22 23:45
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114
回列表(←)
分享