顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-20 10:55:47
看板 HatePolitics
作者 yftsai (aa)
標題 [討論] 蔡英文論文門第二位指導教授曝光
時間 Fri Sep 20 09:19:56 2019


https://www.facebook.com/cssjh/posts/2833904449956598
 

(節錄部分,完整內容可以點進去看)

LSE圖書館半日遊記:如何親眼閱讀總統論文?
*內附總統府針對申請授權的回函,以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記

重點摘要:
1. LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論,而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏
無效的博士論文,還會不註明的?
2. 有學術身分(例如大學生)者,應該都能申請入館閱覽,其他人不知道。最好提早一
週以上申請。
3. 照片只能拍論文封面,但館員允許我用電腦做筆記。
4. LSE圖書館好高級,閱覽室椅子極優,哭。

[論文授權]

圖書館要求入館者複製論文內容要經過作者同意(原文如圖示版權聲明中所述),我先行
致信總統府欲取得授權,府方回應如此:「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑,總
統已表示會對相關人士採取法律行動,提起告訴。希望相關人士停止造謠生事,這些不實
的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝
總統論文乙節,仍請您依該圖書館規定辦理。」


所以,我無法提供極為詳細的論文內容。但館方沒有禁止我跟其他人分享筆記,且就算禁
止公開筆記,在合理使用範圍內也不違法,頂多就是讓館方氣噗噗(我在敝校謝大法官的
智財法導論只拿到B,有錯請指正)。所以,我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時
間不足,我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。



[我對論文的觀察]

*謝詞

謝詞前一頁,作者只有提家長。謝詞當頁,作者依序提到指導者Mr. Michael J. Elliott
,以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley,最後
是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。


========================================================

這是挺英派的調查
也許可以提供些平衡報導
過程與調查發現與兩位教授差不多
仍沒有口試委員簽名頁
離開時會檢查手機裡相簿XD
另外總統府說LSE的相關規定不關我的事

不同的地方在於牛津徐教授說內容不得引述
也不能提供兩位指導者的名字
這篇倒是清楚的提供出來
至於Mr. Lazar並沒有致謝頁裡出現

提供論文意見的兩位教授 (指導教授?)

康乃爾大學Professor John J. Barcelo

LSE Dr. B. Hindley

https://ecipe.org/wp-content/uploads/2014/12/Brian_Hindley_obituaries_v2-1_3.pdf
看起來是這一位,於2012年5月過世


越來越多人感興趣了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.132.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TX2b0MC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568942400.A.58C.html
async: 等有結論以後我再來稍微看一下下好了1F 223.139.133.213 台灣 09/20 09:23
aclock: 我知道,你想說這教授是不是綠營暗殺的2F 42.77.68.245 台灣 09/20 09:23
raymonde: 學士指導博士超屌 另一位確定是3F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:24
yishiuelin: 沒興趣4F 210.61.64.51 台灣 09/20 09:24
raymonde: 指導教授?還是提供意見的而已5F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:24
※ 編輯: yftsai (60.248.45.187 臺灣), 09/20/2019 09:26:20
darkholy: 不能洩漏指導教授名字這也大扯!6F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:25
Delisaac: 根據柯糞邏輯 教授退休或死亡 其指導過7F 61.231.205.120 台灣 09/20 09:25
Delisaac: 的學生的論文就是有問題的 應當作廢
raymonde: 我碩士想要指導雙博士 收五萬就好啦9F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:25
JackTheRippe: 挺英派也證實了林教授的獨立調查報10F 218.173.130.60 台灣 09/20 09:25
darkholy: 沒有口委背書這最重要的證據,基於本上11F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:25
darkholy: 這論文就是垃圾
JackTheRippe: 告的說法了 有趣13F 218.173.130.60 台灣 09/20 09:25
JackTheRippe: 林教授賀教授就是有調查過才下了當
JackTheRippe: 年沒有論文的結論
JackTheRippe: 現在挺英派調查算是幫林賀背書了
yftsai: 這篇證實只有一位指導教授,另外兩位只是17F 60.248.45.187 台灣 09/20 09:27
yftsai: 意見提供者
carbomd: 學士能在LSE教書也超屌的19F 107.179.234.98 加拿大 09/20 09:28
raymonde: 日記可以當論文?20F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:28
d8511557: 沒有論文喔,那政大東吳要被告了21F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:29
raymonde: 菜: 當年時空背景不同。  開始唬爛了22F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:29
d8511557: 時空背景不同很正常阿。23F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:30
d8511557: 我姑姑那年代,高中都能教小學了。
yftsai: 而唯一一位指導教授是學士,一輩子只指導25F 202.39.132.188 台灣 09/20 09:30
nnkj: 國民黨快上勾 才有真相大白時26F 1.171.167.197 台灣 09/20 09:30
yftsai: 過蔡英文一個人27F 202.39.132.188 台灣 09/20 09:30
carbomd: 我們這也是有些教授沒PHD,不過他們是MD28F 107.179.234.98 加拿大 09/20 09:31
d8511557: 那也不能證明啥阿。29F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:31
bluecup: 所以學士指導博士論文?開眼界了30F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:31
d8511557: 指導教授是學士跟能不能畢業有絕對關聯31F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:32
d8511557: ?
bluecup: 果然是名校....常人無法理解33F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:32
d8511557: 台大也有學士當教授的喔34F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:32
kcbill: 根據華郵報導 Elliot當初在LSE是tenured35F 24.250.23.136 美國 09/20 09:33
d8511557: 我也沒看過阿,算長見識。36F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:33
bluecup: 如果以學士的角度...或許真值1.5個博士..37F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:33
d8511557: 36幾年前的學士可能都比現在的碩士還少38F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:34
Dia149: 所以蔡真的沒學位喔???39F 114.136.167.156 台灣 09/20 09:34
Dia149: 太扯了吧
kcbill: 所以算是終身職的教授 他的頭銜掛Lecturer41F 24.250.23.136 美國 09/20 09:34
kcbill:  中文直翻是講師 但其實英國體系的lecture
kcbill: r相當於助理教授
neuralandre: 喔喔喔,原來不是博士論文,那還不叫44F 114.136.176.164 台灣 09/20 09:34
neuralandre: LSE把封面撕掉,撤銷蔡英文的博士學
neuralandre: 位阿
d8511557: 以前可沒學店。聯考錄取率也很低47F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:34
kcbill: https://wapo.st/2a1UxEd48F 24.250.23.136 美國 09/20 09:35
d8511557: 我20年前考聯考,那時錄取率大概60%49F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:36
bluecup: 如果LSE出面認可學士可以指導博士生50F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:37
bluecup: 蔡的學位就沒問題了!
CHADA: 拿當下的情況套到80年代 腦袋有洞嗎...52F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:37
bluecup: 不過....這位先生當時好像沒有什麼學術53F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:38
bluecup: 成就耶...
bluecup: LSE名家這麼多,派學士指導博士生...
kcbill: Elliot在牛津拿的BCL學位 雖然是Bachelor56F 24.250.23.136 美國 09/20 09:39
CHADA: 怎樣才算有成就57F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:39
kcbill:  of Civil Law58F 24.250.23.136 美國 09/20 09:39
bluecup: 有點說不過去吧?59F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:39
kcbill: 但其實這是一個碩士等級的學位...60F 24.250.23.136 美國 09/20 09:39
kcbill: https://bit.ly/1GZVBpR
kcbill: postgraduate62F 24.250.23.136 美國 09/20 09:39
CHADA: 諾貝爾獎嗎XDD63F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:39
koalahao: 現在就算有口試委員或指導教授64F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:41
bluecup: 學士學位本來就不代表學術貢獻啊...65F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:41
koalahao: 也會說他們德不配位 沒資格 = =66F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:41
bluecup: 比如說突破性的研究或論文啊...67F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:41
kcbill: 港大前副校長 法學院院長陳文敏不是博士68F 24.250.23.136 美國 09/20 09:42
koalahao: 真的建議直接告LSE和教育部 要玩就玩真69F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:42
CHADA: 突破性的研究或論文....70F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:42
bluecup: 指導教授和口委資格LSE說了算!71F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:42
kcbill: BCL這學位就不是你想像中的學士啊72F 24.250.23.136 美國 09/20 09:42
bluecup: 只是覺得LSE是名校...怎麼這樣處理73F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:42
CHADA: 你確定不是在反串???74F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:42
kcbill: Elliot先拿BA 然後兩年後才拿BCL75F 24.250.23.136 美國 09/20 09:43
bluecup: 都說了!LSE發學位....官方認就算了76F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:43
d8511557: 就說時空跟學制不同了77F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:43
CHADA: bluecup看不懂你想表達什麼78F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:44
d8511557: 不要用台灣或美學制去看英學制79F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:44
bluecup: 趕快澄清吧!不然很難看!80F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:44
CHADA: 質疑LSE的學術專業性還是質疑小菸走後門81F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:44
bluecup: 我只是覺得怪...就這樣..!LSE處置也怪82F 42.72.0.247 台灣 09/20 09:45
koalahao: 現在一堆政治人物都讀台大在職或MBA83F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:45
CHADA: 難為d85大浪費時間了84F 180.217.240.197 台灣 09/20 09:45
koalahao: 不如順便檢視他們的專業 教授 和論文85F 61.228.96.96 台灣 09/20 09:45
darkholy: 沒有口委簽名背書的論文就是垃圾86F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:50
darkholy: 不在多用扯什麼,吧簽名背書的證據拿出
darkholy: 來就結束了
darkholy: 除非LSE認可當年沒有口委背書的論文也
darkholy: 能拿博士,那就真沒話說了
kimkim: 蔡都拿出口試通過通知書了你還在要簽名頁91F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:53
kimkim: 當然如果是要質疑LSE賣學歷造假的話
kimkim: 那就算拿出口委簽名頁也可能是偽造的
raymonde: 30歲的 BaCheLor 指導博士 前無古人 後`94F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:55
raymonde: 無來者
ChaosCreator: 提供意見不能算指導教授啦。96F 140.115.160.82 台灣 09/20 09:55
darkholy: kimkim 不要在秀下限了,無知也要有個程97F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:55
darkholy: 度
kimkim: 哪裡無知?願聞其詳~99F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:55
poolplayer: 就算拿出口委簽名頁也可能是偽造的??100F 60.198.44.7 台灣 09/20 09:56
darkholy: 一個論文沒口委簽名算是論文?連基本都101F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:56
darkholy: 沒有了還需要質疑偽造嗎?
raymonde: 1450 菸粉們的小孩以後都請幼稚園教吧103F 111.71.30.245 台灣 09/20 09:56
poolplayer: 你以為法院還是國民黨開的?104F 60.198.44.7 台灣 09/20 09:56
kimkim: 1.蔡這本論文是補交的,你沒辦法證明當初105F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:56
kimkim: 他交給學校的有沒有口委簽名頁
darkholy: 基本上把口委簽名拿出來爭議就結束了啦107F 101.136.252.39 台灣 09/20 09:57
kimkim: 2.論文通過口試拿到證書後,就算漏附口委108F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:57
kimkim: 簽名頁,亦不影響其學位 3.LSE有沒有規定
poolplayer: 口試總有口委名單跟日期 偽造?? 嘻嘻110F 60.198.44.7 台灣 09/20 09:58
kimkim: 口委簽名頁一定要附在論文中,要先釐清111F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:58
kimkim: 我隨便提出以上3點,都是可以解釋為何現在
poolplayer: 原來LSE可以收日記當論文??113F 60.198.44.7 台灣 09/20 09:58
kimkim: 補交那本沒有口委簽名頁的正當理由114F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:59
d8511557: 都有口試通過通知書了,還要證明啥115F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:59
kimkim: 那如果有心人一定要往論文沒通過口試的方116F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:59
poolplayer: 沒關係 等那一群參訪團幫你釋疑117F 60.198.44.7 台灣 09/20 09:59
d8511557: 沒口試,LSE寄那張要幹嘛118F 114.136.202.170 台灣 09/20 09:59
kimkim: 向去解釋  那也就由得那些人自己腦補了119F 117.56.51.36 台灣 09/20 09:59
kimkim: 參訪團只會在那邊可能可能啦
kimkim: 反正最終問題你沒辦法提出LSE和蔡英文
d8511557: 沒通過口試,那LSE寄那張不就寄爽的122F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:00
kimkim: 勾結的鐵證  最終就是不斷腦補自己要的123F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:00
kimkim: 答案罷了
poolplayer: 口委名單 日期 請LSE提出也是可以125F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:01
hoos891405: 我看覺青看了這篇 狂高潮126F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:01
darkholy: 在重複一次,沒有口委簽名的論文就是垃127F 101.136.252.39 台灣 09/20 10:01
darkholy: 圾,這是基本常識
raymonde: 當然假的 眼睛業障重129F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:01
poolplayer: 過去怎麼打別人論文 現在??130F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:01
d8511557: 問題她有學位證書阿。131F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:01
poolplayer: 哈哈哈 一堆護菸的 你確定不是反串??132F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:02
raymonde: 走私都可以超買了 你說奇怪不奇怪133F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:02
poolplayer: 原本期待2020的0110小菸拿出原版論文134F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:03
poolplayer: 現在 似乎不用等那麼久啦
raymonde: 問題是她的學位證書 才對136F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:03
hoos891405: 隨便網路上抓的一本碩論都會有口試委137F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:03
hoos891405: 員簽名
kimkim: 不要在那邊隨便抓一本了  去釐清LSE35年前139F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:04
kimkim: 有沒有規定提交的論文一定要附論文口試頁
hoos891405: 不要再一直推給時代了 笑死141F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:04
kimkim: 沒有確定之前都是拿別的學校或現在規定142F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:04
kimkim: 再亂打一通
poolplayer: 隨便抓幾本沒有口委的論文來看看啊144F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:05
hoos891405: 那其他人怎麼都可以那麼輕易找到原版145F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:05
hoos891405:  就蔡最特別 只能補寄一本掉頁的
kimkim: 全台灣2300萬人也只有蔡英文一人是總統147F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:05
kimkim: 你怎麼不覺得很巧呢?
poolplayer: 36年後補的 不覺得奇妙至極??149F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:06
kimkim: 我只能說懷疑腦補是你的自由  但要指控別150F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:06
kimkim: 人要的是證據  不是你的內心小劇場
hoos891405: 他家又不是失火過 怎麼可能這麼容易152F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:06
hoos891405: 亡佚這種重要的東西
raymonde: 當年LSE 畢業生都有 就菜沒喔154F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:06
poolplayer: 哇 對啊 阿姆司壯第一個上月球耶~~155F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:06
hoos891405: 人家叫你吃屎你就吃 都沒有思辨精神156F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:07
kimkim: "當年LSE畢業生都有"不能證立這是必要條件157F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:07
kimkim: 你要去翻LSE35年前的畢業"規定"
hoos891405: 學術就是要經得起考驗 跟質疑159F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:07
raymonde: 就菜沒有 不能證明是不必要條件160F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:08
poolplayer: 規定?? 你一定沒看政經關不了161F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:08
raymonde: 結論 菜最奇怪 你說奇怪不奇怪162F 111.71.30.245 台灣 09/20 10:08
kimkim: 政經我的確沒看  所以LSE35年前有規定提交163F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:09
kimkim: 的論文沒有附上口委簽名頁就不給畢業?
hoos891405: 代表程序可以質疑啊165F 140.112.233.49 台灣 09/20 10:10
poolplayer: 好吧 請護菸大使們看完政經 再來166F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:11
kimkim: 質疑哪個部分?沒有口試?口試沒通過?167F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:11
kimkim: 口試通過但沒附上口試簽名頁?
kimkim: 沒興趣看政經~有證據直接拿出來
poolplayer: 36年前的規定就躺在LSE 看政經解說吧170F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:12
koalahao: 看戲等彭P打LSE 打不贏就反殺自己171F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:12
kimkim: 我沒興趣看腦補節目172F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:12
poolplayer: 全台灣最完整的說明 就政經跟童溫層173F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:12
koalahao: 到時LSE就不鳥你 又能怎樣? 大鬧英國?174F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:13
poolplayer: 沒看過 要怎麼幫你腦補勒??175F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:13
kimkim: 你就直接說政經所指出的規定是什麼就好176F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:13
kimkim: 我沒那個美國時間去看整集
koalahao: 學位學校給的 有問題等打贏學校再來178F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:13
poolplayer: 好吧 連看都不想看 還能扯一堆 哎~~179F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:14
kimkim: 笑死人了,原來要看完政經才能討論180F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:14
djboy: 都講了幾,LSE,學士是可以當論文指導者181F 114.45.26.192 台灣 09/20 10:14
kimkim: 這是哪方面設定的討論門檻啊182F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:14
djboy: 唉~~~183F 114.45.26.192 台灣 09/20 10:14
djboy: 而且,不是當年,是現在也是這種制度
poolplayer: 是誰應該有那個美國時間幫你做功課??185F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:15
djboy: LSE對博士的概念,和大台灣學術界不同186F 114.45.26.192 台灣 09/20 10:15
kcbill: http://etheses.lse.ac.uk/view/year/187F 24.250.23.136 美國 09/20 10:15
kcbill: LSE公告在網路上的 數位化博士論文188F 24.250.23.136 美國 09/20 10:16
ccdg: 昨天的政經問,就學記錄上的學費繳交1983年189F 111.252.72.45 台灣 09/20 10:16
ccdg: 有打勾嗎
kcbill: 1984年只有3個有資料而已...191F 24.250.23.136 美國 09/20 10:16
kimkim: 我只問你政經提的35年前規定是什麼192F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:17
kimkim: 你不想講那就算了
d8511557: 還在網路上公告。。36年前哪來網路公告194F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:17
kcbill: 總統府公布的 口試通過信和1984證書影本195F 24.250.23.136 美國 09/20 10:17
kcbill:  不就是有拿到學位的鐵證嗎
koalahao: 不知道在打啥 蔡有特權?LSE賣學位?197F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:17
koalahao: 還是蔡的論文很爛?LSE制度有問題?
d8511557: 你乾脆說36年前怎沒MAIL通知199F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:18
kcbill: 所以要打 總統府偽造文書?或是去探討論200F 24.250.23.136 美國 09/20 10:18
kcbill: 文寫得好壞
gold9450412: 1450沒看就學紀錄就下去好嗎 蔡復學202F 101.137.112.78 台灣 09/20 10:18
gold9450412: 後 是沒指導教授的
CHADA: 我是覺得啦 打LSE學位造假比較快吧=__=204F 36.238.146.187 台灣 09/20 10:19
kcbill: 現在去看過論文然後回報的 都只針對格式205F 24.250.23.136 美國 09/20 10:19
kcbill: 啊排版在批評 沒看到有人在探討內文的= =
koalahao: 所以? 要打LES審核制度有問題?207F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:19
CHADA: 論文真有問題最後都會打到LSE阿208F 36.238.146.187 台灣 09/20 10:19
d8511557: 以前有像現在有網路,資料隨手可查嗎?209F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:19
CHADA: 問甚麼不直接打LSE???210F 36.238.146.187 台灣 09/20 10:20
koalahao: 要告他還是好心建議他?反問你資格夠嗎?211F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:20
kcbill: LSE公告在網路上的1984年博士論文就只有三212F 24.250.23.136 美國 09/20 10:20
kcbill: 個而已 1984年怎麼只可能只能三個博士畢業
kcbill:  就學校保管資料和數位化這方面做得很糟
kcbill: 啊
koalahao: 就去打教育部和LSE 整天叫小英拿出論文216F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:20
gold9450412: 然後kim的邏輯很奇怪 沒興趣看政經217F 101.137.112.78 台灣 09/20 10:21
gold9450412:  又要別人貼證據 1450邏輯?
koalahao: 有做賊的主動提交做賊的證據嗎= =219F 61.228.96.96 台灣 09/20 10:21
kcbill: 1984證書影本已經說明一切了 繼續打說假220F 24.250.23.136 美國 09/20 10:21
kcbill: 學歷...提告LSE啦
d8511557: 有點年紀跟腦的根本不會去質疑222F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:21
ccdg: 政經在就學記錄上看到,1983年是不是沒有指223F 111.252.72.45 台灣 09/20 10:21
ccdg: 導教授也沒交學費?
CHADA: 所有的矛盾都指向了LSE跟教育部225F 36.238.146.187 台灣 09/20 10:22
CHADA: 剛打小英有diu用喔
d8511557: 還有政大227F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:22
CHADA: 不去質疑發放證書的LSE跟審核的教育部228F 36.238.146.187 台灣 09/20 10:24
CHADA: 然後指糾結在論文有問題 大腦呢@__@
kimkim: 你要討論當然要說明論點啊  這種不說明230F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:24
kimkim: 只叫人家去看政經  跟叫人家去GOOGLE有啥
kimkim: 兩樣
poolplayer: 博士論文是兩個作者 ??233F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:25
hoanbeh 
hoanbeh: 沒有口委簽名頁 那本就不是通過的定稿本234F 36.239.53.190 台灣 09/20 10:26
poolplayer: 去看完政經再來吧235F 60.198.44.7 台灣 09/20 10:26
kimkim: 樓上這麼肯定?236F 117.56.51.36 台灣 09/20 10:26
showingstar: 現在就是行照不算,要拿出當初的車輛237F 223.139.72.139 台灣 09/20 10:31
showingstar: 買賣契約才算的意思
ortonloveu: 真的,會覺得打這個有用的就繼續打吧.239F 42.73.130.229 台灣 09/20 10:32
d8511557: 身份證不算,我要看出生證明。240F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:33
ChinkFilmsZZ: 批踢踢智障真的多欸 笑了241F 220.133.103.168 台灣 09/20 10:33
d8511557: 還要有當時接生的醫生簽名。242F 114.136.202.170 台灣 09/20 10:33
yftsai: 太好笑了,英粉程度那麼差也在護航243F 223.141.191.16 台灣 09/20 10:39
augustlion: 沒有簽名頁的論文?244F 163.17.149.243 台灣 09/20 10:41
yftsai: 博士論文就是博士在學術圈的身分證245F 60.248.45.187 台灣 09/20 10:43
yftsai: 沒有簽名頁也敢說是博士論文,還有人護航
g1254501: 徐永泰博士是牛津博士啦!英國博論要不247F 163.27.142.164 台灣 09/20 10:48
g1254501: 要教授簽名他很清楚啦!還在凹LSE的35年
g1254501: 前規定不用?護航的是有英國博士學位膩
g1254501: ?
g1254501: 再補一個掛啦,英國古典大學的研究學位
g1254501: 論文,連書名頁字體格式都有規定的啦!
g1254501: 還不用簽名頁也能當論文勒?!

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 263 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox 說讚!
1樓 時間: 2019-09-20 11:15:05 (台灣)
  09-20 11:15 TW
···
是啦,你們講的理由都比 LSE 充分, 去當 LSE 校長不會!
2樓 時間: 2019-09-20 11:29:51 (台灣)
  09-20 11:29 TW
好喔!樓下去當LSE校長
3樓 時間: 2019-09-20 13:16:52 (台灣)
+1 09-20 13:16 TW
看來我只能一肩挑起重任了....
4樓 時間: 2019-09-20 22:56:39 (美國)
  09-20 22:56 US
學士指導博士?
傑克,這太神奇了!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇