※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-20 15:29:35
看板 joke
作者 標題 [笑話] 工程師上表演課
時間 Sat Jan 19 13:03:52 2019
表演課老師：小美演狗，小明演貓
小美：汪汪
小明：喵喵
老師：好，現在小美改演小明的角色，小明就演小美的角色
小美：喵喵
小明：喵喵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.191.68
※ 文章代碼(AID): #1SGg-wq1 (joke)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1547874234.A.D01.html
噓 : 你害我頭很痛==1F 01/19 13:06
推 : 邏輯清晰給推2F 01/19 13:06
推 : 先小王演小美的角色 小美演小明的角色 小明再演小王的角色3F 01/19 13:08
→ : 小明不用演
→ : 小王不用演 ..更正上樓
→ : 小明不用演
→ : 小王不用演 ..更正上樓
推 : 有什麼問題嗎6F 01/19 13:15
推 : 用=>就沒問題了...吧7F 01/19 13:16
噓 : Debug8F 01/19 13:17
推 : 哈哈哈XD9F 01/19 13:24
推 : 小明沒錯啊10F 01/19 13:25
推 : 合理11F 01/19 13:25
推 : 很合理12F 01/19 13:38
推 : 可以13F 01/19 13:45
推 : 哪裡有錯14F 01/19 13:51
推 : 觀念正確15F 01/19 14:03
推 : 哈哈哈哈哈哈好笑16F 01/19 14:06
推 : 邏輯正確 老師該說 角色互換17F 01/19 14:06
推 : 老師：好，tmp演小美的角色、小美演小明的角色、小明演tmp18F 01/19 14:08
推 : XDDD19F 01/19 14:08
→ : 中間的人呢？20F 01/19 14:11
→ : swap(小明,小美)21F 01/19 14:14
推 : 邏輯正確XD22F 01/19 14:14
推 : 邏輯正確23F 01/19 14:15
推 : 邏輯正確24F 01/19 14:15
推 : copycat25F 01/19 14:18
→ mmnnoo …
推 : XDDD27F 01/19 14:18
→ : 少用了nonblocking assignment
→ : 少用了nonblocking assignment
→ : 頭好痛啦29F 01/19 14:22
推 : 文組看得懂30F 01/19 14:23
噓 : 所以就可在哪？？不就邏輯而已？31F 01/19 14:23
推 : 直接call swap 喇幹32F 01/19 14:26
推 : 這個邏輯不用戰文理組都很好懂啦XD33F 01/19 14:27
→ : 這個笑話主旨在於老師的意思是兩者互換角色，但是小明卻搞34F 01/19 14:31
→ : 錯意思，導致同個角色重複登場，違背舞台規則，因此產生了
→ : 出乎意料之外的笑點。
→ : 錯意思，導致同個角色重複登場，違背舞台規則，因此產生了
→ : 出乎意料之外的笑點。
推 : sequential part37F 01/19 14:31
推 : 可以38F 01/19 14:34
推 : call swap 小明跟小美的靈魂就被交換了...39F 01/19 14:34
推 : 可以40F 01/19 14:36
推 : 我還以為小美是狗 小明是貓 狗會第二外語而貓不會41F 01/19 14:37
推 : 小美=小明xor小美42F 01/19 14:38
推 : XD43F 01/19 14:38
→ : 小明=小明xor小美44F 01/19 14:38
→ : 小美=小明xor小美
→ : 小美=小明xor小美
推 : 老師的表達能力需要加強 XD46F 01/19 14:38
推 : XDDDDD47F 01/19 14:39
推 : 小明改演小美的角色或小明演小美原本的角色就不會誤會了48F 01/19 14:39
推 : 泡沫排序法？49F 01/19 14:40
噓 : 好笑在哪50F 01/19 14:41
推 : 樓上，只是交換而已51F 01/19 14:42
→ : 更正 樓上上
→ : 更正 樓上上
→ : 跟我做報告一樣呢control c+v53F 01/19 14:43
噓 : 哪裡好笑了54F 01/19 14:45
推 : 很工程師55F 01/19 14:47
→ : 小明, 小美 = 小美, 小明56F 01/19 14:48
推 : 為什麼 來小華你過來這裡表演先暫存一下小美的腳色歐57F 01/19 14:48
推 : XD58F 01/19 14:48
推 : 中文本身的問題59F 01/19 14:55
推 : 請寫一個swap副函數60F 01/19 14:55
推 : 有工程師有推61F 01/19 14:57
推 : 並禁止使用其他變數62F 01/19 14:57
推 : 這樣才是對的阿63F 01/19 14:59
推 : Ok, def swap(a, b):64F 01/19 15:00
→ : return b, a
→ : swap (小美,小明)
→ : return b, a
→ : swap (小美,小明)
推 : 滾 小明67F 01/19 15:02
推 : Ok來一個暫存68F 01/19 15:05
推 : 我們一起學貓叫，一起喵喵喵喵喵69F 01/19 15:09
推 : 合理70F 01/19 15:12
推 : 幹連看就可也要被虐71F 01/19 15:13
推 : 邏輯正確給推72F 01/19 15:13
推 : 沒問題 很正確73F 01/19 15:14
推 : 邏輯正確74F 01/19 15:18
推 : 邏輯正確75F 01/19 15:19
推 : 邏輯很正確XD76F 01/19 15:21
推 : 邏輯正確XD77F 01/19 15:22
推 : 嗯，合理78F 01/19 15:24
推 : 有感推79F 01/19 15:24
推 : 數位邏輯？80F 01/19 15:25
推 : 先推 不然會被說沒邏輯81F 01/19 15:31
噓 : 笑點在哪 看不出來啊82F 01/19 15:32
噓 : 邏輯問題笑點到底在哪83F 01/19 15:32
→ : 拜託不要po在這好嗎有夠無聊
→ : 拜託不要po在這好嗎有夠無聊
推 : 你要再設一個temp才行85F 01/19 15:35
推 : 觀念正確86F 01/19 15:38
推 : j個邏輯 推87F 01/19 15:39
推 : 笑點就是通順的對話可能反邏輯88F 01/19 15:39
推 : 邏輯正確89F 01/19 15:40
推 : 哈哈哈90F 01/19 15:41
推 : 笑點在看到有人噓啊嘿嘿91F 01/19 15:42
推 : 完美邏輯師92F 01/19 15:49
推 : 笑點在有人看不出笑點93F 01/19 15:51
推 : XD94F 01/19 15:54
推 : 文組看得懂給推95F 01/19 15:54
推 : 文組都噓文96F 01/19 15:56
推 : 用nonblocking電路就沒這問題97F 01/19 15:57
推 : 你有宣告小明是工程師嗎？沒有的話484性別歧視？98F 01/19 15:57
推 : 照著程序走沒錯啊XDD99F 01/19 16:00
推 : 文組系統崩潰100F 01/19 16:00
推 : 34樓100字心得？101F 01/19 16:00
推 : 懂102F 01/19 16:02
→ : 懂
→ : 懂
推 : 正解104F 01/19 16:03
推 : 看不懂的文組哈哈105F 01/19 16:03
推 : 要swap 要有三個空間106F 01/19 16:04
推 : 邏輯正確107F 01/19 16:05
噓 : 就程設內容有啥好戰文理組的108F 01/19 16:08
→ : 又用不到高等數學 = =
→ : 又用不到高等數學 = =
推 : 可以110F 01/19 16:12
推 : 文組看了第二次才懂邏輯哪裡正確QAQ111F 01/19 16:13
推 : 這算是語句對話做省略後，所造成的ambiguous112F 01/19 16:13
推 : 由此可知小王的重要性113F 01/19 16:14
→ : 對"現在"這個詞認知不同，就會解釋不同114F 01/19 16:15
推 : 讚喔115F 01/19 16:21
推 : 老師用硬體語言的語法啊 有錯嗎116F 01/19 16:30
推 : 笑點在於這是程式初學者必經的問題，有既視感117F 01/19 16:30
推 : 還真的要戰文理組 因為文組不必刻刻顧邏輯118F 01/19 16:42
→ : 但是理組要
→ : 語文邏輯本來就反人類 讀過邏輯學的會更覺得好笑
→ : 但是理組要
→ : 語文邏輯本來就反人類 讀過邏輯學的會更覺得好笑
推 : XDDDD121F 01/19 16:45
推 : 100分122F 01/19 16:53
推 : 哪裡有錯123F 01/19 16:54
推 : 可以 邏輯推124F 01/19 16:54
推 : 這我看得懂耶/，哈哈哈哈，有笑有推125F 01/19 16:56
推 : 生活對話太常省略一些詞句、假設、主詞、受詞，不出126F 01/19 16:56
→ : 問題基本上靠的都是默契XDD
→ : 問題基本上靠的都是默契XDD
推 : 18樓笑死128F 01/19 16:58
推 : 邏輯正確129F 01/19 17:05
推 : 有笑兩下130F 01/19 17:07
噓 : 我以為是在嗆小美是pussy131F 01/19 17:09
噓 : 看得懂，可是不好笑132F 01/19 17:15
推 : joke已死133F 01/19 17:19
噓 : 看得懂程式語言的邏輯 但一點都不好笑134F 01/19 17:24
→ : 看得懂 但笑點在哪啊135F 01/19 17:30
推 : 有夠煩XD136F 01/19 17:35
噓 : 爛137F 01/19 17:45
推 : 看得懂 哈哈138F 01/19 17:46
推 : 有笑有推139F 01/19 17:48
推 : 我大笑140F 01/19 17:50
推 : 觀念正確喔141F 01/19 17:52
推 : 通常都是演foo吧142F 01/19 17:54
→ : 用 in place swap R
→ : 用 in place swap R
推 : 小明=小明+小美144F 01/19 18:00
→ : 小美=小明-小美
→ : 小明=小明-小美
→ : 小美=小明-小美
→ : 小明=小明-小美
噓 : 邏輯正確,就可點？147F 01/19 18:01
推 : 18樓邏輯滿分148F 01/19 18:02
噓 : 笑點?149F 01/19 18:06
推 : 可以XDD150F 01/19 18:09
推 : 頭好痛151F 01/19 18:11
噓 : 無聊死了，工程師不會對這種邏輯有反應152F 01/19 18:14
噓 : 笑點在邏輯只有這種程度153F 01/19 18:21
推 : 要用 swap，或 Python 可以 (a, b) = (b, a)154F 01/19 18:21
推 : 會心一笑ㄏㄏ155F 01/19 18:22
推 : 哈哈，會寫程式的也懂這笑話156F 01/19 18:24
推 : 三樓在供三小157F 01/19 18:29
→ : swap~158F 01/19 18:31
推 : 好煩喔乾159F 01/19 18:39
推 : 阿不就普通的程式160F 01/19 18:43
噓 : 有值得爆嗎...161F 01/19 18:45
推 : 邏輯正確162F 01/19 18:48
推 : 快有笑有推163F 01/19 18:55
噓 : 反164F 01/19 18:58
噓 : 邏輯正確，那笑點呢？165F 01/19 19:00
推 : 可以166F 01/19 19:06
推 : 沒錯啊167F 01/19 19:07
推 : ok168F 01/19 19:07
推 : 合理啊169F 01/19 19:08
推 : 邏輯清楚 but where is the haha point?170F 01/19 19:10
![[圖]](https://i.imgur.com/SgS54CS.jpg)
推 : 行172F 01/19 19:24
噓 : 文組不懂給需173F 01/19 19:24
推 : 想太多 以為是學貓叫174F 01/19 19:28
推 : 邏輯正確175F 01/19 19:28
噓 : 無聊，看懂就推的是平常程設被當終於會一題很得意嗎w176F 01/19 19:32
推 : 沒錯啊177F 01/19 19:36
推 : 邏輯正確178F 01/19 19:40
推 : 臭宅幽默179F 01/19 19:41
噓 : 抱歉我文組180F 01/19 19:41
→ : 邏輯無誤181F 01/19 19:42
噓 : 邏輯對 但就可點在哪182F 01/19 19:43
推 : 我笑點低 推一個183F 01/19 19:48
→ : 喵喵184F 01/19 19:53
推 : var "小明" = JSON.stringify("小美");185F 01/19 19:53
→ : var "小美" = JSON.stringify("小明");
→ : var "小美" = JSON.stringify("小明");
推 : 我笑死了XD187F 01/19 19:55
推 : 文組快打哈哈哈假裝看得懂188F 01/19 19:55
推 : XDDDDDDD189F 01/19 20:01
推 : XDDDD190F 01/19 20:02
→ : 是全域變數的關係？191F 01/19 20:10
推 : 邏輯正確192F 01/19 20:10
→ : 小美=貓193F 01/19 20:10
→ : 小明=小美
→ : 這樣？
→ : 小明=小美
→ : 這樣？
推 : 很好笑啊196F 01/19 20:14
推 : Void swap197F 01/19 20:17
→ : 小明, 小美 = 小美, 小明198F 01/19 20:17
噓 : 要噓就噓還在那強調看得懂，是有多怕被發現智商低？199F 01/19 20:18
推 : 可以XD200F 01/19 20:20
推 : XD201F 01/19 20:21
推 : X=1202F 01/19 20:27
→ : Y=2
→ : X=y
→ : X=2
→ : Y=2
→ : 幹
→ : X=1 Y=2 X=Y Y=X X=2 Y=2
→ : X==Y
→ : Y=2
→ : X=y
→ : X=2
→ : Y=2
→ : 幹
→ : X=1 Y=2 X=Y Y=X X=2 Y=2
→ : X==Y
推 : 誰叫老師要用blocking210F 01/19 20:38
推 : 我覺得工程師是對的211F 01/19 21:01
推 : 看懂推212F 01/19 21:03
推 : 合理213F 01/19 21:04
推 : 還不錯XD214F 01/19 21:08
推 : 正確推215F 01/19 21:10
推 : 合理阿 老師應該要說互換216F 01/19 21:12
噓 : 看不懂啦217F 01/19 21:12
推 : 呵呵文組哭哭218F 01/19 21:13
推 : 笑死 tmp用起來219F 01/19 21:14
噓 : 肥宅演小美 嘔嘔嘔嘔嘔220F 01/19 21:15
推 : 仔細思考就懂啦，讓人會心一笑221F 01/19 21:21
推 : 邏輯正確222F 01/19 21:27
推 : 這麼深奧r223F 01/19 21:32
推 : J個是...所謂邏輯?224F 01/19 21:47
推 : 推225F 01/19 21:55
推 : 觀念正確226F 01/19 21:57
推 : 小明把老師說話的條件有順序性，而不是同時發生。我只能說227F 01/19 22:02
→ : 這真的是中文不好
→ : 這真的是中文不好
噓 : 呃 知道笑點但不好笑啊229F 01/19 22:04
推 : 什麼啊...又不是寫程式230F 01/19 22:20
噓 : 哪裡好笑= =231F 01/19 22:31
推 : 大家都懂，覺得歸屬感232F 01/19 22:33
→ : 好諷刺>’<233F 01/19 22:37
推 : 推234F 01/19 22:39
推 : 我覺得蠻好笑的阿235F 01/19 22:41
推 : 有笑有推236F 01/19 22:44
推 : 正確 哈哈哈237F 01/19 22:51
推 : 老師不懂邏輯就會震怒ww238F 01/19 22:59
推 : 邏輯正確XD239F 01/19 23:04
推 : XD240F 01/19 23:14
推 : 我習慣取temp241F 01/19 23:18
推 : XDDDD242F 01/19 23:21
推 : tmp拉 幹243F 01/19 23:21
→ : XDDDDDDDDDDD244F 01/19 23:22
→ : Blocking vs. non-blocking245F 01/19 23:33
推 : XDDD算清流246F 01/19 23:35
推 : 邏輯清楚 滿分247F 01/19 23:43
推 : #include <algorithm>248F 01/19 23:52
→ : swap(小明,小美)；
→ : 解決！
→ : swap(小明,小美)；
→ : 解決！
推 : 行251F 01/19 23:53
推 : 邏輯正確252F 01/20 00:01
噓 : 好笑在哪253F 01/20 00:01
推 : 感覺大家都會程式？254F 01/20 00:02
噓 : 有夠爛255F 01/20 00:08
噓 : 看的懂 不好笑256F 01/20 00:08
推 : XDDD257F 01/20 00:17
推 : 推推258F 01/20 00:19
噓 : 一般會說接下來兩人角色互換吧...259F 01/20 00:32
推 : 邏輯正確 但是笑點在???260F 01/20 00:32
推 : 小美=小明+小美；小明=小美-小明；小美=小美-小明261F 01/20 01:04
推 : 我覺得可以262F 01/20 01:25
推 : 沒家temp是不行滴263F 01/20 01:27
推 : 可以，我看不懂264F 01/20 01:37
噓 : call by value還是 call by name說清楚ㄛ265F 01/20 01:40
推 : 推266F 01/20 02:08
推 : 煩死XDDDD267F 01/20 02:11
噓 : 完全不好笑，一堆87268F 01/20 02:20
推 : 厲害了 這邏輯269F 01/20 02:27
→ : 哈哈270F 01/20 02:30
推 : blocking nonbloxkimg271F 01/20 03:06
噓 : 反詐騙272F 01/20 03:34
推 : 你寫code呀273F 01/20 04:44
推 : 笑死274F 01/20 05:31
噓 : 難笑275F 01/20 05:36
推 : 請用暫時變數276F 01/20 06:51
推 : 沒寫過程式的應該看不懂XD277F 01/20 07:04
噓 : 邏輯無誤278F 01/20 07:34
推 : 有好笑到哈哈哈279F 01/20 07:42
推 : By value就不會了ㄏㄏ280F 01/20 08:02
推 : 沒錯281F 01/20 08:04
推 : 清流282F 01/20 08:19
推 : XDD 無誤283F 01/20 08:23
噓 : 這也能爆……284F 01/20 08:27
推 : 笑死285F 01/20 09:02
噓 : 純噓標題 又不是只有寫程式的叫做工程師286F 01/20 09:03
→ : 你肝很痛對吧287F 01/20 09:05
推 : 正確 但是會被文組老師臭罵288F 01/20 09:06
推 : get(hahapoint);289F 01/20 09:07
推 : 老公買西瓜的比較好笑290F 01/20 09:20
推 : 真的要學過才看得懂XD291F 01/20 09:43
→ : 按tabㄉ都帥哥292F 01/20 09:58
推 : 邏輯正確293F 01/20 10:32
噓 : 不懂噓294F 01/20 10:45
推 : 笑惹295F 01/20 10:51
推 : 滿好笑的XD296F 01/20 10:53
推 : 煩得很好笑XD297F 01/20 10:59
→ : 笑死298F 01/20 11:09
推 : 邏輯過關299F 01/20 11:21
推 : 程式正確xD300F 01/20 11:24
推 : 笑死XXD301F 01/20 11:43
推 : 正確302F 01/20 11:44
噓 : 雖然一次就看懂，但真心難笑303F 01/20 11:55
推 : 可以XDDDDDD304F 01/20 11:58
推 : 不錯給推305F 01/20 12:10
推 : 正確，有什麼問題嗎？306F 01/20 12:22
噓 : 可是不好笑啊307F 01/20 12:32
推 : 可以308F 01/20 12:35
推 : 笑死XDDD309F 01/20 12:43
推 : 不錯310F 01/20 12:54
推 : 文組也能懂的表演課311F 01/20 13:01
推 : 幹 assign312F 01/20 13:06
推 : 嚇死了ptt一堆廢宅工程師313F 01/20 13:10
→ : 不是廢，是肥，ㄅ歉
→ : 不是廢，是肥，ㄅ歉
推 : 笑死ww315F 01/20 13:13
推 : 邏輯正確316F 01/20 13:19
噓 : 不好笑317F 01/20 13:31
噓 : 是不是自然語言跟機器語言不同處通通要拿出來笑一下318F 01/20 13:35
→ : 邏輯大師319F 01/20 14:04
推 : 推320F 01/20 14:07
→ : 這篇好笑的點在於一堆工程師覺得這篇好笑321F 01/20 14:10
推 : XDD322F 01/20 14:22
推 : 哈哈哈哈哈 小明沒錯啊323F 01/20 14:30
推 : 邏輯正確324F 01/20 15:01
推 : 滿分325F 01/20 15:11
--
作者 HisVol 的最新發文:
- 65F 22推 3噓
- 10F 5推
- 24F 7推 2噓
![]()
最近看到旁邊的教練在教學員六角槓硬舉 上下的過程一直前後擺動 可能是太輕，也可能是還不熟悉 但自己實際試過後也發現很難避免前後重心擺動 相比之下槓鈴硬舉穩定很多 很多人六角槓從側面看會先往前再往後 …60F 29推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享